Parodie svobody projevu: Německý důchodce, který označil zeleného ministra hospodářství Habecka za „idiota“, byl odsouzen

Levice běžně používá nacistické symboly k útoku na pravici, ale jakmile pravice tyto symboly použije k útoku na levici, skončí u soudu

Případ německého důchodce Stefana Niehoffa se stal významnou mezinárodní událostí poté, co policie provedla razii v jeho domě za to, že v době, kdy Habeck působil jako německý ministr hospodářství, nazval Roberta Habecka „idiotem“. Nyní, když byl Niehoff odsouzen – za různé trestné činy – je jasné, jak daleko německá média zašla, aby vytvořila dojem, že Niehoff je nacista, aby pošpinila jeho jméno, zatímco pravý opak byl po celou dobu pravdou.

Elon Musk o případu tweetoval. The Economist incident zařadil na dlouhý seznam článků, které ukazují, že Německo porušuje svobodu projevu, a Niehoff se veřejně vyjádřil k tomu, co se mu stalo.

Niehoff se brzy ráno stal obětí domovní razie v Burgpreppachu, když byla doma jeho postižená dcera. To vše proto, že Habeck na něj podal stížnost za to, že ho Niehoff v internetovém příspěvku nazval „idiotem“.

Případ vypadal mimořádně špatně, a tak německý establishment zahájil opatření k odstranění škod.

Řada zpravodajských serverů začala publikovat články o tom, že hlavní bod vyšetřování proti Niehoffovi – „idiotský“ komentář – byl tiše odsunut stranou. Nyní se soudy zaměřují na „protiústavní“ symboly, které Niehoff sdílel. Jinými slovy, poté, co se jim případ Niehoffa vymrštil přímo do očí, museli najít ad hoc ospravedlnění, aby ospravedlnili svůj hon na čarodějnice proti němu.

V Německu jakýkoli „protiústavní symbol“ v podstatě znamená, že jste sdíleli svastiky nebo jiné symboly spojené s nacistickým režimem. Většina lidí si najednou myslela, že Niehoff je nějaký pronacistický aktivista.

Realita je taková, že přirovnával levicově liberální vládu semaforů, která byla v té době u moci, k éře národního socialismu. Jinými slovy, nacisty kritizoval, ne chválil.

Nyní, když soudní proces skončil minulý týden, vyšlo najevo, že tato obvinění se téměř výhradně týkala retweetů – konkrétně pěti retweetů a jednoho skutečného tweetu. Vzhledem k tomu, co se v těchto tweetech skutečně nacházelo, je zřejmé, že německá média lhala tím, že zamlčela přesný kontext toho, jak byly tyto tweety použity.

V jednom případě retweetnul vůdkyni bavorské Zelené skupiny Katharinu Schulzeovou v nacistickém pozdravu se zdviženou rukou. Obsahoval větu: „Zelená říše“.

V jiném příspěvku retweetoval fotografii Hitlera, jak si potřásá rukou s církevním představitelem, kterou použil ke kritice postojů církve – opět se nejedná o příspěvek na podporu nacismu.

Nakonec byl shledán vinným ze čtyř ze šesti tweetů a nyní musí zaplatit pokutu. Soudce to zdůvodnil tím, že podle zprávy Janiny Lionello nebylo bezprostředně jasné, že Schulzeho mem použil negativním způsobem, nikoli „glorifikačním“.

Je překvapivé, že média neukončila své zavádějící titulky odsouzením. Místo toho, jak informuje německá mediální společnost NIUS , všechny hlavní noviny otiskly titulky, které z velké části naznačovaly, že Niehoff byl odsouzen za sdílení pronacistického obsahu.

„Důchodce odsouzen za Hitlerovský pozdrav na internetu,“ napsal deník Bild, zatímco FAZ napsal: „64letý muž dostal pokutu za příspěvky s ‚Hitlerovým pozdravem‘.“ Süddeutsche Zeitung napsal: „Důchodce odsouzen k pokutě za příspěvky s Hitlerovským pozdravem na internetu.“

Dvojí metr

Po vynesení rozsudku reagovali zastánci svobody projevu, právníci a organizace s pobouřením. Mnozí poukázali na to, že levice běžně používá „protiústavní symboly“ k útokům na své kritiky.

„‚Naše demokracie‘ je nyní bráněna i na ‚našem internetu‘ a největší hrozbou pro ‚náš internet‘ jsou občané jako Stefan Niehoff, kteří kritizují Stranu zelených. To je pak ‚používání symbolů protiústavních organizací‘ a stojí 825 eur plus právní náklady. Níže také vidíte používání symbolů protiústavních organizací, což je legitimní, protože není namířeno proti Zeleným, ale proti pravici. Takto funguje ‚naše demokracie‘ a každý, kdo to nechápe, je nacista,“ napsala Pauline Voss na X.

Během soudního procesu soudce v daném případě uvedl: „Uvědomuji si, že náš internet je plný podobných věcí a my to nemůžeme kontrolovat. Internet není bezprávní prostor. Budeme se v takových případech i nadále zabývat.“

Právník Marcus Pretzell reagoval na soudcovo vyjádření a poukázal také na rozsáhlé používání svastik v médiích na obálkách časopisů. „Toto je abstraktní trestný čin ohrožení, vážená Bamberská státní zastupitelství. Nechceme, aby se to stalo normalizací! Redakce nejsou prostorem bez zákona!“

Další ústavní experti se přidali a poznamenali, že soudcovo rozhodnutí je zvrácenou odchylkou od toho, co mnozí očekávají od společnosti založené na svobodě projevu a přijetí satiry.

„Patenty 86 a 86a německého trestního zákoníku (zejména používání symbolů zakázaných organizací) vedou v trestněprávní praxi k někdy groteskním výsledkům, které jsou podle mého názoru ve svobodném státě neudržitelné. Například projevy názorů, které jsou jasně kritické nebo satirické povahy a prozrazují, že se autor od symboliky distancuje kritikou aktuálního problému, jsou klasifikovány jako trestné použití nacistické symboliky. Je zřejmé, že taková odsouzení porušují základní právo na svobodu projevu. Normy trestního práva naléhavě vyžadují revizi, konkrétně takovou, která zužuje rozsah trestní odpovědnosti,“ napsal Josef Franz Lindner, který se zabývá ústavním právem.

Za zmínku také stojí, že Alice Weidelová byla na karnevalu graficky zobrazena se svastikou. Obrázek Weidelové koloval po celé zemi, od novin až po hlavní veřejnoprávní televizní stanice. Organizátoři stojící za vozem nebyli nikdy obviněni z „protiústavních symbolů“.

Je pozoruhodné, že Niehoff měl malou moc a dosah, zatímco tyto titulní stránky časopisů a zpravodajské servery mají dosah nekonečně větší. Soud si i tak musel z Niehoffa vzít příklad.

Nakonec jen nepatrná menšina lidí ve skutečnosti propaguje jakoukoli nacistickou ideologii svými politickými memy a v Německu je počet lidí, kteří to dělají, téměř nulový, protože je nezákonné otevřeně propagovat nacistický socialismus nebo jakýkoli s ním spojený symbol.

Niehoff však zdaleka není jedinou obětí tohoto dvojího metru. Například během koronavirové krize se americký novinář CJ Hopkins na vlastní kůži přesvědčil, že pouze levice může tyto symboly používat k útoku na své oponenty. Byl odsouzen za to, že na obálku knihy umístil svastiku v chirurgické masce, aby kritizoval politiku v souvislosti s covidem-19. Podrobně popisuje svou šílenou cestu německým právním systémem, která vyústila v jeho odsouzení navzdory četným odvoláním .

Je stále jasné, že německý establishment bude i nadále trestat politické oponenty soudní cestou a zároveň bude přivírat oči před útoky na jejich oponenty.