Ověřování faktů o lesních požárech – klimatická propaganda a realita

Klimatičtí fanatici opakovaně tvrdí, že rostoucí sucha vedou k většímu počtu lesních požárů. Od počátku 21. století však dochází ke globálnímu klesajícímu trendu – prakticky ve všech regionech světa. Zde jsou fakta, která mainstreamová média pilně ignorují.

Hlavní média se nedávno zaplavila zprávami o tom, že se kouř z kanadských lesních požárů rozšířil do Evropy. To je často doprovázeno obvyklým strašením z klimatických změn. Kvůli měnícímu se globálnímu klimatu jsou takové požáry stále častější, stejně jako extrémní povětrnostní jevy. To již bylo vyvráceno rozsáhlými studiemi . Opakované šíření falešných zpráv však tato tvrzení nečiní pravdivějšími.

Jako obvykle se v souvislosti s lesními požáry (které se mimochodem vyskytují od nepaměti) hraje karta klimatických změn . Ale nějak se veškerá tato klimatická propaganda neshoduje s realitou. To mimo jiné dokazují statistická data shromážděná platformou „ Náš svět v datech “ .

Pokud vezmeme v úvahu pouze období od roku 2012 do roku 2024, procento oblastí postižených těmito požáry vykazuje na globální úrovni mírný klesající trend (z 3,1 na 2,8 procenta rozlohy pevniny). Neexistují žádné významné odchylky. Existují však regionální rozdíly, jak ukazuje výše uvedený graf.

Celá věc je jasnější na výše uvedeném grafu, který ukazuje různé typy vegetace postižené požáry. Data zde sahají dokonce až do roku 2002. Jak je jasně vidět, i zde je patrný klesající trend – ze 462,66 milionu hektarů na 330,62 milionu hektarů. Převážná většina této plochy se týká křovin, travnatých porostů a savan, zejména v Africe.

A co CO2, který klimatičtí fanatici démonizují? I tam je vidět klesající trend (od roku 2003, viz graf výše). To platí zejména pro Afriku, která je takovými požáry obzvláště postižena. Co se tam změnilo? Každopádně neexistují žádné známky zhoršování situace. I když to stoupence klimatického náboženství a jejich mediální trouby zjevně nezajímá.

Znovu se ukazuje, že svět evidentně potřebuje více klimatického realismu místo klimatického fanatismu. A ještě více to znamená, že mediální svět potřebuje nápravu v podobě svobodných, alternativních médií, protože mainstream – ať už státní nebo korporátní – dává přednost obyčejným (ale zjevně falešným) narativům.