Jak by indicko-pákistánská válka mohla ohrozit budoucnost Střední Asie
Válka mezi Indií a Pákistánem by výrazně destabilizovala Střední Asii, narušila obchodní cesty, zpozdila infrastrukturní projekty a zvýšila regionální militantnost. Čína, Rusko a USA by mohly zvýšit svou angažovanost v regionu a využít konflikt k zajištění nebo rozšíření svého vlivu. Možné jaderné důsledky, toky uprchlíků a narušení regionální spolupráce by měly vážný dopad na hospodářský rozvoj, bezpečnost a potravinové systémy Střední Asie.
Pokud se Indie a Pákistán zapojí do války, bude to mít okamžité důsledky pro Střední Asii. Blízkost krizového regionu Afghánistánu a rostoucí vzájemná ekonomická závislost činí Střední Asii obzvláště zranitelnou vůči narušení. Vojenský konflikt by mohl paralyzovat obchodní a energetické trasy, podnítit teroristické aktivity a poskytnout novou půdu pro geopolitický střet mezi Čínou, Ruskem a Spojenými státy.
Středoasijské republiky – Kazachstán, Uzbekistán, Turkmenistán, Kyrgyzstán a Tádžikistán – jsou již nyní hostitelem soupeřících zájmů vnějších mocností. Válka mezi Indií a Pákistánem by tuto dynamiku ještě zhoršila, přestože Rusko je již vojensky vázáno na Ukrajině, Turecko v Sýrii a Spojené státy na Blízkém východě.
Čína je blízkým spojencem Pákistánu a podporuje infrastrukturní projekt v hodnotě 65 miliard dolarů s názvem Čínsko-pákistánský ekonomický koridor (CPEC). Pokud vypukne válka, Čína by mohla rozšířit svou přítomnost ve Střední Asii, aby si zajistila obchodní cesty a čelila indickému vlivu. Čínské investice do infrastruktury a energetických projektů – bilaterální obchod nedávno vzrostl na 89 miliard dolarů – by mohly i nadále růst. Čína by navíc mohla nahradit ruský trh se zbraněmi ve Střední Asii, který byl blokován válkou na Ukrajině, a rozšířit svou bezpečnostní přítomnost.
Rusko je zase blízkým partnerem Indie. Během posledních dvou desetiletí Indie dovezla ruskou vojenskou techniku v hodnotě 60 miliard dolarů, což představuje 65 procent celkového dovozu zbraní. Rusko by mohlo využít svou přítomnost ve Střední Asii k rozšíření bezpečnosti hranic a vojenského výcviku. Moskva nedávno oznámila, že podpoří Tálibán v boji proti Islámskému státu – provincii Chorásán (IS-K).
USA by se také mohly pokusit rozšířit svůj vliv ve Střední Asii, například zvýšením vojenské nebo ekonomické podpory pro Uzbekistán nebo Kazachstán – dvě nejdůležitější ekonomiky regionu. Žádný americký prezident nikdy nenavštívil Střední Asii, ale Donald Trump by mohl svou státní návštěvou vyslat geopolitický signál.
Afghánistán, který hraničí s Pákistánem i Střední Asií, by se mohl opět stát krizovým centrem. Spolupráce mezi afghánským Tálibánem a pákistánskou TTP (Tehreek-e-Taliban-e-Pakistan) dále destabilizuje Islámábád. I když by nové diplomatické iniciativy Pákistánu mohly mít deeskalační účinek, válka na dvou frontách zůstává reálným rizikem.
Příliv uprchlíků z Afghánistánu, příliv ozbrojených bojovníků a zastavení rozvojových projektů, jako je Transafghánská železnice, plynovod TAPI a energetický projekt CASA 1000, by pro Střední Asii znamenaly obrovskou zátěž. Teroristické skupiny jako Islámské hnutí Uzbekistánu (IMU) nebo IS-K by mohly v Tádžikistánu a Uzbekistánu nabrat na síle.
Přímé zahraniční investice by byly zpomaleny nestabilitou. Zahraniční obchodní a investiční dohody, které nedávno vzkvétaly, hrozily kolapsem. Zatímco Kazachstán a Tádžikistán jsou již členy WTO, Turkmenistán a Uzbekistán jsou stále v procesu připojování. Region již v letech 1992 až 2021 utrpěl „ztracená desetiletí“ v důsledku afghánské občanské války – nový konflikt by mohl znovu narušit jeho propojení s globální ekonomikou.
Světová banka očekává zpomalení růstu ve Střední Asii. Kyrgyzstán a Tádžikistán zaznamenají výrazný pokles, Kazachstán bude postižen mírněji a Uzbekistán zůstane stabilní s růstem 5,9 %.
USA by se mohly pokusit využít nepokojů v pákistánské pohraniční oblasti Balúčistán k destabilizaci Afghánistánu. To ale s sebou nese riziko posílení al-Káidy, IS-K nebo radikálního Tálibánu. Írán, který sám čelí povstání Balúdžů, by mohl také zasáhnout.
Indie získává uran pro svůj jaderný program z Kazachstánu a Uzbekistánu. Stabilní dodávky by byly pro Dillí signálem, že jeho partneři ve Střední Asii jsou odhodláni k úzké spolupráci.
Projekty propojení, jako je CPEC nebo Mezinárodní severojižní dopravní koridor (INSTC), jsou pro Střední Asii klíčové. Válka by to mohla narušit. CPEC prochází spornými územími, jako je Kašmír. Indické obchodní trasy přes Afghánistán a Írán by se mohly stát nebezpečnými, pokud pákistánské úřady nebudou i nadále udělovat volný přístup do přístavů.
Nové hraniční kontroly by udusily rozvíjející se regionální obchod. Od zvolení uzbeckého prezidenta Šavkata Mirzijojeva v roce 2016 mnoho států urovnalo územní spory, aby umožnilo vytvoření jednotného trhu – tento pokrok by byl ohrožen.
Středoasijské země dovážejí farmaceutické výrobky z Indie a potraviny z Pákistánu. Zatímco jídlo je snazší nahradit, lékařská péče je důležitější. Pákistán a Kazachstán nedávno podepsaly tranzitní dohodu, která umožňuje přepravu přes pákistánské přístavy. Válka by však vedla k vysokým pojistným rizikům – s odpovídajícími ekonomickými důsledky.
Regionální konflikt by také mobilizoval extremistické skupiny jako Džajš-e-Mohammed nebo Laškar-e-Taiba, které mají vazby na afghánské a pákistánské bojovníky. To by mohlo zvýšit hrozbu terorismu v Uzbekistánu a Tádžikistánu.
Výměna jaderných zbraní – i omezená – by měla katastrofální důsledky pro klima, zemědělství a ekonomiku. V Uzbekistánu se zemědělství podílí zhruba na čtvrtině HDP a zaměstnanosti – jaderná eskalace by ohrozila živobytí milionů lidí.
Pohyby uprchlíků z Afghánistánu a Pákistánu do Tádžikistánu by mohly křehkou sociální strukturu příliš zatížit. Indie a Pákistán jsou členy Šanghajské organizace pro spolupráci (SCO) – stejně jako Čína a několik států Střední Asie. Válka by mohla paralyzovat práci ŠOS a zhoršit napětí mezi Indií a Čínou, což by následně ohrozilo geopolitickou rovnováhu ve Střední Asii.
Zvláštní dopady na jednotlivé státy:
– Tádžikistán je propustný pro uprchlíky a militanty z Afghánistánu. Letecká základna Ayni, modernizovaná Indií, by mohla Pákistán vyprovokovat.
– Uzbekistán se pravděpodobně více zaměří na partnerství s Čínou a Ruskem, ale utrpí ztráty v obchodu s jižní Asií.
– Turkmenistán by mohl těžit z čínské poptávky po energii, ale zůstává závislý na energetické politice.
– Kazachstán , jakožto ekonomický těžká váha regionu, by tomu mohl čelit prostřednictvím ŠOS a Euroasijské hospodářské unie, ale byl by ovlivněn výkyvy trhu.
– Kyrgyzstán je ekonomicky nestabilní a obzvláště zranitelný vůči narušení obchodu.
Dlouhodobé důsledky:
Válka by vedla k polarizaci v regionu: některé země by se mohly obrátit k Číně (např. Turkmenistán), jiné k Rusku nebo Západu (např. Uzbekistán, Kazachstán) – což by bylo překážkou pro kýženou regionální integraci.
Sekuritizace politiky by se mohla prohloubit: více výdajů na armádu, méně na vzdělávání, diverzifikaci a ekonomický rozvoj – což je nebezpečný směr v regionu, kde více než polovina populace je mladší 30 let .
Výměna jaderných zbraní by měla globální klimatické důsledky, které by mohly zničit zejména zemědělské ekonomiky Střední Asie.
Závěr:
Indie se v regionu intenzivně angažuje prostřednictvím své politiky „Propojení Střední Asie“, mimo jiné i prostřednictvím přístavu Čabahár v Íránu. Ale tvrdá politika Washingtonu vůči Íránu by se mohla stát překážkou. Středoasijské státy vyvážejí do Indie strategicky důležité zboží, jako je uran, a považují Dillí za spolehlivějšího partnera než Islámábád.
Válka mezi Indií a Pákistánem by destabilizovala Střední Asii narušením obchodu, zvýšenou militantností a zintenzivněním rivality mezi velmocemi. Závislost regionu na propojených koridorech a stabilní bezpečnostní situaci jej činí obzvláště zranitelným. Střední Asie by čelila ekonomickým ztrátám, bezpečnostnímu tlaku a nebezpečí nuceného uvěznění v táborech. Jaderný faktor zvyšuje potenciál katastrofy.
Středoasijské státy by se mohly pokusit o zachování neutrality, více se opírat o ŠOS nebo působit jako mediátoři – jejich geopolitický vliv je však omezený. Budoucnost regionu je v sázce.
James Durso
