E-maily odhalují: První uzamčení na COVID v Melbourne nebylo nařízeno na doporučení zdravotních odborníků

Nové dokumenty zveřejněné prostřednictvím australského zákona o svobodě informací dostaly tehdejší viktoriánskou vládu pod vedením Daniela Andrewse pod obrovský tlak. Ukazují, že noční zákaz vycházení na COVID v Melbourne v srpnu 2020 nebyl rozhodnut na doporučení zdravotních odborníků , ale na čistě politické úrovni – a to ještě předtím, než bylo provedeno jakékoli lékařské posouzení .

Kabinet rozhodl o opatření – zdravotnický úřad byl vynechán

Interní e-mailová výměna mezi tehdejším hlavním hygienikem Brettem Suttonem a velitelem veřejného zdraví Dr. Finnem Romanesem odhaluje: Zdravotní úřady toto opatření zpětně podpořily, ale nenavrhly ani nedoporučily .

Dr. Romsky napsal doslova: 

„Myšlenka zákazu vycházení nevychází primárně ze zdravotního doporučení. Je to rozhodnutí kabinetu.“

Sám Sutton připustil, že by mohlo mít smysl omezit přenos prostřednictvím nočních omezení – ale v té době neexistovalo žádné rozumné lékařské odůvodnění .

Rozhodnutí ještě před předložením vědeckých údajů

Opoziční lídr David Davis hovoří o jasných důkazech politicky motivovaných opatření:

„Daniel Andrews již veřejně oznámil uzamčení dříve, než byla podána jakákoli žádost o jeho schválení zákonem o zdraví.“

Obviňuje tehdejší vládu, že během pandemie opakovaně nepravdivě tvrdila, že její opatření byla vědecky podložená.

„Uzamčení mělo obrovský dopad – na podniky, rodiny, děti a seniory. Nebylo však založeno na žádných lékařských důkazech.“

Davis vyzval současnou premiérku Jacintu Allanovou – členku tehdejšího kabinetu –, aby konečně odhalila skutečné pozadí :

„Celou Victorii ovládala klika osmi lidí. Allan je poslední, kdo zůstal ve funkci – musí vysvětlit, proč bylo o tomto zásahu rozhodnuto.“

Vláda se brání – ale pochybnosti zůstávají

Vláda se odůvodnila prohlášením: Tváří v tvář bezprecedentní pandemii udělala „vše potřebné“ pro ochranu obyvatelstva – vždy po konzultaci se zdravotnickými odborníky.

Ale nyní zveřejněná korespondence je v rozporu s tímto popisem – a naznačuje, že autoritativní opatření byla záměrně prosazena bez jakéhokoli lékařského základu .

Závěr:
Uzamčení v Melbourne bylo drastickým zásahem – odůvodněným odkazem na vědu. Nyní je to jasné: tato legitimita byla vytvořena.
Recenze, která otřásá důvěrou ve vládní krizové řízení – a vyvolává otázky ohledně demokratické odpovědnosti.