Očkování proti chřipce – co je lidem zatajováno

Zatímco Německem a Evropou se znovu šíří chřipková epidemie, studie zveřejněná před 20 lety vyvolává otázky o účinnosti očkování proti chřipce – zejména u seniorů. Vědecké práce publikované později také sledují stejnou linii. Zdravotní úřady to ale nechtějí připustit. Naopak pokračují v propagaci očkování. Proč?

Před dvěma desetiletími americká televizní síť CBS odvysílala senzační zprávu o očkování proti chřipce, která odhalila pravdu, kterou zdravotní úřady nebyly ochotny připustit. Navzdory zvýšení proočkovanosti proti chřipce mezi seniory z 15 na 65 procent úmrtnost na chřipku nadále rostla. Vědci z Národního institutu zdraví (NIH) byli zděšeni. Očekávali, že data potvrdí účinnost vakcíny. Místo toho jejich vlastní výzkum tento předpoklad vyvrátil. Měli podezření, že jiné faktory mohou maskovat „skutečné výhody očkování“.

Jak v té době uvedla Sharyl Attkissonová s odkazem na studii nazvanou „ Vliv očkování proti chřipce na sezónní úmrtnost starší populace v USA “, „Bez ohledu na to, jak analyzovali čísla, dostali stejný neuspokojivý výsledek. Očkování proti chřipce nesnížilo úmrtnost starších lidí.“ Attkisson, reportér ve výše zmíněném klipu, později opustil mainstreamové zpravodajství, aby se stal nezávislým novinářem a zaměřil se na odhalování Big Pharma, vládní korupce a lží mainstreamových médií.

Zpět k příběhu: Vědci zkoumali údaje o očkování proti chřipce z jiných zemí v naději, že najdou optimističtější výsledky. Místo toho našli „stejně špatné výsledky v Austrálii, Francii, Kanadě a Spojeném království“. Výsledky byly publikovány v roce 2009 ve studii „ Věkové rozložení úmrtnosti na chřipku: pandemie a peripandemie “. Uvádí: „Po roce 1976 nebyl ve čtyřech ze šesti zkoumaných zemí (Kanada, Francie, Spojené království a USA) patrný žádný trend v úmrtnosti související s chřipkou. V Austrálii se modely míry úmrtnosti v sezónách H3 po roce 1976 významně lišily a vykazovaly snížení úmrtnosti ve všech věkových skupinách, ale proporcionálně méně ve starší populaci.

Ale to není vše. Podobná strategie byla sledována během období Corona. Když farmaceutický produkt (kontroverzní genové injekce) nefungoval tak, jak bylo slíbeno, ozvaly se výzvy k hromadnému očkování dětí – nikoli k jejich ochraně, ale k ochraně „zranitelných dospělých“. Tato strategie selhala před 20 lety, a přesto je dnes propagována stejná chybná taktika – i když děti nemají co získat a nesou všechna rizika. Ukazuje to mimo jiné americká studie o dětech . Podle studie se počet hospitalizací u dětí, které dostaly očkování proti chřipce, zvýšil trojnásobně. Zejména pro ty, kteří trpí astmatem.

V roce 2018 platforma „ The Defender “ rozsáhle informovala o tvrzeních amerického zdravotnického úřadu CDC, že očkování proti chřipce sníží úmrtnost starších osob. V té době se však také ukázalo, že tato tvrzení nejsou podložena žádnými důkazy. Autoři naopak odkázali na několik studií, které neprokázaly vyšší ochranný účinek.

Přestože v současné době existuje dostatek vědeckých studií o očkování proti chřipce, které nevykazují žádný zvýšený ochranný účinek, zejména u seniorů, je zejména tato skupina opakovaně nabádána k přeočkování na začátku každé chřipkové sezóny. Dobrá nabídka pro Big Pharma. Ale pro starší lidi a také pro děti je to špatný obchod. Nesou riziko vedlejších účinků vakcíny a zároveň poskytují nedostatečnou ochranu. Pokud si zdravotnické úřady a Big Pharma poradí, tyto informace by měly být široké veřejnosti zatajeny.