Zdravotníci prozrazují, proč raději přijdou o práci, než by se dali očkovat

Přestože vakcíny na COVID-19 jsou vládními médii vyhlašovány za bezpečné a účinné, mnozí zdravotničtí pracovníci se jimi očkovat odmítají a ti, kteří otevřeně hovoří o svých obavách, jsou velkými technologickými společnostmi cenzurováni nebo vyhazování ze svých platforem.

Některé zdravotní sestry a lékaři povinná očkování odmítají i přesto, že je to bude stát zaměstnání. Internetový portál The Epoch Times se spojil s některými těmito profesionálními zdravotníky, aby zjistili důvod.

„Nemožné dát plně informovaný souhlas“

Emily Nixonová je registrovaná zdravotní sestra, která pracuje ve zdravotnictví již 18 let.

Když její zaměstnavatel, MaineHealth, oznámil, že očkování bude povinné , rychle zorganizovala skupinu nazvanou „Koalice zdravotnických pracovníků proti medicínským příkazům“ a podala žalobu k soudu.

„O svou práci přicházejí a budou přicházet tisíce zdravotníků.

Už teď chabá infrastruktura zdravotní péče ve státě Maine tento devastační úbytek personálu nevydrží. Zkolabuje. Péče je už nyní na příděl. V tomto státě zažíváme mediální blackout,“  řekla Nixonová.

„Podle mého názoru, z pohledu inteligentní, zdravé a zodpovědné profesionální zdravotnice, která se o sebe skvěle stará, je urážkou očekávat, že si dám píchnout injekci neznámé látky a účinnosti.

Takovým činem bych poskytla příklad těm skvělým lidem, kterým sloužím, že by se i oni měli podrobit farmaceutickým společnostem – usvědčeným zločincům – ve snaze přiložit leukoplast na zívající ránu reality.

Je bezohledné nařizovat povinné očkování bez výjimky, zejména když jsou ty vakcíny zcela nový medicínský produkt, který prochází jen svým prvním rokem zkoumání. 

Nejsou patřičně nahlašovny mimořádné případy. Víme, že vakcína „protéká“. Bezpečnost a účinnost této vakcíny nebyla prokázána. Jsou také jiné bezpečné a alternativní léčby.

Není možné dát plně informovaný souhlas bez dlouhodobých, nezkreslených dat.

Vyhrožování ztrátou našich pracovních míst je nehorázný nátlak. Těmito nařízeními nám bylo odebráno naše Bohem dané právo na tělesnou integritu a osobní autonomii a my to nebudeme trpět,“ řekla Nixonová.

„Vedlejší účinky jsou skutečné“

Jaclyn Zubiateová, která pracovala ve Zdravotním centru Southern Maine, svou práci zdravotní sestry milovala.

„Nedala jsem si tu vakcínu, přestože dostanu výpověď… S údaji, které nyní máme, víme, že míra přežití je dost vysoká.

Za uplynulých 18 měsíců jsem poslala na JIS pouze jednoho pacienta s respiračními problémy. COVID nemá žádné charakteristické znaky oproti jiným virům, tak jak je mají jiné choroby, na které máme vakcíny.

Proč bych potřebovala vakcínu na něco s 99procentní mírou přežití, což ani nemá charakteristické příznaky?“  řekla Zubiateová.

„Zdravotníci se nedávají očkovat proto, že vědí, že ty vedlejší účinky jsou skutečné. Na urgentně jsem viděla myokarditidu, celulitidu, neobvyklé neurologické symptomy, a také celou řadu jiných vedlejších účinků.

Viděla jsem lidi, kteří byli po očkování velmi nemocní a pak šli na test a byl pozitivní.

Pravděpodobnost toho, že dostanou covid, je podle nedávných studií a toho, co vidím na mé klinice, u očkovaných velmi vysoká. Vakcína by měla fungovat a ona nefunguje.

Předtím, než ji nazveme „bezpečnou a účinnou“, by měla být léta testována na něčem jiném než jsou lidé. Vakcína způsobila více než 15 000 úmrtí, o kterých média nemluví. Já sama to riziko nikdy nepodstoupím,“  řekla Zubiatová.

„Data mluví sama za sebe“

Jessica Mosherová pracovala jako zdravotní sestra více než desetiletí. Je matkou čtyř dětí a veteránkou Námořnictva USA, která přišla o práci kvůli odmítnutí očkování.

V Reddingtonsko-Fairviewské všeobecné nemocnici zastávala post vrchní sestry, vedoucí dohledu nad pacienty a programové ředitelky pečovatelské péče.

„Ochrana mého zdraví a držení mých náboženských přesvědčení bude mít u mě vždy přednost před zaměstnáním.

Písmo slibuje, že „dokud potrvá Země, nikdy nepřestane setba a sklizeň“; na této straně nebes máme hojnost možností zaměstnání, ale jen jeden život,“  řekla Mosherová.

„Mám titul magistry v ošetřovatelství a jsem zaměstnána jako profesorka ošetřovatelského výzkumu a na důkazech založené praxe. Mám zkušenosti se sběrem a analýzou dat a vyslovováním závěrů. Před objevením se onemocnění Covid-19 jsem nespoléhala na média, vládu ani velké technologické společnosti a nemám v plánu to měnit.

Co se týká poškození, které způsobily tyto experimentální vakcíny a nedostatku provedených studií, data mluví sama za sebe.

Všechno to zpečetuje to, co jsem viděla jako zdravotní sestra a co po očkování sdíleli jiní. Na tento virus, podobně jako na rýmu a chřipku, není lék. Má však téměř 100% míru přežití.

Těm, kteří prosazují vakcínu, jde o peníze. Já se řídím vědou. Zdravotníci neodcházejí od své vášně ani stabilního platu proto, aby dělali problémy. To množství lidí, ochotných nechat se vyhodit, by mělo být samo o sobě důvodem k poplachu,“  řekla.

„Zdravotníci mají přirozenou imunitu“

John Lewis pracoval pro velkou nemocnici v jižním Maine. Je proti potratům a je přesvědčen, že každý život je vzácný.

„Vědění, že všechny tři dostupné vakcíny byly buď testovány, vyvinuty nebo vyrobeny s použitím plodových buněčných linií z dobrovolných potratů, nemohl bych s čistým svědomím ohrozit svá hluboce zastávaná přesvědčení.

Předvídaje, že bych byl schopen požádat o náboženskou výjimku, je obtížné akceptovat, [že] nemám poskytnutou výjimku na základě svých povinností, když se vezme v úvahu, že pracuji na dálku a nepřicházím do kontaktu s pacienty,“  řekl Lewis.

„Pomine medicínské či náboženské výjimky, mnozí zdravotníci zvažují rizika a přínosy svého očkování.

Jedná se o stejný přístup jako při poskytování péče pacientovi, kde je pacientovi umožněn informovaný souhlas. Mnozí zdravotníci mají přirozenou imunitu. Jiní mají pocit, že chybí dostatečný dlouhodobý výzkum vedlejších účinků.

Tito zdravotníci také na vlastní oči vidí, co se děje v nemocnicích a nemusí to být nutně v souladu s narativem,“  řekl Lewis.

„Nikdo z nás nevidí vlny“

Také registrované zdravotní sestře Heather Sadlerové se líbí být sestrou, řekla však, že vlastní zdraví a zdraví její rodiny jsou mnohem důležitější, než její výplata.

„Toto je nová vakcína (pokud ji tak chcete nazývat), která NIKDY nebyla úspěšně zavedena a nemá žádná data ohledně dlouhodobých účinků, nelze zaměňovat s „vedlejšími účinky“, jak se zřejmě domnívá běžná veřejnost.

Vždy jsem byla tou, která své volby zdravotní péče analyzuje optikou poměru rizika a přínosu. Vědíce o covidě to, co vím (a dělala jsem hodně výzkumu), nespadám ani do jedné kategorie s vysokým rizikem těžkého onemocnění resp. úmrtí: věk nad 65 let, obezita, choroba srdeční, cukrovka, chronické plicní stavy a narušená imunita.

Pro mě a moji rodinu je vyšší riziko vedlejšího či dlouhodobého účinku ze očkování se doslova neznámou látkou,“  řekla Sadlerová.

„Jsem zdravotní sestra na onkologii a hematologii a vidím, že zažíváme nárůst hospitalizací resp. pacientů z důvodu poruch srážlivosti a krvácení. Jeden týden jsme například měli v nemocnici dva pacienty, kterým diagnostikovali vzácnou poruchu srážlivosti…

A toto se stalo dvakrát za jeden týden ve venkovském středním Maine. Jediným společným faktorem u obou případů byla vakcína na covid, podaná před třemi dny. Bylo to nahlášeno CDC? Nevím.

Jen čtyři z přibližně 20 až 25 lidí, které osobně znám, pozitivně testováni na covid, byli neočkováni. Ano, nezaočkování.

Většina lidí kolem mě, kteří byli za poslední tři měsíce pozitivně testováni, byli plně očkováni. Proč bych chtěla riskovat vedlejší či dlouhodobé účinky očkování, když stále můžu dostat a šířit tento virus? To prostě nemá logiku.

Ty dva příklady jasně a totálně boří jejich teorii, že je to bezpečné a účinné,“  řekla Sadlerová.

„Neustále komunikuji s jinými zdravotníky ve státě Maine a nikdo z nás nevidí „vlny“, o kterých mluví běžné veřejnosti.

Toto je Amerika! Mám úplné právo činit informované rozhodnutí ohledně své zdravotní péče. Cokoli vám říkají, to, co dělám, nemá žádný přímý vliv na vás,“  řekla Sadlerová.

„Nejdůležitější je svoboda“

Sherri Thorntonová byla členkou a předsedkyní poradní rady SAFE státu Maine a 45 let zdravotní sestrou.

Plánovala odejít do důchodu, ale chtěla ještě do konce roku pracovat. Když ale viděla blížící se povinné očkování, rozhodla se jít do důchodu dříve.

„Jsem přesvědčená, že kromě spasení je tím nejdůležitějším v životě svoboda. Nikdo kromě Pána nemá právo říkat mi, co můžu nebo nemůžu dělat se svým tělem.

Vakcíny byly vyrobeny s použitím tkáně plodu a já jsem zásadně proti potratům,“  řekla Thorntonová.

„Složky vakcíny nejsou bezpečné. Je mnoho vedlejších účinků, které způsobují více škody než koronavirus. Nechrání proti variantám… Očkování všech nezaručí hromadnou imunitu a způsobí jen další varianty, kterým podlehnou ti, co nemají přirozenou imunitu,“ dodala Thorntonová.

The Epoch Times oslovili i tři další zdravotníci, kteří jsou proti povinnému očkování, ale nepřejí si zveřejnit svá jména ani zaměstnavatele.

Závěr

Jak je vidět, kromě zdravotnických „mediálních hvězd“ zuřivě propagujících očkování existuje i obrovské množství zdravotníků, kteří mají na očkování proti covidu negativní pohled.

Při každém medicínském úkonu je nutno zvažovat rizika a přínosy. No a při očkování proti Covid-19 je těch přínosů velmi málo, pokud vůbec nějaké jsou, ale rizik je až příliš.

Autor: Enrico Trigoso, Zdroj: theepochtimes.com , Zpracoval: Badatel.net