Společnost Pfizer zaplatí téměř 60 milionů dolarů ve schématu zpětného úplatku u lékaře. Je to běžná praxe?
Manažeři lékárenských výhod (PBM) jsou považováni za obvyklé podezřelé, pokud jde o provize ve farmaceutickém průmyslu. Jsou středem vládních obvinění a jsou spolu se zdravotními pojišťovnami a Big Pharma obviňovány z vysokých nákladů na léky a složitosti amerického zdravotnického systému – i když samotné největší pojišťovny vlastní PBM. PBM jsou dokonce obviňováni, že přiživují opioidní krizi tím, že přijímají slevy od Purdue Pharma na propagaci léku OxyContin. Zdá se však, že chamtivost prostupuje celý americký lékařský průmysl – je to fenomén, který pravděpodobně zůstane nezměněn i v dalším Trumpově prezidentství.
Pfizer se pohybuje za penězi
Farmaceutický gigant Pfizer má zaplatit pokutu téměř 60 milionů dolarů jako kompenzaci za obvinění , že společnost, kterou získal, uplácela lékařům, aby jim předepsali léky na migrénu. Drogu zvanou Nurtec ODT , známou také jako rimegepant, propagovaly v televizních reklamách celebrity Whoopi Goldberg a Lady Gaga. Schéma zpětného úplatku probíhalo od 1. března 2020 do 30. září 2022 a bylo organizováno společností Biohaven Pharmaceutical Holding, která v té době drogu vlastnila.
Společnost Pfizer získala Biohaven v říjnu 2022. „Vyrovnání se týká údajného chování ve společnosti Biohaven před akvizicí společnosti Pfizer v říjnu 2022 a nezahrnuje přiznání odpovědnosti nebo protiprávního jednání,“ řekl mluvčí společnosti Pfizer. „Jsme rádi, že můžeme toto dědictví hodit za hlavu, abychom se mohli i nadále soustředit na potřeby pacientů.“
Podvody s platícími lékaři/lékaři
Žalobci obviňují Biohaven z toho, že lékařům vyplácí „nepatřičnou odměnu“ ve formě řečnických jednání a vysoce kvalitních jídel v drahých restauracích v rámci systému provizí, aby přiměl lékaře, aby předepsali Nurtec. Jak bylo uvedeno ve Wall Street Journal , federální zákon proti zpětnému úplatku zakazuje společnostem platit lékařům nebo jim nabízet cokoli hodnotného, aby přiměly lékaře, aby předepisovali léky nebo služby hrazené Medicare, Medicaid nebo jakýmkoli jiným federálním programem zdravotní péče. Cílem zákona je zajistit, aby úsudek poskytovatelů lékařské péče nebyl narušen „nevhodnými finančními pobídkami“.
Ministerstvo spravedlnosti vydalo prohlášení , ve kterém se uvádí: „Tímto a dalšími dohodami vláda prokázala svůj závazek zajistit, aby výrobci léků nevyužívali úplatky k ovlivňování předepisování léků lékařům,“ uvedl náměstek generálního prokurátora Brett A. Shumate. civilního oddělení ministerstva spravedlnosti. „Ministerstvo využije všechny nástroje, které má k dispozici, aby zabránilo výrobcům léčiv podkopávat objektivitu rozhodnutí poskytovatelů zdravotní péče o léčbě.“
Zpětné úplaty přestaly, když společnost Pfizer ukončila program reproduktorů Nurtec společnosti Biohaven. Otázkou však zůstává, zda jde o jediný případ, kdy byli lékaři placeni za předepisování konkrétního léku. Tento typ chování dále podkopává důvěru v lékařský průmysl.
Pandemické výplaty
Vzhledem k výši příjmů a zisku, které společnost Pfizer během pandemie COVID dosáhla, je možné, že společnost během pandemie také pomohla rozšířit svou vakcínu?
No, to se zdá být zřejmé. Jak bylo uvedeno v článku Substack před několika dny, společnost Pfizer poskytuje dary lobbistům po celé zemi, aby prosadili mandáty k očkování a použití jejich vakcíny COVID. Společnost Pfizer „rozdělila“ peníze skupinám spotřebitelů, lékařům, lékařským skupinám, organizacím pro lidská práva a organizacím veřejného zdraví po celých Spojených státech. Mnoho z těchto organizací nikdy nezveřejnilo „dary“, které obdržely od farmaceutického gigantu, když obhajovaly mandáty pro očkování.
I když se drželi nízko, Pfizer dokázal získat širokou podporu od veřejných činitelů, aby se jeho vakcína proti COVID-19 stala jednou z historicky nejziskovějších léků. Společnost vydělala z očkování 36,7 miliardy dolarů. Požadavky kladené městy během pandemie vedly k tomu, že zaměstnanci města přišli o práci, protože odmítli vakcínu.
Společnost Pfizer dělala vše, co bylo v jejích silách, aby dosáhla vynikajících vztahů s veřejností, dokonce zašla tak daleko, že navzdory „rebound efektu“ této drogy nabízela svůj antivirový lék Paxlovid zdarma v ulicích New Yorku;
Během pandemie TrialSite zdokumentoval, jak společnost Pfizer používala smlouvy o gagech k využití a zhodnocení pandemie, a to díky investigativním zprávám od Public Citizen a Pfizer’s Power .
Prostřednictvím protokolu ICAM jsme se dozvěděli, že farmaceutická společnost používala smlouvy k blokování používání nově vyvinutých léků ve zdravotnických systémech na počátku pandemie. To znamená, že společnost uzavřela smlouvu se zdravotnickými systémy, pokud chtějí použít vakcínu Pfizer COVID-19 a klinické studie Paxlovid.
Společnost a ostatní budou nadále využívat své postavení, sítě, kapitál a sílu k podpoře růstu a zisků. Pokud to management neudělá, akcionáři je odstraní.
A co reforma?
Podaří se Robertu F. Kennedymu proměnit americký systém zdravotní péče na mince? To je nepravděpodobné vzhledem k tomu, že prezident Trump uznal důležitost a zásadní přínos sektoru biologických věd nejen pro hrubý domácí produkt USA, ale také pro národní bezpečnost, protože USA soutěží s Čínou v závodech ve vývoji biologických věd a biotechnologických léků.
V současné době nejnovější zvěsti naznačují, že RFK Jr. má 50procentní šanci, že to zvládne. V předchozích článcích jsme informovali, že získal potřebný počet hlasů, ale různé lobby a zájmové skupiny zvýšily tlak, aby potvrzení zabránily.
Jak je uvedeno na TrialSite , jmenování Heather Flick do funkce vedoucího personálu jsou jen špičkou ledovce v organizaci poskytující zdravotní a lidské služby. Jsou ochotni neprosazovat myšlenky, které jsou považovány za příliš extrémní nebo odporující status quo.
Na druhou stranu lidská činnost může iniciovat nový příběh. Pokud bude potvrzen RFK Jr. a za předpokladu, že se dokáže nejen orientovat, ale i prosperovat v rámci masivní agentury, možná by mohl zahájit nějaké reformní iniciativy. Více se dozvíme koncem příštího týdne.