Šest scénářů pro Sýrii

Situace v Sýrii připomíná chaos v Libyi, ale působí zde mnohem více aktérů (místních i vnějších), a to do té míry, že je těžké předvídat, co bude dál.

Bylo by naivní se domnívat, že současný režim v Sýrii zůstane na svém místě – tak jak je – i v nadcházejících časech.

Sýrie v současnosti zažívá nejistý přechod a politicko-vojenská situace zůstane kolísavá, dokud se nevyřeší konflikty mezi různými ozbrojenými a civilními skupinami.

Období arabských povstání ukázalo, že zhroucení režimu nemusí nutně vést k vytvoření stabilní nebo demokratické vlády. V Tunisku demokratický přechod skončil, když se současný prezident rozhodl vyloučit islamisty z moci a vládnout jako despota.

V Egyptě pomohly režimy Spojených arabských emirátů a Saúdské Arábie nastolit vojenskou vládu vedenou generálem Abdal Fattáhem al-Sísím s cílem ukončit zvolenou vládu Muslimského bratrstva. Konflikty v těchto zemích nejsou jen důsledkem vnitřního vývoje, ale často odrážejí regionální konflikty, spiknutí a soupeření.

Turecko a Katar podporují vládu Muslimského bratrstva, zatímco Saúdská Arábie a Spojené arabské emiráty podporují jejich vypuzení a vyloučení z vlády. Tento bod bude zásadní pro pochopení pokračování událostí v Sýrii.

Izrael a Spojené státy mají blízko k táborům Saúdské Arábie a Emirátů, ale jsou také blízko Kataru a zdá se, že Muslimské bratrstvo dobře spolupracuje se Spojenými státy a dokonce se vyhýbá prosazování radikální linie proti Izraeli.

16. června 2012: Rue du Caire během druhého kola prezidentských voleb, vyhrál
kandidát Muslimského bratrstva Mohamed Morsi. (Jonathan Rashad, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

Kromě toho po schůzce ve Washingtonském institutu pro politiku Blízkého východu (WINEP) ve Washingtonu Rashid Ghanoushi, vůdce tuniských islamistů, vyhověl přáním Spojených států a zmrazil iniciativu tuniského parlamentu kriminalizovat normalizaci s Izraelem.

Politická a vojenská situace Sýrie je složitější z několika důvodů.

Spojené státy udržují okupaci významné části syrského území. Když Spojené státy rozmístí vojáky do země, jejíž aktivity jsou mimo kontrolu místní vlády, je tato země (nebo alespoň její část) de facto pod americkou okupací.

V Iráku si Spojené státy udržují několik tisíc vojáků, ale nadále mají značný vliv na vládu a odmítají výzvy parlamentu ke stažení těchto jednotek.

V posledních týdnech jsme se dozvěděli, že americká vojenská síla v Sýrii je dvakrát větší, než bylo veřejně oznámeno, a že přítomnost byť malého vojenského kontingentu vyžaduje významnou vojenskou podpůrnou sílu v regionu.

Spojené státy nejenže nebojují proti ISIS (a přitom neuvádějí žádný časový plán ani plán pro svůj nekonečný boj proti ISIS), ale také poskytují podporu milicím pod jejich kontrolou v Sýrii.

Spojené státy hlásají státní monopol na použití síly na Blízkém východě, s výjimkou případů, kdy v nějaké zemi působí americké náhradní milice.

Role Turecka a Izraele

Turecko má v Sýrii silnou vojenskou přítomnost a stejně jako Spojené státy může snadno ovlivňovat dění na místě, což usnadňuje či ztěžuje jakékoli vládě, která by v Sýrii mohla spatřit světlo světa. Turecká vojenská a zpravodajská intervence sehrála klíčovou roli při svržení Bašára al-Asada.

Izrael rozšířil svou okupaci syrského území a po svržení režimu provedl uvnitř země stovky bombových útoků. Stejně jako ostatní aktéři chce Izrael utvářet směřování a politiku budoucí vlády a snaží se zabránit vzniku radikálního či demokratického režimu.

Regionální konflikt dosud nebyl rozhodně vyřešen.

Osa Turecko-Katar-Izrael-USA zatím dosáhla v Sýrii velkých úspěchů (díky jejich podpoře nebo shovívavosti vůči bývalým milicím Al-Káidy, které nyní zemi vládnou), ale Rusko a Írán se stále mohou pokusit o pomstu nebo k posílení jejich postavení jako regionálních mocností.

Rusko ztratilo významnou strategickou vojenskou přítomnost v zemi, zatímco Írán ztratil přímé spojení s Hizballáhem, který procházel přes Sýrii.

Více než v případě Tuniska a Egypta působí v Sýrii mnoho milicí a všechny mají několik externích organizátorů. Na sestavování nové vlády v Sýrii se budou podílet vnější mocnosti.

Situace v Sýrii připomíná chaos v Libyi, ale aktérů (místních i vnějších), kteří tam působí, je mnohem více.

Turecký prezident Recep Erdogan v září 2023.

Šest scénářů

Ačkoli není jasné, jak místní a regionální konflikty ovlivní vznik nové, potenciálně stabilní vlády v Sýrii, jsou možné následující scénáře:

1. Libyjský model

Sýrie by mohla velmi dobře následovat příklad Libye. Stejně jako v Libyi mohou regionální konflikty mezi těmi, kdo podporují islamisty, a těmi, kdo je nenávidí, pokračovat po mnoho let.

Obamova administrativa velmi nadšeně slibovala novou demokracii v Libyi a konec tyranské vlády po útoku NATO v roce 2011.

V Sýrii má několik islamistických milicí za sebou masakr, který nemusí skončit jednoduše proto, že Hay’at Tahrir Sham (HTS) převzal kontrolu nad ústřední vládou – alespoň formálně.

Milice nové vlády nejsou příliš početné a mohly by čelit vojenským výzvám na několika frontách. Pokud bude Sýrie následovat libyjský vzor, ​​zapojí se Rusko, Turecko, Katar, Spojené arabské emiráty a Spojené státy. Izrael, který má velký zájem na zavedení klientského režimu v Damašku, by se také zúčastnil.

Masivní izraelské bombardování Sýrie od Asadova pádu bylo zaměřeno na zničení syrské vojenské infrastruktury a zastrašení nové vlády. HTS rychle dala jasně najevo, že její agenda není vůči Izraeli nepřátelská a že se jí netýká – ani slovně – osvobození syrského území od izraelské okupace.

Riziko rozpadu a fragmentace je obzvláště vysoké, protože Sýrie je mnohem méně homogenní (etnicky a nábožensky) než Libye. Zásah nové vlády proti alavitům vyvolal v alavitském regionu pobouření a volání po sebeobraně.

2. Vojenský převrat

Spojené arabské emiráty a Saúdská Arábie by mohly uspořádat vojenský převrat, aby dosadily vojenského despotu klienta, jako je egyptská Sissi.

SAE hrály klíčovou roli v egyptském převratu v roce 2013 a jejich média byla jediná, která vyjádřila znepokojení nad novým režimem v Damašku. Koneckonců, vůdce SAE byl až do konce v úzkém kontaktu s Asadem a držel ho dál od Íránu a „Osy odporu“.

Ve skutečnosti Asad od začátku sbližování se Spojenými arabskými emiráty omezoval cestování a činnost íránských důstojníků a důstojníků Hizballáhu. Scénář puče by upřednostňoval ustavení regionální aliance republikánských despotických režimů spojených se Saúdy a Emiráty.

Spojené arabské emiráty byly zatím úspěšnější v prosazování své politické a vojenské vůle v Somálsku, Jemenu (jih), Libyi, Súdánu (s FAR) a Egyptě.

Zavedený vojenský režim by mohl být snadno začleněn do Abrahamových dohod, jakmile se Saúdové dohodnou s Izraelem na mírové smlouvě. Problém tohoto scénáře je, že SAE jsou hlavním protivníkem Muslimského bratrstva v regionu, které má v Sýrii velký vliv.

To by znamenalo uvalení na ně hrubou silou, jako v Egyptě, základně Muslimského bratrstva před a po pádu Husního Mubaraka.

3. Demokracie

Hlasování v syrských prezidentských volbách v roce 2021 (Habib Kamran/Wikimedia Commons)

Tento demokratický scénář by znepokojoval Izrael i Spojené státy, které si jsou dokonale vědomy toho, že lidé – ponecháni svému osudu – by nemuseli nutně sloužit západním a izraelským zájmům. Despotický režim je vždy výhodnější než Západ a Izrael. Spojené státy dosud nezrušily své nelidské sankce proti syrskému lidu (ačkoli zrušily odměnu 10 milionů dolarů na hlavu vůdce HTS, protože je Washington může použít k vydírání jakékoli budoucí syrské vlády.

4. Diktátorský režim HTS

HTS by monopolizovala politickou moc a vládla by sama, ignorovala by požadavky na širší zastoupení. Takový scénář by znepokojil náboženské menšiny a ženy vzhledem k ideologickému původu nových vůdců. Spojené státy a Izrael by mohly tento scénář upřednostňovat, pokud by to byla alternativa k uprchlé demokracii poblíž Palestiny.

5. Rozbitá Sýrie

Sýrie by mohla ztratit svou územní celistvost a stát se mozaikou polonezávislých sektářských enkláv, kde Drúzové vládnou vlastní provincii, Alawité a Kurdové totéž a tak dále. Tento scénář by byl příliš znepokojivý pro Turecko, které je připraveno použít vojenskou sílu k rozdrcení nezávislého kurdského ostrova v Sýrii.

Západ a Izrael by takový výsledek uvítali. Ostatně Joe Biden a Antony Blinken obhajovali rozdělení Iráku na tři enklávy po americké invazi v roce 2003. Pokud se tento scénář naplní, severní Libanon (Tripolis a Akkar) by mohl požádat o připojení k sunnitské enklávě.

6. Catering

Nejnepravděpodobnějším scénářem je obnovení starého režimu s pomocí Íránu a Hizballáhu. Členové „Osy odporu“ jsou naštvaní na Asada, že se tak rychle vzdal moci. Jsou také pobouřeni odhaleními o její úzké koordinaci se Spojenými arabskými emiráty, aby se Sýrie odklonila od Íránu.

Írán a Hizballáh jsou oslabeny a nebudou riskovat svou sílu na obranu padlého režimu, pokud Asad prokáže svou ochotu vrátit se. Jejich zásah v Sýrii v jejím jménu by vedl Izrael k tomu, aby se na ně zaměřil.

Předvídat politickou budoucnost Sýrie je velmi obtížné. Vládnutí země nebylo nikdy snadné a zkušenost s životem pod Asadovou vládou po desetiletí hluboce zasáhla mysl mnoha Syřanů.

Ale ideologie, kterou nesou noví syrští vůdci, je příliš vzdálená pluralitní společnosti s historickými sekulárními tendencemi. V zemi je mnoho uchazečů o moc a několik vnějších mocností požaduje podíl na Sýrii (obrazně nebo doslova).

Ať se stane cokoli, další fáze bude všechno, jen ne poklidná.

od As’ada AbuKhalila