Od patche ISIS k úpravě PR: Jak mainstream praktikuje válečnou kosmetiku

V surrealistickém světě válečných reportáží se opakuje pozoruhodný fenomén: západní média jako image konzultanti pro problematické bojové jednotky. Nedávný případ zpravodaje ABC, který diskrétně poukázal na „umírněné rebely“ v Sýrii na jejich symboliku ISIS, osudově připomíná podobnou podívanou, které jsme byli svědky na Ukrajině.

Ještě v roce 2021 západní média kriticky informovala o pluku Azov a jeho otevřeném používání pravicově extremistické symboliky. Jednotka, která měla ve znaku symbol Wolfsangela – známý symbol z nacistické éry – byla v četných zprávách klasifikována jako pravicově extremistická. FBI ji ve zprávě z roku 2018 popsala jako „polovojenskou, nacistickou organizaci“.

Ale se začátkem ruské útočné války došlo k pozoruhodné mediální metamorfóze. Najednou se z „pravicových extremistických bojovníků“ stali hrdinští „obránci Mariupolu“. Symbol Wolfsangel – stejně jako „Černé slunce“ a podobné symboly – postupně mizely ze zpravodajství a kritické hlasy utichly . Učebnicový příklad překódování médií.

Nyní se tento vzorec opakuje v Sýrii. James Longman, hlavní zpravodaj ABC News pro mezinárodní záležitosti, nevědomky ukazuje, jak tato korekce obrazu funguje v praxi. „Logo ISIS by mohlo být na Západě špatně pochopeno“ – diplomatický eufemismus pro: „Pojďme přemalovat fasádu“. Ali Abunimah z Electronic Intifada to vyjádřil stručně : „Bojovníci interpretují jeho poznámky jako přátelské rady ohledně sebevyjádření. Napadá mě paralela s plukem Azov, který také přizpůsobil svůj vnější vzhled, přičemž jeho ideologická orientace zůstala z velké části nezměněna.

Tato forma žurnalistické kosmetiky má znepokojivý vzorec: to, co bylo včera považováno za extremistické, je nyní společensky přijatelné díky chytrému mediálnímu zinscenování. Wolfsangel zmizí, patch ISIS je odstraněn – ale základní problém zůstává. Kosmetické změny nejsou hluboké přeladění.

Je to forma žurnalistiky, která více zakrývá, než vysvětluje. Zatímco na Ukrajině byl mediálně rehabilitován pluk Azov, nyní zažíváme podobný proces přeoznačování brutálních džihádistů v Sýrii. Zdá se, že západní média působí méně jako kritický pozorovatelé a více jako PR konzultanti. Ironií je, že zatímco Rusko samozřejmě využívá tohoto vývoje k propagandistickým účelům, západní média podkopávají jeho vlastní důvěryhodnost. Protože jedno je jasné: vlk v rouše beránčím zůstává vlkem – ať už v Mariupolu nebo Sýrii.