Daniel Larison: Bidenovo dědictví již nelze zachránit
Bidenovým dědictvím bude, že umožnil masové hladovění a genocidu.
V Foreign Affairs se Jonah Blank pokouší prosadit tezi, že Biden může ještě něco zachránit z trosek své blízkovýchodní politiky:
Bidenovi se zatím nepodařilo dosáhnout svých nejvyšších cílů pro Blízký východ – ale ve svých posledních dnech může sám upravit izraelsko-palestinskou rovnici, zachovat potenciál pro dvoustátní řešení a zachránit velkou část svého poskvrněného dědictví. Jeho postavení chromé kachny mu paradoxně dává moc dělat věci, které jsou možné pouze pro vůdce, jehož dalším krokem je odchod do důchodu.
Biden nic z těchto věcí neudělá. Už ukázal, že krátký čas, který mu zbývá ve funkci, stráví obhajobou Netanjahua a zproštěním viny izraelské vlády za její četné zločiny. Prezidentův status chromé kachny by ho teoreticky mohl zmocnit k tomu, aby dělal věci, které by normálně nedělal, ale Biden nechce dělat žádnou z těchto věcí. Vzhledem k tomu, že se Biden nyní, když volby skončily, cítí méně nucen, necítí už potřebu předstírat, že jeho vládě záleží na tom, co se děje v Gaze. Cynická lhůta, kterou Blinken a Austin stanovili před volbami, uplynula, podmínky v Gaze se zhoršují, protože izraelská vláda hladoví lidi a Bidenova administrativa svou politiku nezmění.
Nathan Robinson tento týden vysvětlil , že Biden se ve skutečnosti nikdy nepokusil ukončit válku v Gaze. Robinson říká: „Fakta ukazují, že Bidenova administrativa se nikdy vážně nesnažila dosáhnout skutečného a trvalého příměří v Gaze, jednání o příměří, které administrativa opakovaně nabízela jako důkaz svého neúnavného úsilí, byla fraška. Biden chtěl vypadat odhodlán k ukončení války, ale neměl v úmyslu použít vliv USA k ukončení války. Kdykoli se naskytla šance na příměří, Netanjahu to sabotoval a vláda ho kryla. Oficiálně Bílý dům uvedl, že hlavní překážkou příměří je Hamás, zatímco izraelská vláda ve stejnou dobu zavraždila hlavního vyjednavače Hamásu.
Tato šaráda měla za cíl uklidnit demokratické voliče, kteří byli znechuceni Bidenovou bezpodmínečnou podporou války, ale bylo až příliš zřejmé, že Biden nechtěl, aby válka skončila, protože nadále dodával zbraně do Izraele a posílal americké vojenské pracovníky na podporu. to . Zatímco vláda údajně „neúnavně“ pracovala na nepolapitelném příměří, skutečnou politikou bylo pokračovat ve vyzbrojování válečných zločinců po zuby a chránit je před odvetou. Po volbách již nebylo nutné tento vzhled udržovat. Proč by Biden pohnul prstem pro mír, když teď cítí menší domácí tlak než předtím?
Chromí prezidenti mohou být „prostí všech domácích omezení“, ale jsou také v neobvykle slabé pozici, protože každý ví, že brzy odejdou. Jiné vlády nic nestojí ignorovat nebo vzdorovat chromému kachnímu prezidentovi, zvláště pokud mohou předpokládat, že příští administrativa k nim bude vstřícnější. Biden netlačil na Netanjahua, když byl znovuzvolebním kandidátem, a rozhodně tak neučiní nyní, když je na ústupu. Prezident je mrtvě zaujatý proti používání americké páky na Izrael z ideologických důvodů a je příliš starý a příliš zakořeněný na to, aby se v příštích dvou měsících změnil.
Nechápu, jak se někdo může dívat na posledních třináct měsíců USA sponzorovaných jatek a hladovění a stále říkat, že „empatie je Bidenovou velkou silou“. Pokud jde o lid Palestiny a Libanonu, zjevně to není pravda. Kromě občasných frází naříkajících nad civilními oběťmi Biden neprokázal nic jiného než bezcitnou neúctu a pohrdání životy Palestinců a Libanonu. Nejdůležitější však je, co Biden udělal jako prezident a svými činy se postavil na stranu genocidního lidu proti jejich obětem. Vyzbrojuje a chrání pachatele a odsuzuje lidi, kteří se snaží pachatele pohnat k odpovědnosti.
Blank vyzývá Bidena, aby udělal tři věci, které neudělá: „Biden by měl uznat palestinskou státnost, podpořit rezoluci o dvoustátním řešení v Radě bezpečnosti OSN a prosadit stávající zákony USA o transferech zbraní.“ nevymáhat zákony o převodech zbraní. Porušoval ji více než rok. Biden nechce uznat Palestinu. Prezident je tak hluboko ve své ideologické bublině, že si pravděpodobně myslí, že je to pro Hamás „odměna“. Jediná věc, která Bidena v Radě bezpečnosti zřejmě zajímá, je vetování rezolucí ostatních vlád o příměří.
Je pravda, že tyhle věci by pro Bidena dělal relativně snadno, takže by nám to mělo něco říct, že je zatím odmítal dělat. Biden je objektivně nejprotipalestinštější prezident, jakého jsme doposud měli, takže není důvod očekávat, že by se přes noc mohl změnit v opak. Spíše můžeme očekávat, že až do svého posledního dne v úřadu bude pokračovat ve své směšné posedlosti saúdskoarabským paktem.
Bidenovým dědictvím bude umožnění masového hladovění a genocidy. Takto se rozhodl strávit konec svého předsednictví a takto se na něj bude vzpomínat. Za posledních třináct měsíců měl mnoho příležitostí vydat se jinou cestou a nevyužil je. Žádné gesto na poslední chvíli to nemůže změnit.
