Horká zpráva: 3 prestižní studie zjistily, že covidové vakcíny nefungují

 Absolventka Yaleovy univerzity, která získala i titul PhD. na Princetonské univerzitě a titul MD (doktor medicíny) na Lékařské fakultě Univerzity Johnse Hopkinse publikovala studii s převratným závěrem.

Tvrdí, že nařizovat veřejnosti povinné očkování je škodlivý a poškozující akt. Na základě špičkových studií z vědeckého výzkumu je jasně demonstrováno, že vakcíny nezabraňují infekci ani přenosu onemocnění Covid-19.

Co zjistila vědkyně

Dne 9. září 2021 zveřejnila Nina Pierpointová (MD, PhD) studii , analyzující různé studie publikované v srpnu 2021, které dokazují, že údajná varianta delta onemocnění Covid-19 uniká současně nabízeným očkováním na toto onemocnění a proto nezabraňuje infekci ani přenosu Covid .

Ve své publikované studii tato lékařka vysvětlila, že cílem vakcín je dosáhnout následujících dvou věcí:

1. chránit očkovanou osobu před onemocněním,
2. zabránit očkovaným lidem být dále infekční a přenášet infekci na jiné

Lékařka však píše, že hromadné imunity se očkováním nedosáhne, neboť nový výzkum v mnoha prostředích ukazuje, že takzvaná varianta delta vytváří u očkované populace v porovnání s tou neočkovanou velmi vysokou virovou zátěž.

A proto podle Niny Pierpointové (MD, PhD) povinné očkování, jaké se nyní prosazuje v různých zemích, nemá žádné opodstatnění, protože očkovaní jednotlivci nezastavují, ba ani nezpomalují šíření údajného delta varianty onemocnění Covid-19.

To vede tuto lékařku k závěru, že daleko vyšší ochranu než očkování poskytuje přirozená imunita, neboť každé překonání onemocnění Covid-19 vytváří v těle zdravé hladiny přirozené imunity.

Nina Pierpointová cituje tři studie, jejichž zjištění a data podporují její závěry a to:

• studie „Týdenní hlášení o morbiditě a mortalitě“ publikovaná 6. srpna 2021 v Centru pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC)
• studia publikovanou 10. srpna 2021 Oxfordskou univerzitou
• studie publikovaná 24. srpna 2021, kterou financovalo Ministerstvo zdravotnictví a sociální péče Spojeného království

1. Studie CDC

Studie CDC se zaměřila na 469 případů u obyvatel státu Massachusetts, kteří během období dvou týdnů naštívili veřejná shromáždění v interiéru a exteriéru.

Výsledky ukázaly, že 346 případů bylo mezi začkovanými obyvateli, přičemž 74% z nich mělo symptomy údajného onemocnění Covid-19 a 1,2% bylo hospitalizováno.

Zbývajících 123 případů však bylo mezi neočkovanou populací, z čehož byla hospitalizována pouze 1 osoba (0,8%).

Ani v jedné skupině nedošlo k žádnému úmrtí. Studie také zjistila, že nalezené virální nálože byly u očkovaných a neočkovaných velmi podobné, což znamená, že byly rovněž infekční.

2. Studie Oxfordské univerzity

Studie Oxfordské univerzity prozkoumala 900 členů nemocničního personálu ve Vietnamu, kteří byli v období března až dubna 2021 očkováni virovou vektorovou vakcínou Oxford/AstraZeneca.

V polovině května 2021 však byl celý personál na virus Covid-19 testován negativně; první případ se mezi očkovaným personálem objevil 1. června 2021.

Tehdy bylo na virus Covid-19 znovu otestováno všech 900 členů nemocničního personálu a okamžitě bylo zjištěno dalších 52 dodatečných případů, což nemocnici přimělo zavést lockdown .

Během následujících dvou týdnů bylo zjištěno dalších 16 případů.

Studie zjistila, že u 76% na Covid-19 pozitivního personálu se projevily respirační symptomy, z toho 3 členové personálu dostali zápal plic a jeden člen personálu potřeboval tři dny kyslíkovou léčbu.

Dále bylo zjištěno, že nejvyšší virové nálože u plně očkované infikované skupiny byly 256krát vyšší než nejvyšší virové zátěže zjištěné u personálu v březnu až dubnu 2020, kdy jeho členové nebyli očkováni.

3. Studie Ministerstva zdravotnictví a sociální péče Spojeného království

Studie Ministerstva zdravotnictví a sociální péče Spojeného království je studií analýzy probíhajícího celonárodního monitorování SARS-CoV-2 ve Spojeném království a její součástí jsou měření virové zátěže mezi obyvatelstvem.

Studie zjistila, že virové nálože u očkovaného a neočkovaného obyvatelstva jsou prakticky stejné a mnohem vyšší, než byly před zahájením očkování na Covid-19.

Studie také zjistila, že většina případů u očkovaných obyvatel, když se staly pozitivními, se projevovala symptomy.

Autoři studie dospěli k závěru, že vakcína Oxford/AstraZeneca ztratila účinnost proti takzvané delta variantě onemocnění Covid-19, trvají však na tom, že v zabránění nakažení variantou delta je skutečně účinná, v rozmezí 67 až 80%.

Nina Pierpointová se ve své studii správně ptá, jak mohli dospět k tomuto závěru, když 82% z náhodného vzorku nových pozitivních PCR testů byli plně očkováni lidé.

Tato lékařka píše:

„Pokud vakcína snižuje riziko nakažení se o dvě třetiny (67%), pak bychom očekávali, že podíl očkovaných ve vzorku pozitivních bude menší než podíl očkovaných v populaci.

Řekněme, že začneme s 1000 lidmi v zemi, z nichž náhodně vybereme 100. Země je očkována na 80%. To znamená, že v našem stočlenném vzorku máme 80 očkovaných a 20 neočkovaných lidí.

Dejme tomu, že virus za období výběru infikoval 10% lidí, tedy celkem 10 případů. Je-li z těch infikovaných 8 mezi očkovanými a 2 mezi neočkovanými (80% a 20% pozitivních, porovnávajíc poměr očkovaných a neočkovaných v populaci), vakcína nezpůsobila žádný rozdíl v tom, zda se někdo může nakazit (účinnost 0%).

Pokud má vakcína účinnost 67%, pak by se počet případů v očkované skupině měl snížit o 2/3 na 2,67 případů a celkový počet případů by byl jen 4,67 (2,67 u očkovaných a 2 u očkovaných).

To znamená, že v očkované skupině by bylo jen 2,67/4,67 nebo také 57% případů a 43% v nezaočkované (při použití poměrů se můžeme vrátit k celkovým 10% pozitivních, což dává 5,7 případů mezi očkovanými a 4 ,3 mezi neočkovanými).

To je důvod, proč podíl očkovaných v infikovaném vzorku, velmi blízký podílům očkovaných v celkové populaci, je nekompatibilní s údaji o účinnosti, vygenerovanými autory.

Mně se to jeví tak – co se týče massachusettské studie – že vakcína náchylnost k infekci vůbec nesnižuje a ve skutečnosti je to něco mezi mírným (nepodstatným) snížením a mírným zvýšením náchylnosti k variantě delta.

Ze studie Spojeného království je jasné, že virová nálož (a tím i infekčnost pro jiné) je u varianty delta mnohem vyšší než u varianty alfa a že, u varianty delta, jsou virová nálož a ​​infekčnost u očkovaných i neočkovaných nakažených lidí stejné.“

Závěr

Tři výše uvedené studie vedly Ninu Pierpointovou (MD, PhD) k závěru, že nutit jiné k povinnému očkování je potenciálně škodlivý, poškozující akt.

Píše, že vzhledem k tomu, že hlavním důvodem povinného očkování je chránit před infekcí jiných a že tyto studie bez sebemenšího stínu pochybností potvrdily, že to nedělají.

Proto ti, kteří očkování proti Covid-19 nařizují, by si možná měli hledat právníka, neboť jsou trestně a právně zodpovědní za dlouhodobé poškození těch, které tlačí do očkování pod hrozbou propuštění ze zaměstnání, vyloučení ze vzdělávání či bránění přístupu do společnosti.

Zdroj: dailyexpose.uk , Zpracoval: Badatel.net