I když největší zprávou naší doby je, že NATO je ve spirále smrti, nikdo to neříká, tak to udělám a ukážu zde nejen fakt, ale i důvody, proč se tak děje a proč konec NATO ve skutečnosti zvýší bezpečnost všech členských států NATO – spíše než ji sníží – a nejen bezpečnost Ruska (proti kterému bylo NATO v roce 1949 založeno, aby dobylo Rusko):
Nejprve bych se rád podělil o úryvky z dnešního článku Stephena Bryena, který odešel do důchodu jako šéf jednoho z největších světových dodavatelů obrany a působil také jako náměstek ministra obrany USA a jako náčelník štábu zahraničního výboru Senátu. Navzdory tomu, že dosáhl tak vysokých pozic v americkém vojensko-průmyslovém komplexu, se ukázal jako osoba s vysokou integritou a jeho prediktivní přesnost v jeho článcích pro veřejnost se ukázala jako výjimečně vysoká – velmi vzácné pro někoho z jeho minulosti je:
Prezidentská kandidátka a viceprezidentka Kamala Harrisová řekla, že nebude mluvit s ruským prezidentem Vladimirem Putinem bez ukrajinského prezidenta Vladimira Zelenského.
Válka na Ukrajině, která je zároveň válkou NATO, se vyvíjí špatně. Otázkou je budoucnost NATO.
Mezitím Zelenskyj, který byl právě nucen zrušit nadcházející „mírový summit“ (oficiálně odložený na později), protože nikdo nechtěl přijít, dal jasně najevo, že s Moskvou za žádných okolností jednat nebude.
Zelenskij si uvědomuje, že jakýkoli ústupek, který by Rusku udělal, by pro něj byl osudný. Když se jeho armáda začíná rozpadat, Zelenskyj se spoléhá na ochranu elitních neonacistických brigád. …
Poslední nápad Rusové odmítat nemusí, protože díky Zelenskému jde o DOA (Dead on Arrival). To samozřejmě nezabrání Evropě a některým ve Washingtonu v tom, aby návrh prosadili a zároveň dodali Ukrajině ještě více zbraní v naději, že Ukrajinci vydrží až dlouho po amerických volbách. Pokud by se Ukrajina zhroutila do konce října, byl by to pro demokraty v USA chaos a pravděpodobně by to svrhlo německou vládu, možná i nejistý francouzský režim.
Většina odborníků si nemyslí, že se to stane. Většina odborníků se ale často mýlí.
Mezitím Rusové ze své strany nebudou akceptovat příměří, protože jim nic nenabízí. …
Je malá nebo žádná vyhlídka, že ruské požadavky budou splněny, ať už současnou ukrajinskou vládou, nebo většinou zemí NATO. Z tohoto důvodu Zelenského tvrdá linie, dokud bude trvat, zajišťuje, že skutečným cílem Ruska je nahradit ukrajinskou vládu vládou přátelskou Rusku ochotnou akceptovat požadavky Moskvy.
Pokud Rusové uspějí, NATO se bude muset stáhnout, což stejně musí udělat, má-li aliance zůstat důvěryhodná. Bohužel, navzdory mnoha vznešeným řečem, šance na oživení NATO jako vojenské aliance nevypadá slibně.
Existují hluboké důvody, proč NATO navzdory zdání chřadne. Nejdůležitějším důvodem je, že NATO expandovalo, aniž by věnovalo pozornost potřebě být důvěryhodnou obrannou aliancí. …
NATO je dnes o expanzi, ne o obraně. Pokud jde o obranu, NATO je zcela závislé na závazku Spojených států a Ameriky vyslat svou armádu, letectvo a námořnictvo na obranu rozšíření NATO.
Rozšiřování NATO jako politika vyžaduje od amerických spojenců obrovské vojenské závazky. To se nestane. …
Důvodem, proč se tak nestane, je to, že americká vláda utrácí nejen přibližně 900 miliard dolarů ročně na „obranu“, kterou utratí „ministerstvo obrany“, ale také přibližně 600 miliard dolarů, které ročně utratí jiné subjekty. federální ministerstva, jako jsou záležitosti veteránů, vnitřní bezpečnost, ministerstvo financí, energetika, NASA a tajná služba. (To se děje proto, aby se před veřejností skrylo, že americká vláda nejenže utrácí 37 % světového vojenského rozpočtu, jak tvrdí Stockholmský mezinárodní ústav pro výzkum míru – na základě toho, že se počítají POUZE výdaje ministerstva „Obrany“ – ale jen těsně nad 50 % celosvětového vojenského rozpočtu).
Americká vláda prostě není schopna utratit mnohem více než 53 % všech ročních výdajů schválených Kongresem a schválených prezidentem, což v současnosti činí. Zhruba polovina z těchto 53 % je vyplácena americkým společnostem, jako jsou Lockheed Martin, General Dynamics, Boeing, L3Harris a Northrop Grumman, které produkují většinu světových tržeb v oblasti obrany přes 100 miliard dolarů ročně, a všem NATO a ostatním. impéria U.Sell. To je to, čemu čelí Rusko na Ukrajině, a přestože američtí a spojenečtí výrobci obrany od roku 2022 udělali vše, co mohli, aby předstihli Rusko na ukrajinských bojištích, nedostatky ve zbrojení jsou téměř výhradně na straně USA a jejich spojenců, které je třeba zaznamenat. Pokud tedy Ukrajinu porazí Rusko, jak se nyní všeobecně očekává, pak tato ztráta bude také ztrátou NATO.
Důvodem, proč by to bylo dobré pro mezinárodní bezpečnost, je to, že v hlavním mezinárodním průzkumu, který se zeptal světa: „Která země je podle vás dnes největší hrozbou pro světový mír“, byly v drtivé většině Spojené státy; Pokud tedy Biden, Harris nebo Trump skutečně přejdou na jadernou energii, aby zabránili ruskému vítězství na Ukrajině, je jen malá šance, že z těch, kdo přežili, budou obviňováni Amerika, nikoli Rusko. Od 25. července 1945 učinila americká vláda dobytí Ruska svou nejvyšší prioritou, ale od 24. února 2022 se zdá, že tento nejvyšší cíl je odsouzen k nezdaru. Z jaderného využití na Ukrajině nelze nic získat. Pokud USA nezaútočí na Ukrajinu jadernými zbraněmi, skončí nejen studená válka, kterou USA zahájily 25. července 1945, ale i horká část války, totiž definitivní a nezvratnou porážkou režimu USA proti Rusku. .
Když Bryen řekl, že NATO je dnes o expanzi, ne o obraně, připustil – co nejjemněji – že zakládající tvrzení NATO, že je „obrannou“ aliancí, přišlo po konci komunismu v Rusku v roce 1991, nebylo nic jiného než lež – a poté ukázala svou skutečnou agresivní realitu zdvojnásobením počtu svých členských států až k ruským hranicím (navzdory slibu, že nic takového neudělá).
Rusko i Čína mají společnou protiimperialistickou zahraniční politiku a jediné zbývající impérium – impérium USA – již nebude hrozbou pro celý svět, pokud Rusko vyhraje válku na Ukrajině. Výsledkem by byl mnohem lepší svět.
PS: Pokud se vám tento článek líbí, pošlete jej e-mailem všem svým přátelům nebo o něm dejte vědět ostatním. Žádné ze „zpravodajských“ médií spojených s USA to pravděpodobně nezveřejní.