Spojené státy a Izrael se znovu rozhodly předělat Blízký východ

Nálada ve Washingtonu je dnes podobná jako v roce 2003, kdy se neokonzervativci Bushovy administrativy snažili předělat Blízký východ. Tentokrát se společná vize sdílená Izraelem a Bidenovou administrativou snaží přetvořit region v vizi Západu.

Před dvaadvaceti lety, když se ve Washingtonu shromažďovaly větry války, byl ve Spojených státech silný pocit nejen vzteku, ale i přílišné sebedůvěry. Neokonzervativní hnutí bylo na vrcholu svého vlivu, a to jak ve vládě, tak mimo ni. Svět se shromáždil kolem Spojených států a jejich invaze do Afghánistánu v návaznosti na útoky z 11. září a oni si ještě neuvědomili, že invazní síly se již propadají do toho, co se stane dvacetiletou bažinou.

Neocons tvrdili, že je čas předělat Blízký východ podle vize Západu. Ignorovali skutečnost, že problémy regionu do značné míry pramenily z postkoloniálních podmínek, které vystopovaly své kořeny až k rozhodnutí spojeneckých mocností nakreslit hranice regionu podle jejich koloniálních ambicí po první světové válce, a tak využili příležitosti otestovat své teorie.

Irák byl ústředním bodem tohoto testu, ale byla to celá oblast, která byla laboratoří pro experimenty těchto šílených vědců. Dopady katastrofy, kterou do regionu přinesli, jsou pociťovány dodnes.

Dnešní nálada ve Washingtonu je podobná. Tentokrát je útok na Izrael omluvou a katalyzátorem, který podnítil obnovenou ambici přetvořit Blízký východ, tentokrát podle společné vize sdílené izraelskou vládou Benjamina Netanjahua a administrativou Joe Bidena ve Spojených státech. .

Ať už je to mluvčí ministerstva zahraničí Matthew Miller, který se chlubí, že Spojené státy nikdy neměly zájem o diplomatické řešení útoku na pásmo Gazy, nebo jak Joe Biden , tak Kamala Harrisová označili atentát na Hasana Nasralláha za „míru spravedlnosti“, přičemž ignorovali stovky civilisté, které Izrael při útoku zabil v Bejrútu, triumfalismus a arogance jsou ve Washingtonu na denním pořádku.

Tento triumfalismus se vyrovnává a překonává v Izraeli. Netanjahuovo zavraždění velké části nejvyššího vedení Hizballáhu, včetně Nasralláha, pomohlo odvrátit pozornost od Gazy, kde Izrael zničil velkou část Pásma, zabil desítky tisíc nevinných, ale přes všechnu tu krev ještě porazil Hamás.

Radikální osadník a bývalý izraelský premiér Naftali Bennett vyzval Izrael, aby zničil íránské jaderné reaktory. Další bývalý premiér, údajně racionálnější Ehud Barak, varoval Izrael, aby se nepokoušel jít do války s Íránem, dokud nezíská potřebnou pomoc od Spojených států. Myšlenka deeskalace je v tomto diskurzu neviditelná.

Nálada v Izraeli a Washingtonu prozrazuje realitu za izraelským genocidním programem v Gaze. Od 7. října do tohoto okamžiku se Netanjahuova vláda zaměřovala nikoli na Gazu nebo dokonce Západní břeh, ale na Írán. Naprostý nedostatek hodnoty, kterou Izrael, Spojené státy a jejich evropští spojenci přikládají palestinským životům, znamenal, že tito nesčetní lidé v Gaze, kteří zemřeli přímo na izraelské útoky a nepřímo na nemoci, vystavení tělu, nedostatek čisté vody, podvýživu, hlad a všechny ostatní dopady války byly všechny obětovány jako úvodní salva v posledním pokusu „předělat Blízký východ“.

Bohužel nejprve Hizballáh a poté Írán se mohly konfrontaci vyhýbat jen tak dlouho . Hizballáh se nemohl otočit zády k Hamásu, ačkoli oni i Írán byli zjevně přistiženi nevědomky, když Hamas zahájil svůj útok 7. října. Íránská strategie trpělivosti a hraní dlouhé hry může být moudřejší, ale ani oni, ani Hizballáh si to nemohli dovolit. být vnímán jako nečinný tváří v tvář masovému masakru, který Izrael rozpoutal v Gaze.

Skutečný posun, který mohl Írán ve svých výpočtech před rokem podcenit, je ten ve Washingtonu. Joe Biden zašel dále než kterýkoli z jeho předchůdců, když odmítl omezovat Izrael byť jen v nejmenší míře. V minulosti se američtí prezidenti vždy snažili zabránit Izraeli zatáhnout Blízký východ do regionální války, která by zatáhla USA a další země.

Donald Trump byl něco výjimečného ve své shovívavosti vůči Izraeli a lehkomyslnosti při jednání s Íránem (nejzřetelnějším příkladem je zavraždění Kásima Sulejmáního a zrušení JCPOA), ale pro Izrael byl příliš rtuťnatý a nepředvídatelný, než aby si byl jistý, že to udělá. jednat tak, jak chtěli, kdyby vyprovokovali válku s Íránem.

Biden pohnul jehlou. Od začátku dal naprosto jasně najevo, že Izrael až po uši podporuje. Pokaždé, když Netanjahu testoval limity Bidenovy tolerance, zjistil, že jsou neomezené. Pokaždé, když Netanjahu překročil takzvanou Bidenovu „červenou linii“, nejenže nečelil žádným následkům, ale byl odměněn více penězi a zbraněmi. I když Netanjahu pracoval na podpoře Donalda Trumpa v těchto volbách , Biden zůstal neochvějně oddán izraelskému programu.

Nebezpečí spojení takového druhu úcty k Izraeli s odhodláním izraelské krajní pravice vést rozsáhlou válku bez obav z regionálních důsledků nelze přeceňovat. Toto je moment, který převyšuje americkou invazi do Iráku v roce 2003 kvůli potenciálnímu otřesu, který může v regionu způsobit.

I když se pravidelně objevují zprávy o neshodách v rámci výkonné složky, mnoho Bidenových klíčových poradců je plně zapojeno do zvyšování podílu proti Íránu. Reakce, které právě vidíme na poslední eskalaci, to dokazují.

Touha po válce

Poté, co Izrael zavraždil Ismaila Haniyeha v Teheránu, Írán slíbil odvetu, která nikdy nepřišla. Nejpravděpodobnějším vysvětlením je, že Írán čekal na čas, protože věděl, že není v pozici vojenské síly, a doufal, že domácí americké tlaky by mohly být zesíleny projevenou otevřeností nového íránského prezidenta Masouda Pezeshkiana k obnovení uvolnění napětí se Západem.

Bohužel, Pezeshkianův pragmatismus – který byl vzhledem k protiíránskému nepřátelství ve Spojených státech vždy přivítán skepticky – je Američanům velkou neznámou, protože jej většina našich médií ignoruje.

Místo toho se nám naskytnou podívané podobné těm, které jsme měli během úterní viceprezidentské debaty, kde úplně první otázka položená kandidátům nebyla, jak zmírnit regionální napětí, ale zda by podpořili izraelský útok na íránská jaderná zařízení.

Slintání nad vyhlídkou na válku se vůbec neomezuje na média. Zpráva v Politico uvedla, že Bidenovi hlavní poradci Brett McGurk a Amos Hochstein tvrdě prosazují velký útok na Libanon a potažmo Írán.

Podle Politico „Hochstein, McGurk a další vrcholní představitelé americké národní bezpečnosti v zákulisí popisují izraelské operace v Libanonu jako okamžik určující historii – okamžik, který v nadcházejících letech přetvoří Blízký východ k lepšímu. Myšlenka je taková: Izrael vymazal vrchní velitelskou strukturu Hizballáhu v Libanonu, vážně podkopal schopnosti skupiny a oslabil Írán, který používal Hizballáh jako zástupce a mocenský projektor.

Zpráva naznačuje, že tento názor v Bílém domě zvítězil a že rozšíření operace proti Hizballáhu „by mohlo nabídnout příležitost snížit vliv Íránu v Libanonu a regionu“.

Realita íránského raketového útoku

Musíme mít jasno v tom, jak se na tom jednotlivé strany staví. Zatímco Bidenova administrativa v uplynulém roce trvala na tom, že se chce regionální válce vyhnout, jejich činy k ní region posunuly.

Jistě, toto riziko podstoupil i Hizballáh, když otevřel severní frontu s Izraelem, aby pomohl Hamasu odolat izraelskému náporu tím, že se pokusil rozdělit izraelské síly. Přesto, když došlo k tlaku, Hizballáh rozpoznal hrozbu, kterou Izrael představuje, a byl ochoten přistoupit na kompromis. Libanonský úřadující ministr zahraničí Abdallah Bou Habib řekl Christiane Amanpourové ze CNN , že Hizballáh souhlasil s návrhem USA a Francie na 21denní příměří krátce předtím, než ho Izrael zabil.

Habib není hlásnou troubou Hizballáhu. Je dlouholetým ekonomem Světové banky a bývalým libanonským velvyslancem v USA. Dal jasně najevo, že Američané a Izraelci věděli, že Hizballáh souhlasil s příměřím.

Írán se také snaží vyhnout eskalaci. Islámská republika však čelila kritice za svou „strategickou trpělivost“ a hrozilo, že se bude tváří v tvář izraelské agresi zdát impotentní, zatímco Hizballáh, Ansaralláh, Hamás a další menší skupiny podnikají kroky.

Po zavraždění Nasralláha musel Írán reagovat . Přesto, i když se tak stalo, zaměřila se na izraelská vojenská místa a, stejně jako v dubnu, předem varovala Spojené státy. Tentokrát Írán použil vysoce kvalitní rakety a poskytl USA mnohem méně času na přípravu sebe a Izraelců na obranu proti raketám. V rámci izraelského systému vojenské cenzury panovalo značné utajení o rozsahu škod, které mohl Írán napáchat touto poslední palbou.

Írán jasně zintenzivnil svou reakci a uznal, že jak jeho nečinnost po zabití Haniyeh, tak jeho velmi zdrženlivý raketový útok v dubnu spíše povzbudily, než odradily, izraelské a americké dobrodružství. Přesto se stále snažili minimalizovat reakci v naději, že se vyhnou další eskalaci ze strany USA a Izraele.

Biden ve středu řekl, že Spojené státy nepodporují úder na íránská jaderná zařízení. Není to takový ústupek, jak by se mohlo zdát.

Íránský jaderný program se nesoustředí na jediné místo, jako byl syrský v roce 2007 nebo irácký v roce 1981, kdy Izrael tato místa bombardoval. Íránská zařízení jsou rozeseta po celé zemi, některá z nich hluboko pod zemí. Útok na kteréhokoli z nich program jako celek neochromí, ale rozhodně by Írán přiměl k tomu, aby urychlil svůj jaderný vývoj, jak jen může.

Vhodnější otázkou je, zda se Izrael zdrží zaměřování na takové civilní oblasti, jaké mají v Gaze, na Západním břehu, v Libanonu, Sýrii a Jemenu. Rozsáhlé civilní škody by si vynutily mnohem silnější íránskou reakci.

Nebo by Izrael mohl zaútočit na íránská ropná pole v naději, že způsobí velké škody íránskému hospodářství, které je již tak slabé. Pokud Izrael bude pokračovat tímto směrem, vyvolává to zřetelnou možnost, že by Írán mohl zaútočit na ropná pole v arabských zemích, která jsou klíčová pro americké, izraelské a evropské dodávky energie. Každý z těchto scénářů významně zvyšuje pravděpodobnost velké regionální války.

Druhou možností je, že by se Izrael spokojil se symbolickou odpovědí, která, stejně jako tento týden Írán, prokáže své schopnosti, ale způsobí relativně malé škody. To by byl nejracionálnější postup, ale otázkou je, jestli by Izrael pokračoval s licencí ke střelbě, kterou mu znovu udělila Bidenova administrativa, racionálním směrem?

Vzhledem k horlivosti, s níž se zdá, že Bidenova administrativa tlačí kupředu s dalším odsouzeným pokusem „předělat Blízký východ“, se racionalita jeví jako sen. Pokaždé, když se o to pokusilo, ať už se jedná o Sykes-Picotovu dohodu po první světové válce, invazi do Iráku nebo izraelské útoky na Libanon v 70. a 80. letech, vždy to skončilo katastrofou a zasazením semínek dalších konfliktů a krveprolití. .

Není důvod se domnívat, že tentokrát to bude jinak.

Úvodní fotografie: Prezident Spojených států amerických Joe Biden je vítán izraelským premiérem Benjaminem Netanjahuem na mezinárodním letišti Ben Gurion poblíž Tel Avivu, 18. října 2023. (Foto: © Avi Ohayon/Israel Gpo via ZUMA Press Wire APA Images)

Mitchell Plitnick
Mitchell Plitnick je prezidentem ReThinking Foreign Policy. Spolu s Marcem Lamontem Hillem je spoluautorem knihy Except for Palestine: The Limits of Progressive Politics . Mitchellovy předchozí pozice zahrnují viceprezidenta Nadace pro mír na Blízkém východě, ředitele americké kanceláře B’Tselem a spoluředitele Židovského hlasu pro mír.

Najdete ho na Twitteru @MJPlitnick