Seymour Hersh: Moje setkání s Nasralláhem

Musím přiznat, že se mi líbil Hassan Nasrallah. Od zimy 2003 jsem s ním měl několik dlouhých setkání. Stalo se tak několik měsíců po americké invazi do Iráku, o které rozhodli George W. Bush a Dick Cheney o dva roky dříve po 11. září, i když Irák vedl sekulární Saddám Husajn, který neměl žádné spojení s al- Káida .

Pracoval jsem pro New Yorker a mým tématem byla válka proti terorismu. To mě toho jara přivedlo do Berlína na snídani s Augustem Hanningem, šéfem německé zpravodajské služby, na téma 11. září. O základních pravidlech nebylo třeba diskutovat: s Hanningem jsme se dohodli, že budeme mluvit pouze o pozadí.

Jednou jsem se Hanninga zeptal na podivné spojení, o kterém jsem se dozvěděl, mezi bývalým premiérem Ehudem Barakem, který byl během své významné vojenské kariéry velitelem Sayeret Matkal, nejtajnější izraelské komando jednotky, a šejkem Hassanem Nasralláhem, šéfem šíitských milicí Hizballáhu jižní Libanon. Šlo o výměnu zajatců mezi Izraelem a Hizballáhem, ke které došlo po dlouhých diskusích mezi Nasralláhem a Barakem, který odmítl vrátit žádného z vězňů. Nasralláhovy rozhovory s Izraelem prostřednictvím Hanninga pokračovaly s Arielem Šaronem, který v roce 2001 nahradil Baraka ve funkci premiéra. To byla překvapivá zpráva. Šaron vedl izraelský útok na Libanon v roce 1982 a sehrál klíčovou roli v nechvalně známém masakru ve dvou palestinských uprchlických táborech. On a Nasralláh byli nejpodivnější z párů.

U snídaně jsem si nedělal žádné poznámky, ale Nasrallah mě zaujal nejvíc. Měl jsem přátele v Bejrútu, kteří znali vedení Hizballáhu a dohodli schůzku. Nepamatuji si, kde se konala první schůzka, ale neměla žádnou z intenzivních bezpečnostních opatření, která přišla později poté, co Izrael a Hizballáh vedly krutou válku v roce 2006, která neměla vítěze, jak jsem později napsal v New Yorker. Na té první schůzce nešlo o nic víc než o nezávaznou bezpečnostní kontrolu: moje bunda byla poplácána a můj staromódní magnetofon byl krátce otevřen a prozkoumán. 

Nasralláh byl ve svém náboženském oděvu obtloustlý a baculatý a já jsem se ho prostřednictvím tlumočníka zeptal, zda se ve svých neustálých pohraničních šarvátkách s Izraelem považuje za teroristu nebo bojovníka za svobodu. Řekl, že jeho armáda zaútočila na izraelské vojáky podél hranice a udělá to znovu, pokud vypukne válka. Překvapil mě, když dodal, že pokud by se podařilo vyjednat plná práva a smysluplnou mírovou dohodu mezi Izraelci a Palestinci žijícími pod izraelskou okupací, samozřejmě by to uznal. Podávaly se sušenky a čaj a on trval na tom, abychom se podělili, a přistrčil ke mně talíř se sušenkami. Z jeho pohledu byl rozhovor z velké části průvodcem americké války v Iráku. Nasralláhova předpověď byla, že po rychlém americkém vítězství budou následovat roky hořké války, když se rozpuštěná irácká armáda spojí s kmenovou a politickou opozicí. V tom měl docela pravdu.

Několik týdnů před iráckými parlamentními volbami 30. ledna 2005 jsem měl druhé setkání s Nasralláhem. Byly to první všeobecné volby od doby, kdy Spojené státy svrhly Saddáma, a jak jsem později uvedl, Bushova administrativa udělala vše, co mohla, aby volby zmanipulovala, aby zajistila, že sunnitští kandidáti favorizovaní Bílým domem získají většinu. Přítel z americké zpravodajské komunity mi řekl, že prázdné hlasovací lístky byly údajně, ale ne nutně, vytištěny ve Spojených státech a převezeny do Iráku;

Nasralláha pobavila idiocie Washingtonu, který vyslal do Iráku diplomaty a další úředníky, kteří o zemi vědí jen málo a neumí arabsky. Řekl mi, že Amerika nemá ponětí, jak zmanipulovat volby, a zdá se, že věří, že vítězná strana potřebuje většinu 50 procent nebo více. Poté mi řekl, že vítěznou stranou je šíitská strana a dostane 48,1 procenta hlasů. „Američané,“ řekl, „nevědí, jak zde manipulovat volby.“ (Doslovný přepis tohoto a dalších rozhovorů s Nasralláhem je uložen mezi 95 krabicemi mých dokumentů a nebyl krátkodobě přístupný.) Volby vyhrál šíita Ibrahim al-Jaafari se 48,19 procenty hlasů. 

Volby byly z velké části bojkotovány sunnitskými Araby a v klíčovém sunnitském volebním okrsku odevzdaly hlas pouze 2 procenta registrovaných voličů. Sunnitská komunita zjevně dostala zprávu, že volby budou zmanipulované, zatímco americká diplomatická a vojenská komunita nikoli. V den voleb bylo v blízkosti volebních místností nejméně čtyřicet čtyři mrtvých. 

Napsal jsem knihu, v níž jsem tvrdil, že Jack Kennedy zmanipuloval volby v Chicagu, ale nikdy mě nenapadlo zeptat se Nasrallaha, jak věděl, že al-Jaafari vyhraje, a předpovídat jeho výsledek s přesností na desetinu bodu. 

Moje poslední návštěva v Nasralláhu byla v prosinci 2006, několik měsíců poté, co Hizballáh bojoval s ohromeným Izraelem v brutální válce, která se zastavila. (Znovu jsem publikoval článek, který jsem o této válce napsal před několika týdny.) Neúspěch toho dne sehrál roli v přípravě Izraele na den, kdy si jeho premiér, jako to udělal minulý týden, vyžádá knockout úder.

Nasralláh se skrýval od války v roce 2006. Jel jsem taxíkem na místo setkání v jižním Bejrútu, kde žije mnoho šíitů, kde mě humanitární pracovník Hizballáhu odvezl taxíkem do garáže. Tam mě prohledali ručním skenerem a posadili na zadní sedadlo tmavého sedanu se zablokovanými okny a odjeli do dalších dvou nebo tří garáží, pokaždé jsem měnil auta, a nakonec do garáže v moderním činžovním domě. Bylo to spíše zajímavé než znepokojivé a přílišné zabezpečení jsem si hned nespojoval s válkou proti Izraeli. Jakmile jsem byl ve správné garáži, zavedli mě k výtahu, který mě vyvezl přímo do nejvyššího patra toho, co vypadalo jako dvanáctipatrová budova;

Pochopil jsem, že úspěch Hizballáhu v boji proti Izraeli z něj udělal hrdinu jak pro šíity, tak pro sunnity. Nasralláh odehnal asistenta, který mě chtěl provést celotělovou prohlídku. Byl jsem ohromen ochrankou a v podstatě jsem se ho zeptal: „Co se to tu sakra děje?“ Vysvětlil, že letní válka začala, když nařídil únos dvou izraelských vojáků při přeshraničním náletu. To byla chyba. „Chtěli jsme jen zajmout vězně na výměnu,“ řekl mi. „Nechtěli jsme zatáhnout region do války.“

Když jsme znovu mluvili u sušenek a čaje, viditelně nevyrovnaný Nasralláh obvinil prezidenta Bushe z jeho cíle „nakreslit novou mapu regionu“ zničením Blízkého východu, kde se mnoho náboženství již dlouho mírumilovně rozdělilo na samostatné sunnitské a šíitské státy . „Do roka nebo maximálně dvou,“ řekl, „budou zcela sunnitské oblasti, zcela šíitské oblasti a zcela kurdské oblasti. Dokonce i v Bagdádu panují obavy, že by mohl být rozdělen na dvě oblasti, sunnitskou a šíitskou.

O několik měsíců později jsem napsal dlouhý příspěvek , čerpající z mého rozhovoru s Nasralláhem, málo povšimnutého svědectví v Kongresu a rozhovorů ve Washingtonu a na Blízkém východě, o rozhodnutí Bushovy administrativy „přetvořit své priority na Blízkém východě“. “. Napsal jsem: „V Libanonu vláda spolupracovala se sunnitskou vládou Saúdské Arábie na tajných operacích zaměřených na oslabení Hizballáhu, šíitské organizace podporované Íránem. USA se také účastnily tajných operací namířených proti Íránu a jeho spojenci Sýrii. Vedlejším produktem těchto aktivit bylo posílení postavení sunnitských extremistických skupin, které se hlásí k militantní vizi islámu, jsou nepřátelské vůči Americe a sympatizují s al-Káidou.

Ministryně zahraničí Condoleezza Riceová, jedna z architektek nové americké zahraniční politiky, svědčila před senátním výborem pro zahraniční vztahy, že existuje „nový strategický směr na Blízkém východě“, který odděluje „reformátory“ od „extrémistů“. Většina sunnitů je v centru umírněnosti, zatímco šíitský Írán a Hizballáh jsou spolu se sunnitskou Sýrií a Hamasem na druhé straně tohoto rozdělení;

Ať už si o Riceově analýze myslíte cokoli, objevil se politický posun, který nakonec přivedl Saúdskou Arábii a Izrael na pokraj nového strategického objetí s Abrahamovými dohodami. Oba národy považovaly Írán a Hizballáh za existenční hrozbu. Saúdové, napsal jsem tehdy, věřili, že větší stabilita v Izraeli a Palestině poskytne Íránu menší vliv v regionu.

Tato zpráva byla zveřejněna před více než sedmnácti lety. Dnes je matoucí, jak izraelský premiér Benjamin Netanjahu zničil tuto křehkou šanci na politické přeskupení na Blízkém východě, zejména proto, že Írán nyní vede prozíravý a umírněný prezident, který může být brzy na Netanjahuově seznamu hitů. 

Nikdy se nedozvíme, zda by Nasralláh, který se narodil v Libanonu a který mi nejednou řekl, že je odhodlán hlouběji integrovat Hizballáh do politického, hospodářského a sociálního života své země, uspěl.  

Cesta vpřed, když mocný Izrael útočí na zemi i ve vzduchu, je temná a smrtící.

Seymour Hersh