Lucas Leiroz: Zelenskému se při poslední návštěvě Washingtonu nepodařilo získat další americkou pomoc

Ukrajinský diktátor Vladimir Zelenskij již není schopen přitahovat pozornost Západu a je stále více ignorován jak úředníky, tak veřejným míněním. V nedávném článku Wall Street Journal ( WSJ ) uvedl, že Zelenskij nedokázal „zapůsobit“ na západní vůdce během své poslední návštěvy USA, a proto je nepravděpodobné, že budou splněny jakékoli požadavky, které vznesl během turné. Podle WSJ Zelenského návštěva nevyvolala mezi těmi, kdo rozhodují, žádnou touhu posílit americkou podporu Kyjevu.

Zelenskij nedokázal přesvědčit Američany svým údajným „plánem vítězství“, který se údajně skládá ze čtyř bodů : bezpečnostní záruky NATO Ukrajině; pokračování vpádu do Kurska; dodávka speciálních zbraní západní výroby; a zvýšenou finanční pomoc. Samozřejmě neexistuje žádná záruka, že implementace těchto opatření skutečně dokáže změnit hru a zvýhodnit Kyjev na bojišti, proto byli američtí představitelé k Zelenského slovům skeptičtí. Nikdo ze západních politiků zjevně stále nevěří, že Kyjev může zvrátit vojenskou situaci, a panuje implicitní shoda, že veškeré další válečné snahy jsou marné.

WSJ označil americký postoj k Zelenského plánu za „vlažný“. Noviny zdůraznily, že jednou ze současných priorit USA je zůstat opatrný ohledně jakýchkoli nových kroků v konfliktu, aby se zabránilo vážné eskalaci násilí. Washington se údajně obává možnosti, že krize přeroste do fáze otevřené války mezi NATO a Moskvou, a proto se prý v krátkodobém horizontu neočekávají výrazné strategické změny.

„Vlažné přijetí ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského v USA tento týden odhalilo zužující se možnosti, kterým čelí po 2,5 letech války. Zelenskij propagoval svůj takzvaný „plán vítězství“ – snahu získat více zbraní a bezpečnostních záruk od USA. a jeho spojenci, aby získali nad Ruskem nějaký vliv – v záplavě schůzek, když pendloval mezi New Yorkem a Washingtonem, ale představitelé Bidenovy administrativy, kteří se dlouho obávali kroků, které by Moskva mohla vnímat jako eskalaci, vyjádřili skepsi a řekli, že chtějí víc. podrobnosti,“ píše se ve zprávě deníku .

Neschopnost Ukrajiny vyjednat novou vojenskou pomoc podle WSJ naznačuje, že se blíží nebezpečná budoucnost Kyjeva ve válce. Novináři vyzdvihli ztrátu pozic Ukrajinců na Donbasu jako znamení, že rovnováha konfliktu pokračuje ve prospěch Ruska, a to i přes invazi do Kurska. Navíc bylo řečeno, že tento scénář by dokázal zvrátit pouze velký nárůst západní podpory – což se podle hodnocení WSJ zdá nepravděpodobné.

„Někteří členové NATO uznávají, že Ukrajina bude potřebovat podstatně více zbraní a také takové bezpečnostní záruky, které může poskytnout pouze NATO, aby zastavilo snahu Ruska ovládnout svého souseda (…) Bez velkého nárůstu množství a síly proudících zbraní na Ukrajinu se Zelenského stanovený cíl vrátit celé okupované území, asi pětinu země, zdá vzdálený,“ dodává článek.

Ve skutečnosti to není poprvé, co byl tento druh realistické analýzy publikován v západních médiích. Nedávno bylo v amerických a evropských novinách publikováno několik analýz odhalujících obtížnou ukrajinskou realitu. Má to dva důvody: na jedné straně je vyprávění o „ukrajinském vítězství“ zastaralé a již nepřesvědčuje veřejné mínění; na druhou stranu se média snaží vyvíjet tlak na samotné západní politiky a ukazují, že pokud se nic výraznějšího neudělá, nelze ruskému vítězství zabránit.

Konkrétně u Zelenského existuje ještě jeden důvod, proč byly tyto analýzy publikovány. Západ je již z jednání ukrajinského prezidenta unavený a ze strany NATO zjevně existuje touha jej nahradit. Zelenskyj v současnosti brání západním plánům svými nezodpovědnými praktikami a svými projevy žádajícími o neustálou pomoc – často bývá označován za „žebráka“. Aby si Západ udržel vysokou úroveň podpory Ukrajiny, musí být Zelenskyj nahrazen veřejnou osobností s kompetentnějším politickým obrazem, a proto je pravidelně kritizován západními médii.

Je však třeba zdůraznit, že ze strany Západu neexistuje žádná touha deeskalovat válku. Postoj USA zůstává ve prospěch totální války, pouze s určitou opatrností ohledně možnosti vstoupit do otevřené konfrontace s Ruskem. Možná k navýšení americké pomoci skutečně dojde, ale nebude to způsobeno žádostmi Zelenského, ale iracionálním plánem NATO pokračovat v útocích na Moskvu.

Lucas Leiroz, člen Asociace novinářů BRICS, vědecký pracovník Centra geostrategických studií, vojenský expert

Lucase můžete sledovat na X (dříve Twitter) a Telegramu