Už žádné vnější zásahy a akce ke změně režimu: odvažte se být více izolovaní

Jednostranné vměšování nikomu nepomáhá a změny režimu iniciované zvenčí většinou situaci jen zhorší. Kolektivní hodnoty Západu také odcizují „globální jih“. Posílení a reforma Organizace spojených národů, pokud jde o intervence, by stačila k prosazení mezinárodního práva.

Západní státy si vytvořily zvyk zasahovat po celém světě a vměšovat se do záležitostí jiných zemí. Zatímco v minulosti šlo především o koloniální říše, dnes dominují především ekonomické zájmy a vytváření politických a sociokulturních zón vlivu. Samotné Spojené státy provedly v letech 1946 až 2000 nejméně 81 zjevných a skrytých zásahů do zahraničních voleb . Francie a Velká Británie byly také nadále aktivní ve svých bývalých koloniích. Postsovětské Rusko se po pádu Sovětského svazu omezilo především na území nástupnických republik (Ukrajina, Moldavsko, Gruzie), ale do války tam zasáhlo například i na žádost syrské vlády.

Přesto se vynořuje určitý obrázek. Zatímco jiné země se primárně angažují v jejich bezprostředním sousedství (např. intervence Íránu, Saúdské Arábie a Spojených arabských emirátů v Jemenu), kolektivní hodnotový Západ v čele se Spojenými státy působí globálně. Po 11. září došlo například k invazím v Afghánistánu a Iráku, v důsledku čehož byly tamní vlády svrženy a nahrazeny. Ale zatímco Tálibán je nyní v Afghánistánu opět u moci (a silnější než předtím), v Iráku po chaosu IS dominují šíitské (a proíránské) frakce. Když NATO v roce 2011 zasáhlo do libyjské občanské války a svrhlo hlavu státu Muammara al-Kaddáfího, způsobilo to totální destabilizaci severoafrické země. A podpora hnutí Majdan na Ukrajině a prozápadní pučistické vlády po svržení demokraticky legitimovaného prezidenta Viktora Janukovyče vedla nejprve k odtržení Donbasu a začlenění Krymu do Ruské federace a nakonec k ruské invazi sousední stát.

Kamkoli se podíváte, západní vměšování obvykle způsobuje další chaos a vleklé konflikty. Uvalování jednostranných sankčních režimů vůči jiným zemím obvykle nemá žádoucí efekty, jak ukazuje studie „ Efekty a efektivita mezinárodních sankcí – současný výzkum “. Masivní sankce proti Rusku po invazi na Ukrajinu vytvořily hlubokou trhlinu mezi Západem a Moskvou, ale největší země světa si vede ekonomicky lépe než dříve . I když s tím přichází i větší závislost na Číně.

Negativní důsledky západních intervencí pro Evropu

Západní vměšování má však negativní dopady i v Evropě. Pád Kaddáfího v Libyi otevřel zemi migračním tokům z Afriky do Evropy. Když americké zpravodajské služby podporovaly radikální islámské síly ve snaze svrhnout prezidenta Bašára al-Asada během „arabského jara“, vedlo to k útěku milionů lidí – mnozí z nich zamířili do Evropy. Absolutní většina příchozích migrantů za poslední dvě desetiletí je výsledkem takových západních intervencí a destabilizačních opatření.

V Africe se nyní v politickém vedení etablovala „antikolonialistická“ hnutí, která chtějí určovat své vlastní vztahy se Západem. Mali, Niger a Burkina Faso – všechny bývalé francouzské kolonie – mimo jiné založily vlastní protifrancouzskou a protiamerickou alianci. Alliance des États du Sahel (AES). Tím také opustili ECOWAS, které je stále pod kontrolou bývalých koloniálních pánů. Jedním z argumentů bylo, že Evropané si jen chtěli udržet kontrolu nad surovinami (uran, zlato, ropa atd.) a migračními toky. Dá se však očekávat, že Washington a Paříž vyvinou úsilí, aby tam znovu nastolily vyhovující vlády. Existují také obavy, že tyto státy budou těsněji navázány na Rusko a Čínu.

Ale vzdálenost od západu hodnot vedeného Spojenými státy se zvyšuje i v jiných oblastech světa. Komunita BRICS se rozrůstá o nové členy, státy ASEAN uvažují o zřízení alternativních platebních systémů na ochranu před západními sankcemi a stále více zemí získává části svých zlatých rezerv z Londýna a New Yorku. Čím více Západ zasahuje, přednáší a vyvíjí tlak, tím sílí odpor. Ve stále více multipolárním světě západní vliv neúprosně klesá.

Jiné země jiné způsoby

O to důležitější by bylo zaměřit se více geopoliticky na izolacionismus a ukončit intervencionismus. Západ nemá žádný všelék na řešení světových problémů a všechny jeho jednostranné zásahy často situaci jen zhoršují. Globální problémy vyžadují globální řešení – a tedy i spolupráci států po celém světě. Jednostranné sankce jsou stejně kontraproduktivní jako vojenské intervence nebo opatření ke změně režimu. A co víc, kolektivní hodnoty Západu musí pochopit, že jeho vlastní kulturní imperialistický přístup je prostě zastaralý. Jiné země jiné způsoby. Stejně jako my nechceme mít v naší zemi islám z doby kamenné a právo šaría, lidé v jiných kulturách nechtějí, aby jim byly vnucovány západní hodnoty a morálka (které jsou jim cizí).

Izolacionismus také znamená projevovat úctu k jiným zemím a kulturám. Pokud například úzce spolupracují tři zcela odlišné státy, Rusko, Čína a Írán, funguje to, protože si vzájemně nezasahují do vnitřních záležitostí. Podobné je to s komunitou BRICS. Ale například EU je založena na určitém souboru hodnot – a každý, kdo to poruší (jako Viktor Orban a jeho setkání s Vladimirem Putinem, Si Ťin-pchingem a Donaldem Trumpem), je komunitou ostrakizován.

Na druhou stranu izolacionismus neznamená pálení mostů se světem. Jde o to soustředit se na blaho vlastní země (či vlastního společenství států, např. Evropské unie), udržovat co nejlepší a vyvážené vztahy s ostatními zeměmi a umožnit respektující „soužití“. Alespoň tam, kde „spolu“ není možné. A tam, kde jsou problémy, musí existovat mezinárodní mechanismus, který bude respektovat naprostá většina zemí. A pokud jde o reformovanou instituci Organizace spojených národů, zejména proto, že se globální struktury od konce druhé světové války výrazně změnily. Protože věci už nemohou pokračovat tak, jak byly několik desetiletí.

Komentář Heinze Steinera
Úvodní obrázek: Designeralif / freepik