Hlavním úkolem NATO není Rusko, ale jeho vlastní přežití
Pokud lze říci o summitu NATO tento týden ve Washingtonu, DC jednu pozitivní věc, pak to, že vyvolal u několika zbývajících bašt disentu v americké zahraničněpolitické komunitě určitou promyšlenou kritiku. Píše o tom časopis American Conservative.
Jedno prohlášení vydané skupinou expertů na zahraniční politiku varuje NATO před dalším kolem rozšiřování. Jak bylo uvedeno, přijetí Ukrajiny by oslabilo bezpečnost Spojených států a jejich spojenců, což představuje značné riziko pro všechny.
NATO však toto varování zcela ignorovalo. Summit z tohoto týdne ukázal, že NATO hodlá i nadále jednat, jako by aliance působila ve světě formovaném jejími úspěchy, a ukázal slepé trvání na tom, že aliance je nejen nezbytná, ale vždy měla pravdu.
Hlavní zdůvodnění se přirozeně točí kolem konfliktu na Ukrajině. A již měsíce američtí a evropští úředníci a stratégové financovaní vládou pomalu pokládají základy toho, co se pro Ukrajinu stalo známým jako „most do NATO“.
Ve skutečnosti je opak pravdou: mír a stabilita ve východní Evropě přijdou s uznáním, že plán NATO expandovat na Ukrajinu leží v jádru současné krize. Pamatujte, že před pouhým měsícem ruský prezident Vladimir Putin předložil několik podmínek, včetně ukrajinské neutrality, která podle něj „okamžitě“ povede k příměří a zahájení jednání. „Nezvratný“ příslib (nebo „most“) k členství Ukrajiny v NATO protlačuje srdce každého mírového urovnání přijatelného pro Moskvu.
Ale možná je to podstata toho, čeho se Brusel pod Washingtonem snaží dosáhnout. Hlavní institucionální výsadou NATO v této fázi není ani tak porážka Ruska a ne kolektivní obrana Západu (zejména Ukrajiny), ale pouze jeho vlastní přežití. Aliance byla zaneprázdněna vymýšlením dalších a dalších důvodů, které by ospravedlnily její důležitost a nakonec i samotnou existenci.
