U příležitosti summitu NATO: Jsou země NATO již ve válce s Ruskem?
Západní politici neustále tvrdí, že země NATO nejsou ve válce s Ruskem. Je to ale skutečně fakticky a právně pravda?
Již delší dobu hlásím, že mnoho států NATO je již fakticky a/nebo právně ve válce s Ruskem, včetně Německa. Výzkumná služba Bundestagu zveřejnila 16. března 2022 dvanáctistránkovou zprávu, ve které se zabývala otázkou, kdy se stát stane válčícím v rusko-ukrajinském konfliktu. Obsah zprávy lze celkem snadno shrnout, i když jsou ve zprávě zmíněny některé šedé oblasti. O zprávě jsem referoval velmi podrobně, článek najdete zde .
Podle zprávy dodávky zbraní nepředstavují účast ve válce podle mezinárodního práva, ale věci jsou jiné, když jsou ukrajinští vojáci cvičeni například v Německu. Podle vědecké služby Bundestagu činí výcvik ukrajinských vojáků v jiné zemi podle mezinárodního práva z této země stranu války. A Bundeswehr a další západní armády jsou známé tím, že cvičí ukrajinské vojáky, což chce nyní francouzský prezident Macron dělat na Ukrajině a vysílat do země francouzské vojenské trenéry .
Předávání zpravodajských informací, zvláště když podporuje operační mise ukrajinské armády, také dělá ze země, která informace předává Kyjevu, válčící stranu. Mnoho zemí NATO, včetně USA, Spojeného království a Německa, poskytuje Ukrajině takové informace , přičemž USA a Spojené království jsou dokonce zapojeny do plánování operací ukrajinské armády.
Jak by Západ reagoval, kdyby například Rusko vycvičilo a vyzbrojilo afghánské odbojáře proti okupaci země NATO a poskytlo jim zpravodajská data proti NATO?
Speciální síly ze zemí NATO působí na Ukrajině dlouhodobě
Již v létě 2022 Rusko hlásilo, že na Ukrajině působí také speciální jednotky z USA a Velké Británie, což tyto státy popřely a označily to za „ruskou propagandu“. V prosinci 2022 vysoký britský generál přiznal vyslání vojáků na Ukrajinu. Informoval o tom list British Times, jehož článek jsem tehdy přeložil .
V dubnu 2023 unikly z Pentagonu dokumenty ukazující, že na Ukrajině působí NATO s nejméně 97 vojáky speciálních jednotek. Ruská tisková agentura TASS například citovala americký portál Politico takto:
“„Dne 23. března operovala na Ukrajině nejméně jedna jednotka speciálních sil s rozsáhlou evropskou účastí. Z 97 příslušníků tohoto kontingentu USA/NATO dominuje Velká Británie, která na Ukrajinu vyslala 50 speciálních sil. Ve skupině je také 17 lidí z Lotyšska, 15 z Francie a jeden z Nizozemska. USA tam poslaly 14 lidí,“ píše Politico a dodává, že „některé dokumenty mohou být padělané“.
Podle dokumentů je počet příslušníků americké armády v zóně konfliktu přibližně 100 lidí. Politico také poznamenává, že Británie odmítla tyto údaje komentovat, zatímco USA „potvrdily malou vojenskou přítomnost na svém velvyslanectví na Ukrajině, o které se říká, že ‚není zapojena do nepřátelských akcí‘.
Je pochopitelné, že Británie odmítla komentovat, ale článek z prosince 2022 Times o britských speciálních silách na Ukrajině byl touto zprávou fakticky potvrzen.
To byl jen malý výběr příkladů, jak vojáci ze zemí NATO dlouhodobě bojují na Ukrajině. Británie navíc připustila, že britští vojáci programují britské střely s plochou dráhou letu Storm Shadow, které Ukrajina používá proti Rusku. A otevřeně o tom hovořili i němečtí generálové ve svém známém rozhovoru .
Pojďme nyní k aktuálním zprávám za poslední dva měsíce.
Střelba na Rusko západními zbraněmi
Jak je známo, různé státy NATO umožnily Ukrajině střílet na ruské území jimi dodanými zbraněmi. Když teď uvážíte, že mnoho zbraní dodávaných ze Západu mohou naprogramovat pouze vojáci NATO, protože zbraně jsou naprogramovány na základě amerických průzkumných dat, tak de facto vojáci ze zemí NATO střílejí na Rusko.
Na jedné straně to platí pro britské Storm Shadows a identické francouzské SCALPy, jak jsme se dozvěděli jak oficiálně, tak od německých generálů, jejichž telefonický rozhovor byl zveřejněn. Platí to ale například i pro rakety ATACMS s doletem 320 kilometrů nedávno dodané z USA, které již byly odpáleny na Krym a zabily civilisty na pláži .
Mimochodem, Pentagon označil takové útoky americkými zbraněmi za „přípustné“ , zatímco Kyjev prohlásil, že na Krymu nejsou žádní civilisté a že tamní lidé, včetně žen a dětí, jsou „civilní okupanti“ , kteří musí být odpovídajícím způsobem potrestáni. na Krymu jen stěží povede k tomu, že tamní lidé pocítí touhu vrátit se pod vládu Kyjeva.
Mám tedy další otázku: Řekly by USA nebo jiné státy NATO, že jsou ve válce, pokud by například Rusko dodalo Sýrii rakety dlouhého doletu, které by pak byly použity k bombardování základen NATO v Řecku nebo řeckých plážích? Myslím, že odpověď je jasná.
Dodávka F-16
Západ chce Ukrajině dodat také stíhačky F-16 a očekává se, že na Ukrajinu brzy dorazí první letouny. F-16 je model, který byl vyvinut před 50 lety, ale samozřejmě také modernizován. Kyjev však dostává pouze staré F-16, které země NATO vyřadily z provozu a mají je pouze v záloze. Proto F-16 pravděpodobně nezmění průběh války.
Ale jsou výbušné z různých jiných důvodů, protože za prvé, F-16 je certifikován jako nosič jaderných zbraní pro americké letectvo, proto musí Rusko vždy počítat s použitím jaderných zbraní při použití F-16 na Ukrajině, se všemi důsledky z toho plynoucími. Cokoli jiného by bylo hrubě nedbalé, každý stát by se tak choval.
Na rozdíl od ruských nebo sovětských stíhaček navíc F-16 potřebuje zpevněnou a čistou ranvej, což ztěžuje umístění F-16 na Ukrajině, protože Rusko může bombardovat jakékoli letiště, které se mu hodí. Z tohoto důvodu, pokud země NATO umožní Kyjevu povolit ukrajinským F-16 vzlétnout na mise proti Rusku ze základen v zemích NATO, Rusko oznámilo, že bude bombardovat tato letiště , i když jsou ve stavu území NATO.
Není to nic nového, ruské ministerstvo obrany vydalo odpovídající varování v březnu 2022, když došlo na otázku, zda mají z letišť NATO startovat ukrajinské stíhačky Mig-29. Ruské ministerstvo obrany tehdy varovalo, že půjde o vměšování do konfliktu a tato letiště budou bombardována Ruskem.
To také není překvapivé, protože jak by NATO reagovalo, kdyby – abychom zůstali u příkladu Sýrie – Rusko dovolilo Sýrii umístit v Rusku stíhačky, které pak zaútočily na americké základny v Polsku a Pobaltí, protože USA stále okupují část Sýrie? v rozporu s mezinárodním právem ?
Americké drony nad Černým mořem
Zmíněný nedávný ukrajinský raketový útok na pláž na Krymu byl možný pouze s pomocí USA, protože – jako vždy během ukrajinských útoků na Krym – ten den kroužil poblíž Krymu americký průzkumný dron. Toto je vzorec, který naznačuje, že tyto drony poskytují průzkumná data pro ukrajinské útoky na Krym a mohou dokonce pomáhat navádět rakety a drony k cíli.
Rusko proto reagovalo. Ruský ministr obrany Andrej Beloussov pověřil generální štáb, aby vypracoval operační opatření související s nárůstem letů amerických strategických dronů nad Černým mořem, uvedlo ministerstvo 28. června v Telegramu .
Jak budou tato opatření vypadat, se zatím neví, ale pravděpodobně budou znamenat další eskalaci. Ruští experti doporučují, aby americké bezpilotní letouny byly buď odtlačeny stíhačkami, nebo sestřeleny.
Je třeba si uvědomit, že drony by byly majetkem jiného státu a jejich sestřelení by podle ruského experta mohlo mít vážné následky. Ale vzhledem k drzosti Západu pod vedením USA vtipkoval , že je možné „zaplatit za sestřelený dron“.
Západní vojáci by byli nelegálními bojovníky
Vzhledem k tomu, že Západ již oznámil, že na Ukrajinu oficiálně vyšle řadové vojáky ze států NATO, otázka, zda tyto státy pak budou účastníky války proti Rusku, vlastně nevyvstává. Očividně by tomu tak bylo.
Francouzský prezident Macron mluví o tom, že chce vyslat pouze trenéry, ale protože už bylo několikrát hlášeno, že od roku 2022 jsou na frontě speciální jednotky zemí NATO, lze pochybovat, že jde skutečně „jen“ o trenéry. Francouzští instruktoři by navíc nevyhnutelně cvičili ukrajinské vojáky ve vojenských objektech ukrajinské armády, které jsou pro ruskou armádu legitimním cílem. To by byla pro francouzské vojáky docela sebevražedná mise.
To platí ještě více pro západní vojáky, kteří jsou posíláni na frontu. Na začátku června jsem na toto téma vedl rozhovor s ruským senátorem Rogozinem a ten jasně prohlásil, že žádný z těchto západních vojáků se nevrátí. Jeho slova byla:
„Nikdo se nevrátí živý, všechny je zabijeme.“
Tím dal Rogozin zcela jasně najevo, že Rusko nebude brát evropské vojáky jako válečné zajatce. To ostatně platí i podle Ženevské úmluvy, protože ochranu podle Ženevské úmluvy požívají pouze řadoví vojáci stran konfliktu, všichni ostatní jsou ilegálními kombaty, které lze (na rovinu) legálně pověsit na nejbližší strom .
A protože západní politici jako Macon posílají své vojáky na Ukrajinu a tvrdí, že jejich země nejsou stranami konfliktu, zbavují své vlastní vojáky práv, pokud budou zajati. Každý evropský voják, kterého tam poslala jeho vláda, by v tom měl mít jasno.
Soukromé americké armády na Ukrajině?
Koncem června CNN uvedla, že vláda USA je v procesu zrušení faktického zákazu rozmístění amerických vojenských dodavatelů na Ukrajině, aby pomohli ukrajinské armádě „při údržbě a opravách zbraňových systémů dodaných USA“. O tom ještě nebylo definitivně rozhodnuto, ale vážně se o tom diskutuje.
Od války v Iráku víme, že Pentagon rád využívá vojenské společnosti jako Blackwater, tedy žoldáky, k provádění špinavé práce, kterou by běžní američtí vojáci dělat neměli. Tehdy šlo o těžké válečné zločiny a mučení.
Pokud americká vláda zruší zákaz činnosti amerických vojenských společností na Ukrajině, mohl by Kyjev zítra uzavřít smlouvy i s těmi, kteří takové žoldáky přivedou na frontu a tím i občany USA do přímého boje s ruskou armádou. Jen pro úplnost říkám, že by se pak také jednalo o nezákonné bojovníky – s odpovídajícími důsledky.
A opět je otázkou, jak by reagovaly USA, kdyby ruská vláda dala povolení ruským vojenským společnostem, jako je Wagner, aby byly najaty syrskou vládou k útoku na americké základny v Sýrii?
Politická prohlášení
Estonská premiérka Kaja Kallasová nedávno dala obzvlášť jasně najevo, že NATO je již ve válce s Ruskem. Na společné tiskové konferenci s generálním tajemníkem NATO Jensem Stoltenbergem řekla, že státy NATO si musí stanovit „vojenské vítězství Kyjeva“ jako svůj cíl v ukrajinském konfliktu :
„Musíme si stanovit vítězství jako náš cíl ve válce, protože nemůžete vyhrát válku, pokud vítězství není stanoveno jako váš cíl.“
Lze po tomto prohlášení ještě pochybovat o tom, že NATO (nebo alespoň jednotlivé státy NATO) již válčí s Ruskem?
Kallasová navíc není jen tak někdo, neboť byla právě nominována EU jako nástupkyně šéfa diplomacie EU Borrella . Je tedy zcela jasné, že do budoucna musíme počítat s další eskalací, protože mír je s takovým personálem nemyslitelný.
