Hooverova instituce vyhlašuje válku Rusku
V ostrém kontrastu s původní studenou válkou z let 1946 až 1989, která obecně rozlišovala mezi Ruskem jako národem a jeho tehdejší komunistickou vládou, vyvolalo obnovené nepřátelství mezi Ruskem a Západem kvůli ukrajinskému konfliktu hrozivou vlnu rusofobní propagandy. vedl, který je namířen proti historii a kultuře Ruska. Ideologická křížová výprava Západu opakovaně ukázala, že zcela ignoruje základní fakta historie, když se snaží označit Rusko za zlou, agresivní sílu vedenou šílencem, který ohrožuje demokracii.
Zářným příkladem tohoto druhu polemiky je dvouminutové video s názvem „Proč Rusko bojuje“, které bylo nedávno vytvořeno pro Hoover Institution, aby zjevně propagovalo americkou proxy válku na Ukrajině (viz video níže).
Video Hoover Institution, které se zdaleka neomezuje na politiku vlády Vladimira Putina, zobrazuje Rusko během šesti století jeho historie jako sjednoceného státu jako zlověstnou sílu, která se snaží ovládnout svět na základě ideologie založené na morální nadřazenosti. Přijetí tohoto předpokladu vylučuje jakoukoli naději na mírové soužití mezi Západem a Ruskem, pokud nebude země oslabena a její rozsáhlé území nebude rozděleno na různé malé klientské státy – jak tvrdí někteří na Západě.
To je mnohem extrémnější postoj, než jaký zastávali vlivní lidé a instituce v dřívější studené válce, kdy se hlavní námitka Západu vůči Sovětskému svazu soustředila spíše na jeho komunistický systém než na jeho historii a kulturu jako celek.
Tím, že zobrazuje Rusko jako agresora a ani jednou se nezmíní o ničivých invazích ze Západu, kterými Rusko po staletí trpělo, převrací video Hoover historii na hlavu. Agrese Západu proti Rusku byla hlavním tématem bitvy o Rusko, slavného válečného dokumentu, který produkoval Frank Capra pro svůj seriál Proč bojujeme. Tato série je známá tak dlouho, že se zdá téměř nemožné, aby ji dnešní západní propagandisté mohli ignorovat. Ve skutečnosti je pravděpodobné, že Hooverova instituce zvolila název „Proč Rusko bojuje“ jako záměrný pokus čelit Caprově sérii „Proč bojujeme“. Jsem si jistý, že neokonzervativci, kteří natočili protiruské video, nejsou tak hloupí nebo tak neznalí základních faktů ruských dějin, jak si myslí, že americká veřejnost je. Ale jasně věří, že cíle světí prostředky, a proto jsou ochotni lhát o minulosti, aby podpořili svou věc v přítomnosti.
Hoover Institution zřejmě očekával, že jeho propaganda bude v současné době dezinformací a rozšířené historické a kulturní negramotnosti úspěšná. Bohužel mohou mít pravdu. Průzkumy ukázaly, že mnoho Američanů ani neví, ve kterém století proběhla jejich vlastní občanská válka nebo na které straně bylo Rusko ve druhé světové válce. Jen relativně malý počet Američanů viděl Ejzenštejnova Alexandra Něvského nebo Michaila Kalatazova The Cranes Fly. Pochybuji, že mnozí z dnešní generace ve Spojených státech někdy četli Tolstého Vojnu a mír nebo viděli nezapomenutelné filmové adaptace krále Vidora a Sergeje Bondarčuka.
Nová rusofobie, která se objevila na Západě během převratu na Majdanu v roce 2014 – a stala se zvláště virulentní v důsledku ruské vojenské operace na Ukrajině v roce 2022 – je mnohem rozšířenější než během první studené války nebo předchozí carské vlády. Pokus Západu „vymazat“ ruskou kulturu v posledních letech, děsivě připomínající tažení proti německé kultuře v USA během první světové války z let 1917-18, nemá obdoby v předchozích obdobích napětí mezi Ruskem a Ruskem a Západem. v carské éře ani v Sovětském svazu. Na Západě se dříve rozlišovalo mezi ruskými umělci a jejich vládou, přičemž umělce vnímali jako projev svobodného ducha, nezávislého na omezeních, která na něj uvaloval příslušný režim.
Nyní, po ukrajinské krizi, způsobem až příliš typickým pro desetiletí západní politické korektnosti, se však objevili různí analytici, kteří tvrdí, že vidí ve velkých spisovatelích země ruku ruské autokracie a etnocentrismu – kritiku, která se shoduje s politováníhodným úsilím ukrajinských nacionalistů potlačit ruské klasické umělce jako pozůstatky imperiálního útlaku.
Současný postoj západních vůdců k Ruské federaci je jasně založen na starých stereotypech o „temném Rusku“ – vzpomeňte si na tehdejší prohlášení viceprezidenta Joe Bidena na Mnichovské bezpečnostní konferenci v únoru 2018, že „přichází čas „Možná ne v v blízké budoucnosti, ale v určitém okamžiku se ruský lid podívá na západ a dostane se z hluboké černé díry, do které zíral posledních 150 let nebo déle.
Pokud měl na mysli desetiletí 60. let 19. století, pak zjevně nezná hlavní reformy Alexandra II., včetně zavedení porotního procesu a emancipace nevolníků, což inspirovalo americké abolicionisty v jejich vlastním úsilí zrušit otroctví. Kulturně to, co Biden odmítl jako „hlubokou černou díru“, byla doba neuvěřitelných uměleckých úspěchů – velké romány Tolstého, Dostojevského a Turgeněva a skvělá hudba Čajkovského, Rimského-Korsakova, Borodina a Musorgského.
Vlna rusofobie se ale nesnažila jen vymazat výdobytky ruské dávné minulosti – snaží se také překroutit nedávnou historii. Timothy Snyder, historik establishmentu věnovaný nové studené válce, ve své knize The Road to Unfreedom: Russia, Europe, America, psal o „zmanipulovaných volbách v roce 1996“ v souladu se svým názorem, že Rusko bylo vždy zemí tyranské temnoty. ve kterém si Boris Jelcin udržel své prezidentství, ale příhodně vynechal důležitou roli, kterou při zajištění tohoto vítězství sehráli poradci prezidenta Clintona. Hooverova instituce, která kdysi učinila Alexandra Solženicyna čestným členem, nyní odsuzuje ruské tradice, které spisovatel tak mocně vyjádřil ve svých dílech jako smrtelný nepřítel západních hodnot. Západní kronika nové studené války ignoruje všechny své činy, které učinily 24. únor 2022 téměř nevyhnutelným: porušení slibu nikdy nerozšiřovat NATO na východ; silná podpora Clintonovy administrativy Jelcinovu autokratickému režimu v 90. letech a ekonomická katastrofa, která po těchto politikách následovala; odstoupení USA od smluv o kontrole zbrojení s Ruskem; podněcování USA k takzvaným „barevným revolucím“ nepřátelským Rusku v bývalých sovětských republikách, z nichž nejničivější byl převrat na Majdanu v roce 2014, který na Ukrajině zavedl násilný protiruský režim; a odmítnutí Západu realizovat minské dohody, které měly tuto krizi vyřešit.
Spoluúčast USA na monstrózní genocidě Izraele v Gaze je nyní evidentní a všechna vznešená rétorika Západu, že jeho reakce na ukrajinskou krizi byla součástí kosmické bitvy mezi západní demokracií a východním autoritářstvím, není ničím jiným než pokryteckou kouřovou clonou. pokračující světovou nadvládu amerických vojenských a firemních elit.
Pokus západního politického a mediálního establishmentu rozdmýchat strach z Východu současným apelem na rusofobii, islamofobii a sinofobii má kořeny ve staletých obavách z „těch druhých“, které se datují do starověku. Když se západní země podívaly na východ, pociťovaly znepokojení nad samotnou velikostí těchto zemí, rozšiřováním jejich populace, „mimozemskými“ zvyky a kulturami těchto civilizací, jejichž bohatství a moc byly považovány za hrozbu pro planetární dominanci. západ. V době, kdy je spolupráce mezi Východem a Západem nezbytná pro přežití lidstva, musí všichni, kterým záleží na další existenci života na této křehké planetě, společně bojovat proti starým předsudkům Západu. Namísto toho, abychom prohlašovali „střet civilizací“ mezi Východem a Západem za nevyhnutelný, musíme usilovat o nové povědomí o naší společné lidskosti.
William M Drew
