Andrew Korybko: 80. výročí Dne D kombinuje historický revizionismus s proxy válečným Powwow
Zelenského účast má spíše praktický význam než jen posilování historicky revizionistických vyprávění o druhé světové válce, protože jeho diskuse s americkými, britskými, francouzskými a německými vůdci rozhodnou o nadcházejících eskalacích a novém mírovém procesu, který by je mohl následovat do konce roku léto.
Velká pozornost médií se soustředila na 80. výročí Dne D vzhledem k jeho emotivnímu významu a účasti několika mezinárodních lídrů na akci. Zdá se, že Zelenského účast po boku Bidena a několika jeho západoevropských protějšků není na místě, protože Ukrajina s touto operací neměla nic společného. Jediným důvodem, proč byl pozván, bylo prosadit historicky revizionistický příběh NATO o druhé světové válce a zapojit se do zástupného válečného powwow.
Abychom to vysvětlili, první odkazuje na falešné tvrzení , že za porážku nacistů nesli hlavní odpovědnost západní spojenci, nikoli Sovětský svaz. Tato překroucená verze pravdy tu byla vždy, ale začala být zuřivě propagována po roce 2014 a zejména po zahájení ruské speciální operace v roce 2022. Toto vyprávění bylo popularizováno souběžně s příběhem popisujícím Pakt Molotov-Ribbentrop, jehož skutečný význam byl zde objasněno jako vytvoření sovětsko-nacistické aliance, která umožnila druhou světovou válku.
Proto se mezi západní elitou a tvůrci veřejného mínění stalo nepřijatelné uznat roli SSSR při porážce nacistů. Vzhledem k tomu, že fakta o poválečném uspořádání nelze vymazat, místo toho se pustili do manipulace událostí, které k tomu vedly, aby stočili příběh, že První ukrajinský front, který hrál hlavní roli v bitvě o Berlín byla polonezávislá síla. Za tímto účelem přehlížejí, že byl takto pojmenován z geografických důvodů, a místo toho tvrdí, že to bylo z etnických důvodů.
Spolupráce některých Ukrajinců s nacisty je buď ignorována, nebo je nečestně vysvětlována jako „zavádějící forma protisovětského odporu“, což v kombinaci s předchozím tvrzením o První ukrajinské frontě vytváří zcela nový příběh. V dnešním průměrném západním myšlení byli Ukrajinci obětí Sovětů před druhou světovou válkou a poté nacistů během ní; polonezávislí vítězové v této válce; a pak ještě jednou oběti Sovětů po něm jako zbytek střední a východní Evropy (CEE).
Metapříběh, který se zformoval prostřednictvím výše zmíněných prostředků, je ztotožnit SSSR s nacistickým Německem, pokud jde o morální odpovědnost za rozpoutání druhé světové války, a poté porovnat dlouhodobou vojenskou přítomnost prvního ve střední a východní Evropě po válce s krátkou, ale vysoce genocidní okupací nacistů. Na tomto základě nebylo pozváno Rusko k účasti na 80. výročí Dne D, ale Zelenskij ano, protože jeho účast posiluje tyto názory v západní představivosti.
Poté, co jsme vysvětlili historicky revizionistické důvody Zelenského pozvání na čtvrteční akci, je nyní čas přejít na její praktický význam s ohledem na zástupnou válku NATO-Rusko na Ukrajině . Pobuřuje americké, britské, francouzské a německé vůdce přesně ve chvíli, kdy tito čtyři „eskalují k deeskalaci“, jak zde bylo argumentováno s cílem donutit Rusko, aby zmrazilo konflikt za srovnatelně lepších podmínek pro Západ a Ukrajina.
Už schválili, že Ukrajina použije své zbraně k úderům na cíle na všeobecně uznávaném ruském území , Francie tam zvažuje konvenční intervenci a Polsko podporované USA zvažuje sestřelení ruských raket nad západní Ukrajinou . Prezident Putin zároveň naznačil otevřenost ke kompromisům , dokud budou zajištěny zájmy Ruska, estonský premiér Kallas řekl, že Ukrajina by mohla přijít o část svého území , a Biden tvrdil, že možná ani nevstoupí do NATO .
Realita, která Západu svítá uprostřed vítězství Ruska v „ závodě logistiky “/„ opotřebovací válce “, kterou dokonce i šéf NATO Stoltenberg ostýchavě přiznal , je taková, že očekávaná eskalace letošního léta může být posledním spěchem jejich strany, než budou nuceni dosáhnout nějakého kompromisu s Ruskem. Ať je to jak chce, ideologicky zradikalizovaní jestřábi se letos v létě ze zoufalství rozhodli zahrát nebezpečnou hru na jaderné kuře, aby ho donutili k ústupkům, které by se pak daly roztočit jako strategické vítězství.
Toto je komplikovaný vojensko-diplomatický kontext, v němž se Zelenskij setkává s americkými, britskými, francouzskými a německými vůdci v Normandii, který se koná pouhý týden před příštím summitem G7 v Itálii, jehož se zúčastní více západních vůdců. několik dalších. Patří mezi ně brazilský a turecký prezident, indický premiér , papež a možná také saúdský korunní princ , jejichž všech pět zemí sehrálo roli ve snaze zprostředkovat ukončení ukrajinského konfliktu.
Švýcarská „ mírová jednání “ pak začnou hned po skončení G7 a o necelý měsíc později se v DC uskuteční další summit NATO. S ohledem na tento hektický rozvrh mu Zelenského účast na 80. výročí Dne D příhodně umožňuje diskutovat o ukrajinském rozměru těchto nadcházejících událostí se svými čtyřmi hlavními patrony v předstihu, což povede k tomu, že těchto pět bude efektivněji formovat agendu v ve světle komplikovaného vojensko-diplomatického kontextu, který již byl vysvětlen.
Účast brazilských, tureckých, indických a vatikánských vůdců na G7 příští týden, stejně jako možná účast saúdského korunního prince, může vést k tomu, že jedna nebo nějaká kombinace těchto zemí zahájí hybridní ukrajinský mírový proces mezi Západem a globálním Jihem. poté, co ta švýcarská nevyhnutelně selže. Bloomberg koncem minulého měsíce oznámil, že EU chce, aby Saúdská Arábie hostila inkluzivní rozhovory, ale každý z ostatních má také pádné argumenty ve svůj prospěch, které by mohly zastínit jednání království.
Turecko dříve hostilo rusko-ukrajinské rozhovory, Indie je považována za Hlas globálního Jihu a Vatikán je široce považován (ať už právem či neprávem) za osobu s vysokou morální autoritou, ale nakonec to může být Brazílie, kdo tuto diplomatickou soutěž vyhraje. pořádání letošního G20. Společné čínsko-brazilské prohlášení z minulého měsíce o jejich zásadách pro řešení tohoto konfliktu naznačuje, že Peking bude úzce spolupracovat s Brazílií, aby zajistil, že jeho 12krokový mírový plán bude základem jakýchkoli rozhovorů.
Je předčasné předvídat, která z těchto zemí by mohla úspěšně zahájit hybridní mírový proces, který by mohl následovat po západních a švýcarských rozhovorech odsouzených k neúspěchu, ale zdá se nevyhnutelné, že v důsledku výše uvedeného vznikne alternativa, a to bude diskutované během nadcházejících summitů G7 a NATO. Zelenského powwow s jeho čtyřmi nejlepšími patrony jim proto dává příležitost utvářet agendu těchto dvou akcí ve směru, který preferují.
To neznamená, že on sám má v těchto věcech nějaké slovo, ale spíše to, že bude prostě sedět v diskusích svých nadřízených, než mu bude řečeno, co má říct a udělat, aby prosadil jejich zájmy. Nicméně jeho účast na 80. výročí Dne D je důležitá v tom, že bude přítomen debatě svých patronů o tom, zda podpořit navrhovaný hybridní proces, a jakékoli námitky by je mohly přimět, aby se proti němu seskupili a požadovali jeho choreografický odchod. v tomto případě z politického jeviště.
Jeho účast tak má spíše praktický význam než jen posilování historicky revizionistických narativů o druhé světové válce, protože Zelenského diskuse s americkými, britskými, francouzskými a německými vůdci rozhodnou o nadcházejících eskalacích a novém mírovém procesu, který by je mohl následovat. O výsledku jejich jednání lze jen spekulovat, ale nakonec se ukáže během příštího týdne na summitu G7 a na NATO, který po něm bude následovat na začátku července, během nichž bude vše jasnější.
