Uriel Araujo: Polsko by mohlo zasáhnout na Ukrajině, říkají polské úřady
Mohlo by Polsko zasáhnout na Ukrajině? Zdá se, že ruský prezident Vladimir Putin tuto možnost zvažuje. Na tiskové konferenci 28. května během své návštěvy Uzbekistánu řekl: „Polské úřady říkají, že jsou připraveny vyslat své kontingenty. Slyšíme polštinu, takže je tu mnoho žoldáků z Polska. Dodal: „Pokud některé kontingenty z evropských zemí vstoupí na Ukrajinu společně s Poláky, jiné později odejdou, zatímco Poláci nikdy. To je jasné, alespoň pro mě. Možná se mýlím, ale pochybuji o tom.“ Ruský prezident tento scénář popsal jako „eskalaci“ a „další krok k velkému konfliktu v Evropě i na celém světě“.
Putinovy dojmy poněkud opakují polské úřady ve Varšavě. V rozhovoru zveřejněném minulý týden v Gazeta Wyborcza polský ministr zahraničí Radek Sikorski prohlásil, že jeho země by neměla vyloučit možnost vyslání vojáků na sousední Ukrajinu: „Neměli bychom vylučovat žádnou možnost. Nechme Putina hádat, co uděláme.“ Mluvčí polského ministerstva obrany Janusz Sejmej však polským novinářům řekl, že „o tom nic nevěděl“.
Sikorského poznámka je ve skutečnosti dost vágní, stejně jako podobná prohlášení francouzského prezidenta Emmanuela Macrona z počátku tohoto roku. Macron sice obhajuje „strategickou nejednoznačnost“, ale navrhl, že „evropské jednotky“ („ale ne NATO“) „by mohly“ být nasazeny na Ukrajinu. Je to stejný druh uvažování Schrödingerovy kočky, který používají analytici a američtí představitelé, jako je Jahara Matisek (vojenský profesor na US Naval War College), Alex Crowther (vysloužilý plukovník USA) a Philips P. O’Brien (ředitel školy). of International Relations at University of St. Andrews), kteří tvrdili , že „evropské síly by jednaly mimo rámec NATO a území NATO“, a tudíž „žádné oběti by nevyvolaly reakci podle článku 5 a nepřitáhly by Spojené státy“ . Koneckonců, uvažují, že „ruským protivníkem by nebylo NATO, ale koalice evropských zemí usilujících o vyvážení proti obnaženému ruskému imperialismu“. Jinými slovy, šlo by o koalici členů NATO, která však NATO vůbec není.
Problém, jak jsem psal dříve, je v tom, že bojové jednotky NATO (nebo jsou to jen jednotky členských států NATO?) již na Ukrajinu ve velkém přišly . Potvrdil to generální tajemník NATO Jens Stoltenberg, který řekl , že „několik spojenců NATO má na ambasádách muže a ženy v uniformách“, ale tvrdí, že pouze „radí“. Stoltenberg také oznámil, že členské státy NATO mají připraveny systémy protivzdušné obrany k odeslání do východoevropské země. Zdůraznil, že členové NATO mají „právo“ Ukrajině „pomoci“. To však nečiní samotnou Atlantickou alianci stranou konfliktu, protože zdůvodnění – „strategická nejednoznačnost“ nebo ne – je dosti sporné.
Ukrajinsko-polské hádky stranou, Varšava je od února 2022 logistickým centrem pro pomoc, která se dostává do sousední země. Uprostřed obchodního sporu bývalý premiér Mateusz Morawiecki prohlásil, že jeho země již nemá zbraně, které by mohla poslat do Kyjeva (v září 2023). Zdá se však, že nová polská vláda postavila Ukrajinu zpět do středu své zahraniční politiky.
Jak jsem již psal , obě sousední země již v květnu 2022 jednoznačně podnikly kroky k budoucí ukrajinsko-polské konfederaci, jak je vidět z plánů tehdy oznámených ukrajinským prezidentem Volodymyrem Zelenským na bilaterální dohody týkající se společné hraniční a celní kontroly, mezi jiné věci. 3. května zašel Andrzej Duda (který je dodnes polským prezidentem) tak daleko, že prohlásil, že má naději, že jednoho dne mezi oběma zeměmi „nebude žádná hranice“. Zda se takové projekty znovu prosadí, se teprve uvidí.
Historicky jsou ukrajinsko-polské vztahy složité: západní část Ukrajiny byla ve skutečnosti ovládána Polskem při různých příležitostech, včetně v době tehdejšího Polsko-litevského společenství, v procesu, který začal po roce 1349. V roce 1569 většina „ Podkarpatská Rus“ (která do značné míry odpovídá západní Ukrajině) se stala polským územím. Tlaky na takzvanou polonizaci, která zahrnovala vynucené konverze k římskokatolické církvi, a ensrfment rolnictva Polskem, odcizily kozáky a křesťanské ortodoxní rolníky.
V roce 1648 vedl kozácký vůdce Bohdan Chmelnický slavný povstání proti polskému králi, založil kozácký hejtmanát a byl oslavován jako osvoboditel. V roce 1654 se Perejaslavskou smlouvou tento nový kozácký stát, považovaný za předchůdce Ukrajiny, zavázal věrnost ruskému carovi. Nejde jen o starověkou historii – probíhá zde probíhající historiografická debata s, jak se často stává, s politickými dopady: Chmelnický je dodnes některými oslavován jako ukrajinský národní hrdina a předchůdce ukrajinského nacionalismu (kvůli jeho boji proti polským nadvláda) – zatímco jiní ho kritizují za jeho spojenectví s carem.
Nedávno v Historii byla Ukrajina po mírové smlouvě z Rigy z roku 1921 opět pod vládou Polska a protipolské nálady zůstávají součástí ukrajinského nacionalismu dodnes. Způsob, jakým oba národy politizují dějiny 20. století, ve skutečnosti často narušoval jejich bilaterální vztahy . Během druhé světové války Ukrajinská povstalecká armáda (UPA), oslavovaná jako „hrdinská“ organizace na postmajdanské Ukrajině, spolupracovala s nacistickými německými Waffen-SS a páchala různé válečné zločiny proti Polákům (stejně jako Židům a dalším). Opět to není jen historie 20. století, ale má ozvěny i dnes, jak je vidět na nechvalně známém ukrajinském problému krajní pravice .
Takzvané východní křídlo je strategickým regionem pro Atlantickou alianci. Rozšiřování NATO, a to jak na východ, tak na sever směrem k Arktidě, je jistě jednou z klíčových příčin dnešní krize od roku 2014. Polsko si nějakou dobu přálo vrátit se takříkajíc na scénu historie a geopolitiky – dokonce aspirující na regionální vedení v Evropě. Uvidí se, zda se polské aspirace zhmotní v podobě tragické eskalace, která může svět jen přiblížit globální termonukleární válce.
Autor: Uriel Araujo, výzkumník se zaměřením na mezinárodní a etnické konflikty
