K izraelské hrůze Hamas vrací do centra pozornosti „řešení dvou států“
Izrael nejenže nedokázal porazit Hamás, ale je zatahován do diskusí o palestinské státnosti, kterou jeho genocida v Gaze vrátila do mezinárodní agendy
Po sedmi měsících brutálního vojenského útoku na Gazu je naprosto jasné, že se Izraeli nepodařilo Hamás vymýtit. Místo toho, aby dosáhl rozhodného vojenského vítězství, okupační stát se ocitá, že je přitahován kopáním a křikem do vyjednávání o dvoustátním řešení.
Bez ohledu na nepraktickost vytvoření skutečně nezávislého, suverénního palestinského státu na okupovaném Západním břehu Jordánu, ve východním Jeruzalémě a v pásmu Gazy se tento scénář stává stále pravděpodobnějším navzdory dlouhodobému odporu izraelské vlády. Jde o mimořádný vývoj, zejména proto, že strategií Tel Avivu, jak ji formuloval poradce pro zahraniční politiku Ophir Falk, bylo hlavně „ zničit Hamás “ a jeho vojenské a vládní kapacity úplně.
Dnes je možnost dvou států horečně resuscitována ve Washingtonu, na všech místech, a oddanými spojenci Tel Avivu.
Martin Indyk, bývalý americký velvyslanec v Izraeli a oddaný zastánce okupačního státu, v časopise Foreign Affairs tvrdí , že řešení dvou států není ani zdaleka „mrtvé“, ale nyní se zdá být jedinou rozumnou hrou ve městě:
Důvod tohoto oživení není složitý. K dvoustátnímu řešení je ostatně jen málo možných alternativ. Existuje řešení Hamasu, kterým je zničení Izraele. Existuje řešení izraelské ultrapravice, kterým je izraelská anexe Západního břehu Jordánu, demontáž Palestinské samosprávy (PA) a deportace Palestinců do jiných zemí. Existuje přístup „zvládání konfliktů“, který v posledním desetiletí prosazoval izraelský premiér Benjamin Netanjahu a jehož cílem bylo zachovat status quo na neurčito – a svět viděl, jak to fungovalo. A existuje myšlenka binacionálního státu, ve kterém by se Židé stali menšinou, čímž by skončil status Izraele jako židovského státu. Žádná z těchto alternativ by konflikt nevyřešila – alespoň ne bez způsobení ještě větších neštěstí. A tak má-li být konflikt vyřešen mírovou cestou, je řešení ve dvou státech jedinou myšlenkou, která zůstala zachována.
Odzbrojení za státnost?
V široce medializovaných komentářích minulý týden Khalil al-Hayya, zástupce šéfa Hamasu v Gaze, zjevně podporuje hranice z roku 1967 pro budoucí palestinský stát.
V nedávném rozhovoru pro AP Hayya hovořil o „plně suverénním palestinském státě na Západním břehu Jordánu a v pásmu Gazy ao návratu palestinských uprchlíků v souladu s mezinárodními rezolucemi“ podél izraelských hranic před rokem 1967.
Nejdůležitější však bylo, že naznačil, že vojenské křídlo hnutí odporu, brigády Al-Qassam, by se mohlo potenciálně rozpustit a/nebo složit své kádry do palestinské národní armády:
Všechny zkušenosti lidí, kteří bojovali proti okupantům, když se osamostatnili a získali svá práva a svůj stát, co tyto síly udělaly? Proměnili se v politické strany a jejich obranné bojové síly se změnily v národní armádu.
Místo aby tyto možnosti přijal, Falk odmítl Hayyu jako „vysoko postaveného teroristu“ a snažil se přesměrovat konverzaci zpět k neústupným izraelským požadavkům:
„Vláda premiéra Netanjahua stanovila misi, která má zničit vojenské a vládní kapacity Hamasu v Gaze, osvobodit rukojmí a zajistit, aby Gaza v budoucnu nepředstavovala hrozbu pro Izrael a zbytek civilizovaného světa,“ řekl. „Tyto cíle budou dosaženy.“
Diplomacie v Dauhá a Istanbulu
Ačkoli Hayya zdůrazňoval, že jeho názory jsou v souladu s historickými pozicemi Hamasu, jak je formuloval duchovní vůdce hnutí odporu, šejk Ahmed Yassin, v roce 1998 a zopakoval ve své chartě obecných zásad a politik z roku 2017, jeho veřejná prohlášení zdůrazňují nesmírné politické tlaky, kterým čelil. Hamas, zejména od politických spojenců Kataru a Turkiye.
Tyto tlaky mají za cíl podpořit mezinárodní a regionální rozhovory na vysoké úrovni, které by mohly potenciálně ukončit konflikt a nastolit „trvalou stabilitu“. Stejně jako u každého vyjednávání je třeba řešit zásadní otázky: Kdo bude mít pravomoc prosazovat tyto podmínky? Jaká omezení budou uložena? To jsou zásadní otázky pro Palestince obležené v Gaze a pro jejich širší věc – stejně jako pro Al-Qassam a celý odpor.
V zákulisí se Katar i Turkiye podílely na formování nového diplomatického přístupu Hamásu. Externí vůdci hnutí, včetně Khaleda Meshala a Ismaila Haniyeha, se účastnili diskusí zprostředkovaných oběma zeměmi v Dauhá a Istanbulu.
Začátkem tohoto měsíce, na společné tiskové konferenci se svým katarským protějškem, šejkem Mohammedem bin Abdulrahmanem Al-Thanim, turecký ministr zahraničí Hakan Fidan výslovně podpořil, a také zdůraznil pozitivní postoj Západu k zesílení mírového úsilí založeného na dvoustátním řešení.
„V našich politických rozhovorech s Hamasem po léta akceptovali palestinský stát, který má být založen v hranicích z roku 1967,“ řekl Fidan novinářům.
„Řekli mi, že po vzniku palestinského státu už Hamas nebude potřebovat ozbrojené křídlo a bude pokračovat jako politická strana,“ dodal.
Míč je na straně Izraele
Přestože se západní spojenci Izraele dlouho snažili vyloučit Hamás ze všech palestinských procesů, stalo se naprosto jasné, že vojenské vedení Gazy, zejména brigády Al-Kásám, bude hrát klíčovou roli v jakémkoli procesu vyjednávání.
Jde o mimořádné vítězství svého druhu pro Hamás, kterému se úspěšně podařilo zapojit se do budoucích úvah nejen o Gaze, ale o Palestině jako celku. Taktické rozhodnutí hnutí schválit hranice z roku 1967 má za cíl nejen postavit Hamás jako důvěryhodného vyjednavače, ale také strategicky postavit do rohu krajně pravicovou koaliční vládu Benjamina Netanjahua.
Tím, že Hamas signalizuje ochotu k demilitarizaci výměnou za státnost, chce přenést břemeno na Tel Aviv, pohrává si s inherentní zranitelností své koaliční vlády a potenciálně urychlí její kolaps. Tento krok nejen zlepšuje vliv Hamásu v jakýchkoli nadcházejících jednáních, ale paradoxně se také shoduje se zájmy USA na změně režimu v Izraeli.
Je jasné, že Hamás se – ať už z přesvědčení, pod tlakem nebo jako lstivá taktika – stal nezbytným partnerem v širších a dlouhodobých politických jednáních o budoucnosti Palestiny a regionu.
V průběhu let bylo hnutí samo nuceno zapojit se do několika kol nepřímých jednání s Izraelem, zejména na konci první dekády tisíciletí, kdy Hamas ještě sídlil v Damašku. To bylo součástí většího regionálního úsilí, které Ankara podnítila k omlazení mírového procesu.
Před 26 lety se Khaled Meshaal setkal s bývalým americkým prezidentem Jimmym Carterem v Damašku během devítidenního turné po západní Asii, jehož cílem bylo prolomit patovou situaci mezi Izraelem a Hamasem na počátku jejich správy Gazy.
Palestinské hnutí odporu mělo značný prostor pro politické manévrování kvůli geopolitickému klimatu v té době. Carter uvedl, že Hamas vyjádřil ochotu přijmout palestinský stát v hranicích z roku 1967, pokud s tím Palestinci souhlasí, a uznal právo Izraele na mírovou existenci jako sousední stát.
Nutit Izrael, aby konal vůli Hamasu
Ale dnes obnovená síla Hamásu pochází ze dvou hlavních faktorů: neúprosný, jednotný vojenský tlak ze strany osy odporu regionu na podporu jejich palestinských spojenců a bezprecedentní globální odsouzení izraelské genocidy v Gaze – jak ostře zasáhlo a zmátlo původní, přes – sebevědomé válečné cíle.
Namísto porážky Hamásu se nyní Izrael ocitá na zadní noze a zapojuje se do jednání, která se soustředí na jediný výsledek, který nejméně očekával – řešení dvou států.
Znepokojivé dilema Tel Avivu také ukazuje politickou prozíravost Hamasu a palestinského odporu, kteří uznávali užitečnost tvrdé síly při dosahování politických cílů spíše než jako cíl sám o sobě – v ostrém kontrastu s přístupem Izraele během tohoto konfliktu.
Skutečnost, že sedm měsíců po operaci Al-Aksá Povodeň si Hamás zachovává svou řadu schopností, znamená nejen ošklivé selhání izraelských vojenských a politických cílů, ale také nečekané pokoření Tel Avivu. Izrael je dnes nucen k jednání o palestinské státnosti, kterému se 30 dlouhých let vytrvale vyhýbal.
Tento posun je nepochybně podpořen bezprecedentním americkým studentským protestním hnutím a dalšími antikoloniálními hlasy po celém světě, které místnímu boji dodávají globální rozměr. Tento vývoj je dalším esem v ruce pro Hamás a dalším hřebíkem do rakve pro izraelskou páku.
