„Pozoruhodný obrat událostí!“ – Údajný čínský špión pracující pro AfD europoslanece Kraha byl roky informátorem německé rozvědky

Zprávy o asistentovi europoslance za Alternativu pro Německo (AfD) Maximiliána Krahovi a jeho zatčení pro podezření ze špionáže pro Čínu se nadále objevují v celostátních titulcích, ale čím více informací vychází, tím více tvář německých rozvědek a politického establishmentu vypadá stále hůř a hůř. 

Nyní zpravodajské zprávy odhalily, že Krahovo zaměstnanec, čínsko-německý občan Jian G., pracoval roky pro německou domácí zpravodajskou službu, než se přidal k politikovi AfD.

Krah od té doby komentoval novou bombovou informaci a napsal na X: „Pozoruhodný obrat událostí!“

V sázce je hodně, protože Krah je nejvyšším kandidátem za AfD v období před červnovými parlamentními volbami do EU. Nejnovější zpráva ukazuje, že mocný Úřad pro ochranu ústavy (BfV) nejenže naverboval Jian G. jako špióna, ale také ho vyřadil jako informátora, protože panovaly obavy, že je dvojitým agentem pro Čínu.

Navzdory těmto podezřením však Jian G. získal německé občanství, stal se členem sociální demokracie (SPD) a dokonce prošel bezpečnostní prověrkou unijního parlamentu.

Bývalý ministr Mathias Brodkorb zpochybnil příběh na X a napsal:

Jsou opravdu vtipní. Předpokládejme, že příběh je pravdivý:

1. S mužem pracuje Úřad pro ochranu ústavy.

2. Poté Úřad pro ochranu ústavy spolupráci ukončí, protože muž by mohl být dvojitým agentem.

3. Poté německý stát naturalizuje tohoto agenta.

Meziotázka: Kde byl v té době Úřad pro ochranu ústavy?

4. Poté chce Krah najmout muže jako zaměstnance Evropského parlamentu. Bez bezpečnostní kontroly se to neobejde. Takže parlament EU se měl vlastně zeptat německých bezpečnostních orgánů, zda proti muži něco je. Ale zřejmě ne. V opačném případě by muž nebyl propuštěn a nemohl by být přijat.

Meziotázka: Kde byl v té době Úřad pro ochranu ústavy? A vy se teď vážně ptáte, v čem je problém? Vážně?

Jednou z hlavních otázek je, proč Úřad pro ochranu ústavy nikdy neinformoval Kraha ani AfD o svých podezřeních, což je standardní operační postup, který má chránit strany země před cizí infiltrací. Je pozoruhodné, že umožnění Jian G. pracovat pro Kraha vytvořilo příznivý politický scénář pro establishment, aby ho později zatkl, aby pošpinil AfD. Jian G. byl zatčen těsně před parlamentními volbami do EU.

Otázkou nyní je, zda BfV účelově držela AfD léta v nevědomosti o informacích, které znala, aby poškodila stranu.

Práce pro BfV celou cestu zpět v roce 2007

Podle deníku Bild byl Jian G. informátorem saského Úřadu pro ochranu ústavy (BfV) nejdříve od roku 2007. Dříve neúspěšně nabízel práci pro federální pobočku BfV, ale byl odmítnut a postoupen zpět do saské pobočky BfV.

Jian G. údajně spolupracoval se zpravodajskou službou z vlastní iniciativy, včetně poskytování informací, které se zabývaly čínskými státními aktéry, kteří zasahovali proti čínským exulantům v Německu. Osm let po vstupu do Saxon BfV jako informátor byla saská pobočka Spolkovým úřadem pro ochranu ústavy informována, že G. by mohl být dvojitým špionem.

V letech 2015 a 2016 byl pak G. přímo sledován oddělením kontrarozvědky Úřadu na ochranu ústavy. Policisté ho také vyslýchali ohledně svých podezření, ale nebyli schopni prokázat, že byl špionem pro Čínu. V tomto období byl proto uveden jako „podezřelý případ“.

V roce 2018 byl G. definitivně odvolán jako informátor Úřadem pro ochranu ústavy.

V té době však již Jian G. navázal kontakt s Krahem a poté od roku 2019 pracoval jako jeho zaměstnanec v parlamentu EU. Poté byl od roku 2020 intenzivně sledován domácí zpravodajskou službou a nakonec v dubnu 2024 zatčen .

Jak bylo uvedeno výše, přes podezření ze špionáže byl čínskému státnímu příslušníkovi udělen německý pas, byl určitou dobu také členem SPD a mohl projít bezpečnostní kontrolou pro parlament EU.

Navíc BfV pod vedením Thomase Haldenwanga (CDU), který je notoricky proti AfD a veřejně pracuje proti straně, neinformoval Kraha ani AfD o podezření ze špionáže proti Jian G.

Jak dokument Remix News zdokumentoval, Haldenwang učinil četné poznámky proti AfD, včetně ve státem financované televizi, všechny v rozporu s neutralitou. Haldenwang patří do strany CDU.

Zejména jde v takových případech o standardní postup, což znamená, že Úřad pro ochranu ústavy tyto informace AfD zatajil v rozporu s dřívějším precedentem a postupem.

Tento německý skandál odhaluje zapojení tajných služeb do skandalizace opozice a zapojení do voleb . Obdobné je to i v České republice!