John Leake: Analýza pandemické dohody WHO

Nedávno revidovaný návrh textu pro vyjednávání pandemické dohody WHO ze 7. března 2024.

Článek 2: Účelem Pandemické dohody WHO, která se řídí spravedlností a zásadami a přístupy zde stanovenými, je předcházet pandemiím, připravit se na ně a reagovat na ně.

Znění dohody se mi zdá příliš obecné a vágní na to, aby umožnilo jasný výklad toho, co přesně články v praxi znamenají. Mám podezření, že je to úmyslné, protože to umožňuje byrokratům zdravotnických agentur – zastupujícím zájmy biofarmaceutického průmyslu – vykládat si to, jak chtějí, a vnucovat svůj výklad lhostejným politikům a médiím. Mantra bude znít: „V souladu s našimi závazky vyplývajícími z Pandemické dohody WHO 2024 musíme…“

Mám také podezření, že dohoda poslouží jako vylepšený nástroj k převodu obrovských částek peněz z veřejných pokladen do očkovacího kartelu.

Články 14 a 18 mi připadají obzvláště znepokojivé.

Článek 14. Posílení regulačních systémů

1. Každá strana by měla posílit svůj národní a případně regionální regulační orgán odpovědný za povolování a schvalování produktů souvisejících s pandemií, mimo jiné prostřednictvím technické pomoci a/nebo spolupráce s WHO, jinými stranami a příslušnými organizacemi, podle potřeby. kvalitu, bezpečnost a účinnost takových výrobků.
2. Každá strana by měla přijmout opatření, aby zajistila, že má zavedené právní, správní a finanční rámce, které jsou v souladu s vnitrostátním právem a podporují nouzová povolení a povolení pro produkty související s pandemií a/nebo případně procesy důvěry v regulační orgány pro včasnou autorizaci a schválení takových produktů.

Článek 18. Komunikace a vzdělávání veřejnosti

1. Každá strana by měla podporovat včasný přístup k důvěryhodným a na důkazech podložených informacích o pandemiích a jejich příčinách, dopadech a hnacích silách s cílem bojovat proti dezinformacím nebo dezinformacím a řešit je, zejména prostřednictvím sdělování rizik a účinné účasti na úrovni komunity.
2. Strany by měly podle potřeby podporovat a/nebo provádět výzkum a informovat politiku o faktorech, které ovlivňují nebo posilují dodržování opatření v oblasti veřejného zdraví a sociálních opatření při pandemii, jakož i důvěru ve vědu a instituce a úřady veřejného zdraví.
3. Strany by měly podporovat a uplatňovat vědecky a na důkazech podložené přístupy k účinnému a včasnému hodnocení rizik a kulturně vhodné veřejné komunikaci.
4. Strany by si měly vyměňovat informace a spolupracovat v souladu s vnitrostátními právními předpisy, aby zabránily dezinformacím a měly by usilovat o rozvoj osvědčených postupů pro zvýšení přesnosti a spolehlivosti krizové komunikace.

Článek 14 bude pravděpodobně vykládán tak, že poskytuje vylepšený mechanismus pro nouzové povolování narychlo vyvinutých vakcín s pochybnou účinností a bezpečností, které lze vnutit vystrašeným občanům, kteří za ně platí, zatímco jsou chráněni v případě zranění způsobených mimořádnou událostí. – schválená „protiopatření“ nemají žádný právní postih.

Článek 18 bude pravděpodobně vykládán tak, že dává vládám ještě větší pravomoc cenzurovat své občany ve jménu „nouzových situací v oblasti veřejného zdraví“.

Moje obecná interpretace revidovaného návrhu pandemické dohody WHO je taková, že bude sloužit jako vylepšený nástroj pro biofarmaceutický komplex k rozšíření síly a efektivity jeho mezinárodního obchodu s vakcínami.

Soudě podle hlavních dárců WHO, Billa Gatese a jeho kumpánů v Berlíně, Washingtonu, Londýně a Ženevě (kde sídlí WHO a WEF), pravděpodobně v zákulisí působí vlivní lidé.