Situace win-win-win: Pozadí rozhodnutí USA znovu dodávat zbraně do Kyjeva
Rozhodnutí amerických zákonodárců o víkendu uvolnit 61 miliard dolarů na pomoc Ukrajině má mnohem zajímavější pozadí, než lze nalézt v médiích. USA pro sebe vytvořily situaci win-win-win.
Během minulého roku jsem často a obsáhle informoval o tom, jak byl implementován článek publikovaný společností RAND Corporation v lednu 2023. Dokument obsahoval základní požadavek, a sice, aby se USA stáhly z financování ničivé války na Ukrajině, protože z toho nelze získat nic, co by ospravedlňovalo obrovské náklady, protože se jim nepodařilo dosáhnout cílů USA – Ruska zničit ekonomiku se sankcemi, mezinárodně izolovat Rusko a vojensky Rusko porazit.
Pokud RAND takové články zveřejní, existuje 90procentní šance, že americká vláda splní požadavky v nich obsažené, obvykle do jednoho roku. A tak se stalo, protože v listopadu, pouhých deset měsíců po zveřejnění novin, přestaly USA schvalovat nové programy vojenské a finanční pomoci Ukrajině. Od této chvíle to byl úkol EU, která má nyní nést náklady za USA a poslušně převzala tuto odpovědnost.
Nyní však americký Kongres náhle změnil kurz a schválil balíček pomoci ve výši 61 miliard dolarů, po kterém Biden od konce roku 2023 volá. Pravděpodobně v nejbližších dnech vstoupí v platnost a USA by měly okamžitě obnovit dodávky zbraní.
Tak, co se stalo? Změnilo USA opět kurz? Odpověď je „ne“, ale abyste to pochopili, musíte se podívat na kontext.
Specifika balíčku pomoci USA
Schválený balíček pomoci obsahuje některé speciální funkce. Za prvé, vláda USA nyní dostala příkaz podepsat smlouvu o půjčce s Ukrajinou, což znamená, že USA budou chtít peníze v určitém okamžiku zpět, pravděpodobně i s úroky.
Vy, milý čtenáři, namítnete, že by se jednalo o zdobení oken, protože Kyjev je již v bankrotu a nikdy nebude schopen splatit peníze. To je pravda, ale je tu trik, ke kterému se dostaneme za chvíli.
Druhou zvláštností rozhodnuté pomoci je, že lví podíl na ní nesměřuje na Ukrajinu, ale přímo na americký obranný průmysl. A peníze nejsou určeny k výrobě zbraní pro Ukrajinu, ale spíše k doplnění arzenálu americké armády, který byl předchozí pomocí Ukrajině značně vyprázdněn. Nová „ukrajinská pomoc“ je alespoň částečně platbou za předchozí dodávky zbraní z USA do Kyjeva.
Kdo by to měl platit, kdo má tolik peněz?
Od té doby, co USA na konci roku 2023 přestaly vydávat nové balíčky pomoci Kyjevu, vyvíjí americká vláda spolu se svými loajálními evropskými médii tlak na EU a její členské státy, aby zasáhly a nesly finanční břemeno podpory Ukrajiny. A americká vláda byla úspěšná, protože EU v únoru uvolnila prvních čerstvých 50 miliard pro Kyjev a zbraně a finanční podporu Kyjevu dodávají i některé státy EU, například Německo.
Na rozdíl od EU již USA neposkytují Kyjevu vlastní peníze, ale nyní poskytují svou pomoc ve formě půjček. A zajistí, aby Kyjev mohl tyto půjčky splácet. Nejviditelnějším způsobem je nechat EU ručit za půjčky. USA tuto metodu používaly již po převratu na Majdanu, kdy poskytly Kyjevu záruky za úvěr, ale žádné peníze. Peníze pocházely z EU, ale něco přes deset miliard eur, které v letech 2014 až 2021 proudily z Bruselu do Kyjeva, byly buráky ve srovnání s částkami, o kterých se dnes bavíme.
Bude proto obtížné přesvědčit EU a její členské státy, aby garantovaly 61 miliard dolarů (a budoucí balíčky), aniž by evropští voliči trestali své proamerické vlády.
Existuje však i jiné řešení: americké zákony podporující Ukrajinu nyní umožňují také konfiskaci ruských aktiv v USA a jejich převod do Kyjeva. USA nyní mohutně tlačí na Brusel, aby tento krok učinil. A oficiální představitelé USA to od Bruselu velmi aktivně požadují, a to i prostřednictvím G7.
To by znamenalo, že EU zabaví ruské prostředky, jimiž může ručit za nové ukrajinské dluhopisy, tedy státní dluh – což už bylo požadováno v USA. Jednoduše řečeno, USA počítají s tím, že EU zaručí americké půjčky konfiskací ruských prostředků – Rusko by tedy mělo zaplatit za americké zbraně používané ruskými vojáky na Ukrajině a při ukrajinských útocích na ruská Města zabíjející ruské civilisty.
Abych to řekl ještě jasněji: Rusko má platit za program ekonomických stimulů pro americký obranný průmysl, který stojí miliardy.
Situace win-win-win pro USA
Tento princip, kdy EU platí za politiku USA vůči Rusku, není nový. Ruské sankce nejsou ničím jiným, protože USA, které s Ruskem téměř neobchodovaly, následky ruských sankcí prakticky netrpí, zatímco státy EU platí a masivně trpí.
Díky sankcím se EU vzdává levné ropy a plynu z ruských ropovodů, zatímco USA zabíjejí tím, že do EU dodávají drahý kapalný plyn. A výsledný masivní nárůst nákladů na energii v Evropě, jak je dobře známo, vedl k tomu, že mnoho evropských průmyslových odvětví hledalo nová výrobní místa, protože za těchto podmínek již nemohou konkurovat na globálním trhu.
A jako štěstí schválila americká vláda svůj protiinflační zákon, který podporuje vznik evropského průmyslu v USA téměř 370 miliardami dolarů.
Tím USA nezabily dvě, ale tři mouchy jednou ranou: Za prvé oslabily svého ekonomického konkurenta. Zadruhé zajišťují, že se evropský průmysl přesune do USA a vytvoří zde pracovní místa. A za třetí tím, že je oslabili, donutili své vazaly v Evropě, aby se stali ještě více závislými na USA – pro USA je to skutečná win-win-win situace.
Dolar vs euro
Existuje dokonce čtvrtý bod, protože pokud by EU skutečně ustoupila tlaku USA a skutečně zabavila ruský majetek, pak by to byla velmi vážná rána pro euro jako měnu a Evropu jako finanční centrum. Možná by to byl ve střednědobém horizontu dokonce umíráček pro euro.
Důvodem je, že mezinárodní investoři by pak již neměli důvěru v euro, protože by neexistovala právní jistota pro investice v EU, protože je nesporné, že takový krok porušuje mezinárodní právo. V EU lidé hledají právní konstrukty, které mohou dát žalobě právní podobu, ale to by byl jen snadno pochopitelný trik.
V důsledku toho by se dalo doufat, že v USA se mezinárodní investoři přesunou z EU do USA.
Nesmíme zapomínat, že síla USA je založena především na roli dolaru jako světové rezervní měny. Euro se však stalo skutečnou konkurencí pro dolar, což v USA nebylo přijato s radostí, protože stále více mezinárodních transakcí se již neprovádí v dolarech, ale v eurech, což v dlouhodobém horizontu ovlivní pozici ohroženého dolaru jako světové rezervní měny.
Oslabení eura a důvěry v Evropu jako finanční centrum je tedy rozhodně v zájmu USA, protože by to posílilo dolar jako měnu a USA jako finanční centrum.
Až do posledního Ukrajince
Samozřejmě, že všechna západní média, pokud budou vůbec věnovat pozornost, budou označovat za náhodu, že USA uvolnily 61 miliard dolarů na „pomoc Ukrajině“ ihned poté, co Ukrajina zpřísnila svůj zákon o mobilizaci. Souvislost je zřejmá.
Ukrajina už ztratila tolik vojáků, že západní zbraně jí už nepomohou, pokud nezajistí i čerstvé vojáky, kteří tyto zbraně mohou nosit. Kyjev zaplatil zálohy zákonem, který prodloužil věkové hranice pro odvod do války a hned poté USA uvolnily cestu novým zbraním, za které – jak jsme viděli – nakonec samozřejmě zaplatí EU nebo dokonce Rusko, ale ne USA.
Americká politika boje proti Rusku až do posledního Ukrajince pokračuje v nezmenšené míře.
Válečný prospěchář USA
61 miliard dolarů „pomoci USA Ukrajině“, tolik oslavované západními médii, je tedy pro Spojené státy dobrý byznys. Buď na to doplatí EU, nebo Rusko, nebo obojí a Ukrajinci na to zemřou.
Na druhou stranu peníze vydělávají americké obranné společnosti, které díky novým zákonům dokonce dostávají peníze od americké vlády na otevírání nových továren.
