Kosovská válka 25: Blairovo tajné invazní spiknutí s cílem „svrhnout Miloševiče“ odhaleno
Přísně tajné dokumenty recenzované The Grayzone odhalují, že Tony Blair požadoval údery na civilní cíle v Jugoslávii několik dní předtím, než na ně zaútočilo NATO. Zatímco britská armáda uznala, že útok NATO na Hotel Jugoslavia by znamenal způsobení „nějakých civilních obětí“, trvala na tom, že smrt „stála za to“.
Odtajněné spisy britského ministerstva obrany (MOD), které přezkoumal The Grayzone, odhalují, že úředníci v Londýně se spikli, aby zapletli americké vojáky do tajného plánu na okupaci Jugoslávie a „svržení“ prezidenta Slobodana Miloševiče během války NATO v roce 1999 v této zemi. Ačkoli šílený plán nebyl nikdy implementován, podrobnosti o zápletce přesně odhalují, jak britští představitelé úspěšně zformovali Washington do nástroje tupé síly jejich poraženého impéria v nadcházejících letech.
24. března si připomínáme 25. výročí operace Allied Force, 78 dní trvající bombardovací kampaně NATO proti Jugoslávii. Válka, stále uctívaná v západním mainstreamu jako úspěšná „humanitární intervence“ vedená s cílem zabránit hrozící „genocidě“ kosovského albánského obyvatelstva, byla ve skutečnosti svévolně destruktivním, nezákonným útokem na suverénní, multietnickou zemi, založený na lžích a propagandě zvěrstev . Bělehrad byl ve skutečnosti zapojen do protipovstalecké bitvy proti CIA a MI6 podporované Kosovské osvobozenecké armádě (UÇK), extremistické skupině napojené na Al-Káidu.
UCK – financovaná obchodem s narkotiky a odebíráním orgánů – se výslovně snažila maximalizovat civilní oběti, aby urychlila západní intervenci. V květnu 2000 dospěl britský parlamentní výbor k závěru, že po zahájení bombardování NATO došlo ke všem údajným zneužívání albánských občanů jugoslávskými úřady , přičemž zjistil, že intervence aliance ve skutečnosti povzbudila Bělehrad k agresivní neutralizaci UCK. Mezitím v září 2001 soud OSN v Prištině rozhodl, že akce Bělehradu v Kosovu nebyly genocidní povahy ani záměru.
Tyto nálezy jsou dnes většinou přehlíženy. Únorové vyšetřování Politico o poválečném plenění Kosova Západem axiomaticky potvrdilo, že NATO intervenovalo v Jugoslávii, „aby zastavilo rozvíjející se genocidu proti etnicko-albánskému obyvatelstvu“. Podobně se zapomíná, jak blízko byly vedoucí státy NATO invazi do Bělehradu během toho chaotického jara.
Britské návrhy na americkou invazi do Jugoslávie
Do 29. dubna 1999 vstoupilo bombardování Jugoslávie NATO do pátého týdne. Toho dne Richard Hatfield, tehdejší politický ředitel britského ministerstva obrany, odeslal londýnskému vojenskému, bezpečnostnímu a zpravodajskému aparátu „diskusní dokument skupiny pro strategické plánování o možnostech kosovských pozemních sil“. V dokumentu označeném „Secret – UK eyes only“ požadoval Hatfield „okamžité“ rozhodnutí o tom, zda formálně napadnout Jugoslávii:
„Pokud máme ovlivnit myšlení USA o možnostech pozemních sil, musíme jim ten papír předat velmi rychle… Naše plánování je před USA, dalšími spojenci a [HQ NATO]… Věříme, že USA mohou rozvíjet své počáteční úvahy. o možnostech pozemních sil tento týden. Náš příspěvek by mohl významně ovlivnit jejich závěry. [Náčelníci štábů] proto souhlasili s tím, že bychom to měli co nejrychleji předat soukromě USA (vojenskými a politickými kanály).
Podle Hatfielda musel Londýn „překonat“ ve Washingtonu „velkou dávku neochoty a skepticismu“ ohledně formální pozemní invaze, takže „je třeba rychle přijmout rozhodnutí, pokud máme zahájit operaci před Zimou“. V Londýně zjevně vyklíčil pevný časový plán pro akci. Zároveň bylo životně důležité „objasnit“ tehdejšímu premiérovi Tonymu Blairovi, že „ačkoli můžeme ovlivnit plánování případné pozemní kampaně, nemůžeme očekávat, že USA nebo NATO přijmou britské názory snadno nebo bez výhrad“.
Proto byla „v zásadě brzká dohoda o pozemní kampani“ považována za „důležitější než podrobnosti,“ uvádí dokument. Jinými slovy, zajištění závazku USA dát boty na zem přebilo všechny základní technické problémy. Blairova fantazie o invazi koneckonců zcela závisela na Washingtonu, který vyslal statisíce amerických vojáků do Jugoslávie. Londýn by naopak nasadil pouze 50 000 – většinu dostupné britské armády v té době. Tento rozdíl byl pravděpodobně klíčovým zdrojem americké „neochoty a skepticismu“.
Londýn proto vypracoval čtyři samostatné scénáře války. To zahrnovalo invazi samotného Kosova a „osvobození“ provincie z područí Bělehradu. Tato možnost by omezila „přelévání do jiných oblastí Srbska“ a zároveň by zaručila „žádnou stálou vojenskou přítomnost jinde“ v zemi. Jiný návrh, nazvaný „širší protiklad“, by viděl přímou invazi NATO do Jugoslávie s cílem „porazit srbské ozbrojené síly a v případě potřeby svrhnout Miloševiče“. Ta v reakci předpovídala „organizovaný srbský odpor“ na všech úrovních.
Dalším zdrojem americké „neochoty a skepse“ byla bezpochyby skutečnost, že každá země sousedící s Jugoslávií – dokonce i členové NATO a aspiranti – buď odmítli, nebo se od nich očekávalo, že odmítnou využití svého území k pozemním účelům. invaze. Například dva londýnské válečné návrhy závisely „zásadně na řecké dohodě o využívání jejich přístavních zařízení a vzdušného prostoru“. Bez souhlasu Řecka by NATO „nemělo jinou možnost, než zahájit širší protichůdnou operaci z Maďarska, Rumunska a/nebo Bulharska, což by bylo politicky ještě obtížnější“.
Ve spojení s hlubokými historickými a kulturními vazbami dlouholetý záznam vřelých vztahů mezi Aténami a Bělehradem fakticky vylučoval oba plány, které byly závislé na Řecku. Invaze vedená přes posledně jmenované země na druhé straně znamenala, že „by nebylo možné omezit rozsah války se Srbskem“. Mezitím Albánie, která podporovala UCK a zároveň sloužila jako efektivní velitelství NATO po celou dobu bombardování Jugoslávie, a Makedonie, „kde již stavy jednotek [NATO] způsobovaly problémy“, se prý bály stát se formálními válečníky v jakémkoli konfliktu. pravděpodobně „srbská odveta“.
Blair vyzývá ke „koalici ochotných“
Navzdory zjevné neproveditelnosti pozemní invaze byli britští představitelé – zejména Blair – zcela odhodláni prosadit se v Jugoslávii. Jejich bombardovací kampaň selhala. Tryskové letouny NATO, omezené na oblohu, neúnavně bombardovaly srbskou civilní, vládní a průmyslovou infrastrukturu, zabily přes tisíc nevinných lidí – včetně dětí – a násilně narušily každodenní život milionů. Jugoslávské síly však lstivě nasadily návnady , aby odklonily vojenskou alianci a zároveň utajily své operace proti UCK za nepříznivého počasí a taktiky podvodu.
Na veřejnosti vojenští aparátčíci, političtí pěšáci a mediální přisluhovači oslavovali svůj ohromující úspěch a nevyhnutelné vítězství na bitevním poli. Ale odtajněné složky ukazují, že úředníci ministerstva obrany strávili většinu času naříkáním nad tím, že jejich bomby nezastrašovaly Miloševiče, ani nebránily válce jugoslávské armády proti UCK. Bělehradské síly prý soustavně klamaly NATO „velmi úspěšně“ prostřednictvím rozsáhlého používání „kamufláže, falešných cílů, ukrytí a bunkrů“.
Britští představitelé opakovaně vyjadřovali obavy, že by jugoslávská armáda mohla skutečně uspět v úplném vyhnání UCK z Kosova, což by Miloševičovi umožnilo vyhlásit vítězství a diktovat mírové podmínky NATO. Blair byl údajně rozhodnut jakoukoli takovou nabídku odmítnout. Navíc bylo dobře pochopeno, že bombardování NATO shromáždilo občany, aby podpořili svého vůdce. Jak jeden dokument připustil, nálety aliance na jugoslávské ministerstvo vnitra „občanům Bělehradu ukázaly, jak zranitelné je jejich město, ale nedosáhly ničeho jiného“.
„Srbové se již odstěhovali z budovy, byli varováni seznamem cílů zveřejněným minulý týden na webu CNN.“ Kosovo bylo vyčištěno za méně než týden a ve Spojených státech může být ve hře sestup, protože náklady a nebezpečí eskalace zasáhly domov,“ prohlásil 4. dubna.
Následující den Blair rozeslal osobní „poznámku pro záznam“ vysokým představitelům britské vlády, zpravodajských služeb a armády. Kritizoval nedostatek „energičnosti“ bombardovací kampaně a naznačil, že britská veřejnost „nemá důvěru, kterou víme, co máme dělat“, a uzavřel: „Zdá se, že nemáme žádnou přilnavost“.
Blair poté navrhl vytvoření „koalice ochotných“, která by čelila opozici vůči eskalaci v rámci NATO a „stíhávala to až do konce“. Ve zjevném záchvatu krvežíznivosti přistoupil předseda vlády k nastínění řady požadavků:
„Musíme posílit cíle. Média a komunikace jsou naprosto nezbytné. [Útok] Ropa, infrastruktura, všechno, co si Miloševič cení… je jasně oprávněné.
„Co to drží zpátky?“ Blair se vztekal. „Nepochybuji, že směřujeme k situaci, kdy naším cílem bude odstranění Miloševiče. To teď nebudeme chtít říkat, ale autonomie Kosova uvnitř Srbska začíná být absurdní. A Miloševič bude zjevně ohrožovat stabilitu regionu, dokud zůstane.
Ministerstvo obrany následně rozeslalo zprávu o „cílení“, která zaručovala „okamžitou pozornost“, v níž se uvádí, že Londýn „nabízel USA tři významné cíle“ identifikované MI6: ikonický bělehradský hotel Jugoslavia; bunkr z dob studené války; a hlavní pošta jugoslávské metropole. Zatímco memorandum připustilo, že úder na Hotel Jugoslavia by znamenal „nějaké civilní oběti“, trval na tom, že jejich životy „stojí za to“.
NATO následně zasáhlo hotel Jugoslávie 7. a 8. května 1999, poškodilo jeho bary, butiky a jídelny a zabilo uprchlíka, který hledal úkryt uvnitř. The Washington Post okamžitě odůvodnil stávku tvrzením, že mohla být zaměřena na nechvalně známého srbského polovojenského vůdce , který údajně vlastnil kasino umístěné v hotelu. Na otázku novin, zda vzal bombardování osobně, bojovník, známý jako „Arkan“, odpověděl :
„Když zaútočí na civilisty, beru to osobně.“ S Tomahawky nezměníte názor. Když mě chtějí postavit před soud, proč mě chtějí zabít? Jestli chtějí dostat Arkana, pošli pozemní jednotky, abych viděl jejich tváře. Chci zemřít ve spravedlivém boji. Bill Clinton je v hlubokém vy-víte-čem. Bombarduje, co se dá. Říká „Bůh žehnej Americe“ a zbytek světa zemře.“
Bombardování NATO vyvolává obavy Číňanů a Ruska
Později toho dubna, podle Blairova osobního rozkazu zaměřit se na „média“, NATO bombardovalo bělehradské velitelství jugoslávské televizní sítě RTS. Útok zabil 16 novinářů a zranil 16 dalších, přičemž mnoho z nich bylo několik dní uvězněno pod troskami. Premiér osobně obhajoval zločinný útok a tvrdil, že stanice byla klíčovou součástí Miloševičova „aparátu diktatury a moci“.
Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii financovaný NATO později vyšetřoval bombardování RTS. Dospěl k závěru, že ačkoliv toto místo nebylo vojenským cílem, cílem akce bylo narušit bělehradskou komunikační síť, a proto byla legitimní. Amnesty International označila rozsudek za justiční omyl. Tehdejší generál NATO Wesley Clark, který dohlížel na bombardovací kampaň, připustil, že bylo zřejmé, že útok pouze na krátkou dobu přeruší vysílání RTS. Opravdu, RTS byla zpět ve vysílání po pouhých třech hodinách.
Útok RTS představoval jeden z několika strašlivých válečných zločinů spáchaných NATO během jugoslávské kampaně zcela beztrestně. Oficiálně 78 dní trvající vzdušný nápor zničil pouhých 14 jugoslávských tanků a zároveň zdevastoval 372 průmyslových zařízení a statisíce lidí zůstaly bez práce. Vojenská aliance údajně přijala pokyny , na co se zaměřit, od amerických korporací, včetně Philip Morris. Záměrné zničení chemických závodů NATO zamořilo půdu, vzduch a vodu na Balkáně více než 100 toxickými látkami . Není náhodou, že Srbsko je dnes světovým lídrem ve výskytu rakoviny.
První noc, kdy byl bombardován hotel Jugoslávie, provedlo NATO simultánní úder proti pekingské ambasádě v Bělehradě, přičemž zabilo tři novináře, zranilo desítky ukrytých uvnitř a pobouřilo čínské i srbské občany. NATO prohlásilo , že se jednalo pouze o nehodu způsobenou chybnými údaji o zaměřování CIA. I když odtajněné složky ministerstva obrany viditelně neobsahují žádnou zmínku o tomto vysoce kontroverzním mezinárodním incidentu, zmiňují vážné čínské obavy ohledně širší kampaně. Konkrétně, že by to „představovalo precedens pro intervenci jinde“.
Britští představitelé se snažili tyto obavy rozptýlit nejen v Pekingu, ale i v Moskvě. Tehdejší ruský premiér Jevgenij Primakov se dozvěděl, že NATO zahájilo svou kampaň proti Jugoslávii, když byl doslova ve vzduchu, na cestě do USA na oficiální setkání. Okamžitě nařídil pilotovi , aby se vrátil do Ruska. Navzdory jeho protestu se Kreml poté pokusil přinutit Miloševiče, aby zastavil nepřátelství v Kosovu diplomatickou cestou.
Jakmile bylo jasné, že Rusko na jeho straně nezasáhne, Miloševič se složil a zavázal se 3. června 1999 stáhnout všechny jugoslávské síly z Kosova. Na oplátku provincii obsadí NATO. Ten samý měsíc telegram odeslaný z britského velvyslanectví v Moskvě zaznamenal, že bombardování bylo lokálně široce vnímáno jako „úder pro [Radu bezpečnosti OSN a ohrožení ruských zájmů… představuje nepřijatelný precedens pro akci mimo oblast, obcházení bezpečnosti“. Rada v případě potřeby“:
„[Moskevské ministerstvo obrany] využilo síly NATO, aby argumentovalo, že nová ruská vojenská doktrína by měla brát vážněji v úvahu potenciální hrozbu ze strany NATO, se vším, co to znamená z hlediska úrovně sil, nákupu a budoucnosti kontroly zbraní… Postoj Spojeného království k použití síly nezůstal bez povšimnutí… Kampaň v Kosovu zde posílila vnímání rozšiřujícího se NATO jako mocného nástroje pro prosazování vůle USA v Evropě.“
Blair údajně odešel ze zničení Jugoslávie s nově nabytou sebedůvěrou. Podle zkušeného britského novináře Andrewa Marra si premiér uvědomil, že „se pokusil odrazit [Clintonovou] příliš zjevně přes Kosovo“, a tak došel k závěru, že „američtí prezidenti potřebují taktní jednání“, aby dosáhli požadovaných výsledků. Blair se také „naučil vyrovnat se s vydáváním rozkazů, které vedlo k velkým ztrátám na životech“. Režírování kolapsu Jugoslávie ho dále „přesvědčilo o jeho schopnosti vést válku, brát velké hazardy a dělat je správně“.
Právě tento arogantní postoj přivedl Blaira do bažiny Iráku a k dalším intervencím, které způsobily zmatek na celém světě.
Blair naplňuje „britský osud“
Po úplném stažení jugoslávské armády z Kosova se provincie začala podobat Německu po druhé světové válce, vyřezanému do západních okupačních zón. Jak zpráva OBSE z listopadu 1999 dokumentovala do ošklivých podrobností, okamžitě začala velmi skutečná genocida. Bojovníci UÇK přistoupili nejen k očistě kosovského romského a srbského obyvatelstva, ale také k vyčištění jejich albánských politických a kriminálních rivalů prostřednictvím zastrašování, mučení a vražd – to vše pod bedlivým dohledem „mírových jednotek“ NATO a OSN.
The Independent ten měsíc uvedl, že poválečná kampaň UÇK „vraždění a únosů“ v Kosovu okupovaném NATO – oficiálně popisovaná jako snaha „zajistit veřejnou bezpečnost a pořádek“ – snížila srbskou populaci Prištiny ze 40 000 na pouhých 400. Evropský pracovník pro lidská práva deníku řekl, že během předchozích šesti měsíců byl „každý Srb“, o kterém věděli, „zastrašován – slovně na ulici, po telefonu nebo [nebo] fyzicky“ UCK navázanou na Al-Káidu.
V prosinci 2010 britský „mírotvorce“ vyslaný během této doby do Kosova přisoudil moderní status Prištiny jako „ochuzené, zkorumpované a etnicky polarizované zapadákovky“ „neochotě NATO kontrolovat gangstery UCK“. Vzpomněl si, jak Londýn pod jeho dohledem soustavně „posiloval UCK k větší brutalitě“. Kdykoli zajal bojovníky teroristické skupiny na ulicích, těžce ozbrojené a „zamýšlené vraždou a zastrašováním“, jeho nadřízení je nařídili propustit:
„Byl jsem svědkem… že UCK řádila jako vítězný dav s úmyslem odplaty,“ vysvětlil a dodal, že „systematické vraždění Srbů, často zastřelených před jejich rodinami, bylo samozřejmostí.“ Vzhledem k tomu, že „násilníci z UCK mající AK47, kloubníky a nože vyděsili obyvatele srbských bytových domů, mnoho Srbů uprchlo,“ poznamenal bývalý voják.
„Spřádač Blairovy vlády chtěl morální jednoduchost. Srbové byli ‚zlí hoši‘, takže to musí z kosovských Albánců udělat ‚dobré hochy’… Prostituce a obchodování s drogami a lidmi se zvýšilo, protože sevření UCK v Prištině zesílilo.“
Bojovníci UÇK však byli chráněni před stíháním ICTY za své nesčetné hrozné zločiny přímým výnosem NATO. Teprve dnes je spravedlnosti vykonáváno vágně , až k téměř naprosté západní lhostejnosti. V mnoha případech američtí politici nadále opěvují brutální vůdce UCK. V roce 2010 tehdejší viceprezident Joe Biden označil později obžalovaného válečného zločince Hashima Thaciho za „George Washingtona“ z Prištiny. Thaciho autobiografie z roku 2018 hrdě obsahuje na rukávu podlézavé propagační citáty současného obyvatele Oválné pracovny.
Od roku 1945 byli britští představitelé v drtivé většině zaměstnáni udržováním globální dominance většího, bohatšího a mocnějšího impéria USA, aby jej tajně vedli směrem, který si sami zvolili. Málokdy je tato zlověstná mise formulována tak otevřeně jako ve zde prezentovaných dokumentech. Zatímco Blairovo snění o „svržení“ Miloševiče pomocí amerických sil bylo neopětované, katastrofická „Globální válka proti terorismu“ ve Washingtonu po 11. září byla výslovně inspirována Brity.
Nedlouho poté, co letadla toho osudného dne zasáhla Světové obchodní centrum, poslal Blair do Bílého domu bustu Winstona Churchilla, která evokovala slavný projev válečného vůdce z prosince 1941 ke Kongresu , který předznamenal vstup Washingtonu do druhé světové války. Ve stejnou dobu britský premiér soukromě napsal prezidentu Georgi W. Bushovi a vyzval ho, aby využil „maximální“ globální sympatie vyvolané 11. zářím k zahájení vojenských intervencí v celé západní Asii. Tato vlna bojovnosti byla předznamenána během Blairovy předvolební kampaně v roce 1997:
„Století za stoletím bylo osudem Británie vést jiné národy. To by neměl být osud, který je součástí naší historie. Mělo by to být součástí naší budoucnosti… Jsme vůdcem národů, nebo nejsme nic.“
Brity řízená globální Pax Americana byla vytvořena v Jugoslávii před 25 lety, v zápalném křtu náletů a propagandy zvěrstev, která následně způsobila smrt, zkázu a utrpení na celém globálním Jihu. Dnes se nesčetné miliony po celém světě potýkají s bolestným dědictvím Blairova odhodlání naplnit londýnský „osud“.
Autor: Kit Klarenberg je investigativní novinář, který zkoumá roli zpravodajských služeb při utváření politiky a vnímání
