Andrew Korybko: Polsko by mohlo žádat o americký souhlas, aby mohlo konvenčně zasahovat na Ukrajině
Dokud nedojde ke třetí světové válce nesprávným výpočtem, pak by špinavá Ukrajina zůstala formálně pod politickou kontrolou svých představitelů bez ohledu na to, kdo by to do té doby mohl být, zatímco západní část, která bývala součástí Polska, by spadala pod její „ sféra ekonomického vlivu“. Formální reinkorporace je nepravděpodobná ze socioekonomických důvodů, natož z nedostatku veřejné podpory, i když nějaká konfederace by se nakonec mohla zformovat později.
Polský prezident Duda a premiér Tusk se setkali s Bidenem v DC, aby si připomněli čtvrtstoletí své země v NATO, během kterého tito zuřiví političtí rivalové lobovali za další pomoc Ukrajině v tom, co Politico označilo za „naprosto jedinečné znamení politické jednoty“. Přestože náměstek ministra obrany Wziatek nedávno popíral implicitní podporu ministra zahraničí Sikorského návrhu francouzského prezidenta Macrona, aby NATO konvenčně zasáhlo na Ukrajině, tento scénář stále nelze vyloučit.
Prezident Putin právě varoval v rozhovoru, který byl odvysílán den poté, co se tito vůdci setkali, že:
„Pokud, řekněme, polská vojska vstoupí na ukrajinské území, aby – jak se říká – chránila například ukrajinsko-běloruskou hranici, nebo na některých jiných místech, aby uvolnila ukrajinské vojenské kontingenty k účasti na nepřátelských akcích na linii kontaktu, pak si myslím, že polské jednotky nikdy neodejdou. No, zdá se mi to tak.
Protože se budou chtít vrátit… sní, chtějí si vrátit ty země, které považují historicky za své a které jim sebral Otec národů Josif Vissarionovič Stalin a převedl je na Ukrajinu. Samozřejmě je chtějí zpět. A pokud tam vstoupí oficiální polské jednotky, je nepravděpodobné, že odejdou.“
Jeho hodnocení bude nyní analyzováno ve světle nedávného vývoje, aby bylo možné posoudit jeho přesnost.
Loni v červenci bylo vysvětleno „ Jak Polsko lstivě přebírá kontrolu nad západní Ukrajinou “ ekonomickými prostředky namísto vojenských, protože ty první jsou považovány za mnohem efektivnější a méně riskantní. Mezitím tento článek z ledna vysvětloval, proč plány maďarských a rumunských populistů znovu začlenit země, které jejich národy ztratily ve prospěch Ukrajiny, jsou nepravděpodobné kvůli obtížím, které představuje jejich zcela odlišná demografie po druhé světové válce, která je relevantní i pro Polsko.
V polovině února se však vojensko-strategické kalkulace drasticky změnily poté, co vítězství Ruska v Avdějevce učinilo pravděpodobnější než kdy jindy, že by někdy koncem tohoto roku mohlo dosáhnout průlomu přes linii kontaktu (LOC). Právě tento vývoj přiměl Macrona k tomu, aby veřejně navrhl konvenční intervenci NATO na podporu Ukrajiny, aby zabránil kolapsu této země a nakreslil červenou čáru v písku co nejdále na východ, aby zastavil ruský parní válec v tomto scénáři.
Většina západních vůdců na jeho návrh zareagovala chladně, s výraznou výjimkou pobaltských států a polského ministra zahraničí Sikorského, ačkoliv polský ministr zahraničí Sikorski naznačoval, že tento návrh podpořil po týdnu poté, co Tusk řekl , že to není ve hře, a poté byl v rozporu s náměstkem ministra obrany. Nicméně tato analýza zde argumentovala, že Tuskova neochota je způsobena obavou, že Polsko by mohlo být pověšeno na sucho od NATO, pokud by se jeho síly střetly s Ruskem, a proto je potřeba získat americký souhlas.
Bez toho by se Polsko mohlo cítit jistější účastnit se této mise spolu s alespoň jaderně vyzbrojenou Francií a Spojeným královstvím, které by se mohly uchýlit k jadernému brnksmanství v případě, že USA doporučí NATO jako celku, aby neuvažovalo o rozšíření článku 5 na členské státy na vojáky ve třetí zemi. Nejlepším scénářem z pohledu Polska však je, že Američan tuto misi schválí a souhlasí s výše zmíněným právně pochybným výkladem, aby v případě, že k tomu dojde, mělo kryté záda.
Polský patologický strach z obou stran z Ruska je důvodem, proč by Duda a Tusk mohli posunout svůj „naprosto jedinečný znak politické jednoty“ na další úroveň tím, že se dohodnou na konvenčním zásahu na Ukrajině, aby zastavili ruský parní válec, pokud by se frontové linie v nadcházející budoucnosti zhroutily. Formální znovuzačlenění území bývalé Druhé polské republiky, které ztratila ve prospěch Ukrajiny po roce 1939 , však nemusí být možné ze socioekonomických důvodů a nedostatku veřejné podpory, ale delší vojenská přítomnost je možná.
Abychom to vysvětlili, polská ekonomika loni prudce zpomalila a lednový průzkum Evropské rady pro zahraniční vztahy ukázal , že 40 % Poláků považuje Ukrajince za hrozbu, což je nejvíce ze všech 12 evropských zemí, které zkoumali, a poráží Kyjev- skeptické Maďarsko o 3 %. Formální znovuzačlenění dnešních ukrajinských oblastí Lvov, Ivano-Frankivsk, Ternopol, Volyň a Rivne by přivedlo do Polska více než 6 milionů Ukrajinců na jejich celkový odhadovaný počet obyvatel do roku 2022.
V zemi s přibližně 37 miliony obyvatel, která je od druhé světové války etnicky a nábožensky homogenní, by to zvýšilo populaci na přibližně 43 milionů a vedlo k tomu, že více než 1/8 jejích občanů budou menšiny, jejichž socioekonomické zabezpečení by bylo zajištěno, před „sjednocením“ daňových poplatníků. Socioekonomický rozvoj Polska po roce 1945 by byl téměř jistě zanedbán ve prospěch obnovy těchto „obnovených území“ a pomoci jejich obyvatelům splnit související standardy Polska.
Je tedy snadné pochopit, proč by to nebylo populární u mas, z nichž 40 % již považuje Ukrajince za hrozbu, nemluvě o milovaných polských farmářích, kteří již blokují hranice, aby zabránili přílivu levných ukrajinských zemědělských produktů před zničením jejich živobytí. Z toho důvodu je nepravděpodobné, že by Duda nebo Tusk s takovými plány postoupili, ale delší vojenská přítomnost tam je úplně jiná záležitost, se kterou by pravděpodobně souhlasili.
To, co prezident Putin řekl o polských jednotkách „chránit [například] ukrajinsko-běloruskou hranici, nebo na některých jiných místech, aby se uvolnily ukrajinské vojenské kontingenty k účasti na nepřátelských akcích na linii kontaktu“, je věrohodné ve vojensko-strategických zájmech Polska. Mohly by také pomoci udržet právo a pořádek, pokud by se stát zhroutil, pokud by Rusko dosáhlo průlomu přes LOC, což by mohlo zabránit přílivu ukrajinských migrantů/uprchlíků a zastavit pašování zbraní.
Stejně důležité je, že tyto polské jednotky by mohly zajistit předpokládanou „sféru ekonomického vlivu“ své země na západní Ukrajině před pronikáním ze strany G7 ještě před ohlášenými plány tohoto bloku jmenovat tam zvláštního vyslance, který by měl pravděpodobně za úkol rozdělit mezi ně sféry. Nejen to, ale Duda a Tusk možná Bidenovi slíbili, že schválením konvenční polské intervence na Ukrajině by Varšava mohla využít část svých zisků na nákup dalších amerických zbraní.
Francie, Německo a Spojené království mají svůj vlastní zbrojní průmysl, a proto je nepravděpodobné, že by reinvestovaly část svých zisků pocházejících z Ukrajiny v USA, takže Washington má přirozenou finanční pobídku k podpoře Varšavy při obraně své vlastní předpokládané „sféry“ tam schvalování jeho konvenčního zásahu. Pokud je to skutečně to, o co Duda a Tusk během své schůzky s Bidenem usilovali, a USA souhlasí s tím, že nepověsí Polsko na sucho, pak by se tento nebezpečný scénář mohl naplnit dříve než později.
Dokud nedojde ke třetí světové válce nesprávným výpočtem, pak by špinavá Ukrajina zůstala formálně pod politickou kontrolou svých představitelů bez ohledu na to, kdo by to do té doby mohl být, zatímco západní část, která bývala součástí Polska, by spadala pod její „ sféra ekonomického vlivu“. Formální reinkorporace je však nepravděpodobná ze sociálně-ekonomických důvodů, které byly vysvětleny, natož pro nedostatek veřejné podpory, i když nějaká konfederace by se nakonec mohla zformovat později.
