NATO musí stáhnout své vojáky z Ukrajiny

Putin varuje před jadernými zbraněmi – a Scholz odhaluje, že britští zaměstnanci na Ukrajině pomáhají s raketami

Pokud je NATO tak proti vyslání vojáků na Ukrajinu, proč nepožaduje, aby tam již umístění vojáci byli posláni domů?

V pondělí 26. února kancléř Olaf Scholz prohlásil, že Německo neposkytne Ukrajině své řízené střely dlouhého doletu Taurus, protože by to vyžadovalo vyslání německých jednotek, aby je provozovaly, stejně jako Britové s raketami odpalovanými ze vzduchu Storm Shadow. fungovat.

Britové nadávali a obvinili Scholze z „do očí bijícího zneužití zpravodajských informací“ – což znamená, že Scholz potvrdil to, co už všichni vědí, totiž že důstojníci NATO a vyškolený personál jsou na Ukrajině, aby získali zbraně, jako je Patriot a NASAM – systém protivzdušné obrany, Vícenásobný raketový systém HIMARS, Anglo-francouzská střela Storm Shadow (SCALP-EG ve Francii) a mnoho dalších složitých zbraní poskytnutých Ukrajině.

Skutečný počet vojáků ze zemí NATO na Ukrajině není znám, ale není pochyb o tom, že jsou tam ve velkém počtu a pocházejí ze Spojených států, Spojeného království, Francie, Polska a dalších zemí. Když jsou tito „dobrovolníci“ zraněni nebo zabiti, to, co se jim stalo, je zatemněno a jejich role je často popisována jako zdravotní nebo sociální. V poslední době byl alespoň ve Spojených státech uznán bojový status.

29. února přednesl Putin svůj každoroční dvouhodinový projev o stavu Unie. Varoval, že vyslání jednotek NATO na Ukrajinu může riskovat jadernou válku. Putin částečně reagoval na prohlášení francouzského prezidenta Emmanuela Macrona, že NATO pošle vojáky na Ukrajinu, aby zabránily ruskému vítězství. Macronovo prohlášení sice nerezonovalo mezi lídry EU, ale skutečnost, že se o rozmístění vojáků otevřeně diskutovalo na fóru EU, zřejmě zvýšilo napětí mezi NATO a Ruskem.

NATO již nějakou dobu eskaluje ukrajinský konflikt, údajně proto, aby pomohlo Ukrajině vyhnat Rusy z ukrajinského území. Většina důkazů však naznačuje, že NATO hledá základny pro jednotky NATO a zbraně namířené proti Rusku. Podle New York Times mají USA již 12 základen CIA na Ukrajině na hranici s Ruskem.

NATO zároveň energicky prosazuje změnu režimu v Moskvě. Wired Magazine nyní odhalil, že USA vyvinuly speciální technologii pro sledování mobilních telefonů Putinových spolupracovníků a kolegů, aby bylo možné určit, kde se Putin nachází.

Tyto informace by měly malou hodnotu, pokud by nebyly zaměřeny na atentát na Putina. Skutečnost, že USA a NATO s pomocí Ukrajinců přispěly k likvidaci ruského vedení (a také vojenských velitelů), ukazuje, že změna režimu byla nepochybně důležitější než ruská porážka na bojišti. Victoria Nuland tento týden prohlásila, že Putinovo Rusko „není Rusko, které jsme chtěli“.

Není pochyb o tom, že Putin ví, že je cílem operátorů pod vedením NATO. Došlo k řadě pokusů zabít Putina. Jedním z nich byl útok kamikadze dronem na jeho kancelář v Kremlu. Vzhledem k odhalením o umístění Putinova pobytu je pravděpodobné, že cílem tohoto útoku bylo zabít ho (obviňovat Ukrajinu, nikoli NATO).

Při jiném incidentu, šest let před speciální vojenskou operací na Ukrajině, byla na moskevském okruhu čelně zasažena Putinova limuzína. Putinův řidič byl zabit, ale Putin sám v autě nebyl. Ne všechny zpravodajské informace jsou spolehlivé.

Zatímco ruská vnitřní politika je často brutální a zahrnuje zabíjení, Putin si dával pozor, aby se nezaměřoval na vůdce NATO nebo dokonce na Ukrajinu. Zatímco vyjednával o vyřešení chaosu na Ukrajině, bývalý izraelský premiér Naftali Bennett hovořil se Zelenským, který se obával, že ho Putin nechá zabít. Poté mluvil s Putinem a Putin slíbil, že Zelenskij je v bezpečí a Rusko mu neublíží. Zdá se, že Bennettova dohoda o ochraně Zelenského zatím fungovala.

Západní zpravodajské služby, think-tanky i samotná Ukrajina hlásí, že situace na Ukrajině je velmi špatná a Ukrajina by mohla v příštích třech měsících utrpět porážku. To znepokojilo Evropany a je to skutečný důvod, proč Macron pomohl zorganizovat zvláštní setkání EU v Paříži.

Na této schůzce Evropané zjevně souhlasili s dodávkou zbraní dlouhého doletu do Kyjeva, ale Němci nesouhlasili, když šlo o střelu Taurus. Je rozumné předpokládat, že se Němci obávali reakce Ruska nebo že Rusové dokonce výslovně varovali německou vládu, že vstupují do nebezpečné zóny, odkud není dobrý východ.

Politika NATO by měla být urychleně přehodnocena. Pokud je NATO skutečně proti vyslání vojáků na Ukrajinu, nemůže již věrohodně popírat vojáky již umístěné na Ukrajině. Britové mají pravdu, že Scholz vypustil kočku z pytle se svým prohlášením o britských jednotkách používajících na Ukrajině rakety Storm Shadow. To, co bylo skryto ve zpravodajských kanálech, je nyní zřejmé.

Ruské obavy z těchto rozmístění a ze zbraní posílaných na Ukrajinu, z nichž některé míří pouze do ruských měst, rostou. Putinův náznak, že Rusko má jaderné zbraně, jeho varování, že NATO připravuje útok na Rusko, a jeho prohlášení, že Rusko je připraveno použít jaderné zbraně, ukazují, že politické přijetí hrozeb NATO vůči Rusku překročilo kritickou hranici.

Tajné ruské plánovací dokumenty z let 2008 až 2014 ukazují, že ruské plánování zahrnuje nízký práh pro použití taktických jaderných zbraní. Noviny, které se zabývaly útokem Číny, naznačují ochotu Ruska uchýlit se k jaderným zbraním na počátku takového konfliktu. Do jaké míry se to týká Ukrajiny, je čirá spekulace – ale čím více NATO zvyšuje ohrožení ruského území nebo dokonce plánuje provokace a invaze, tím jasněji se jedná o problém, který se týká ruského vedení.

Samotné NATO není v žádném případě připraveno na válku s Ruskem. Dnes je v mnohem horším stavu než před ukrajinskou válkou, protože NATO dodalo Ukrajině důležité zbraně a připravilo se tak o důležité obranné vybavení, jako je munice, tanky a rakety. Horší je, že vůdci NATO a bývalí vůdci (jako Boris Johnson) pokračují v návnadách na Rusy a budují jedno napětí za druhým. NATO se nemůže bránit konvenčnímu útoku a už vůbec ne takzvaným taktickým jaderným zbraním.

Od Stephena Bryena