Neurologické, krevní a srdeční choroby: Studie s 99 miliony očkovaných subjektů ukazuje zničující rizika očkování
Studie založená na údajích od 99 milionů očkovaných lidí potvrzuje závažné vedlejší účinky korona vakcín: Riziko rozvoje různých neurologických, hematologických a kardiovaskulárních onemocnění se v důsledku očkování mnohonásobně zvýšilo. Výsledky jsou mainstreamem i samotnými autory bagatelizovány, ale pro studii financovanou zastánci očkování a povinného očkování jsou výsledky více než smysluplné – zvláště když se na práci podíváte podrobně.
Za prvé: Neměli byste očekávat přílišnou kritiku očkování od „Global Vaccine Data Network“, která za prací stojí. Její počáteční kapitál pocházel od Gatesovy nadace. V roce 2021 uvedla , že obdržela „významné“ finanční prostředky od amerického CDC. To bylo také použito pro tuto studii. Síť je provozována neziskovou společností vlastněnou University of Auckland. Studie specifické pro Nový Zéland jsou financovány novozélandským ministerstvem zdravotnictví. Na tomto místě je třeba připomenout, že Nový Zéland byl během „pandemie“ jedním ze zastánců tvrdé linie korony a očkování. Bylo by naivní předpokládat, že by se vědci pracující v GVDN skutečně odvážili následně zpochybnit nezbytnost očkování proti koronaviru postulované politiky nebo kritizovat příliš závažné bezpečnostní nedostatky.
Tato studie („ Vakcíny COVID-19 a nežádoucí příhody zvláštního zájmu: nadnárodní kohortová studie Global Vaccine Data Network (GVDN) na 99 milionech očkovaných jedinců “) porovnávala očekávaný výskyt určitých onemocnění na základě údajů z minulosti se skutečnými mírami. pozorované po očkování ( observed vs Expected Ratios, OE Ratios ). Byla zahrnuta data od 99 068 901 očkovaných lidí z různých národů. Byly zahrnuty události, tj. onemocnění, která se vyskytla do 42 dnů po očkování. Údaje o očkování pocházely z očkovacích registrů příslušných zemí, údaje o pacientech pocházely z klinik a pohotovostí.
Riziko onemocnění se mnohonásobně zvýšilo
Podle kritérií studie byly po první dávce očkování AstraZeneca zjištěny bezpečnostní signály (tj. významně zvýšená míra onemocnění) pro Guillain-Barrého syndrom a trombózu mozkové sinusové žíly a také pro takzvanou akutní diseminovanou encefalomyelitidu po první dávce Moderna . Existovaly také významné bezpečnostní signály pro myokarditidu a perikarditidu. V členění podle vakcíny a dávky bylo riziko těchto onemocnění po očkování zvýšeno následujícími faktory :
- Encefalomyelitida/otok mozku a míchy (Moderna, 1. dávka) – 3,78x
- Trombóza (AstraZeneca) – 3,23x
- Guillain-Barrého syndrom (AstraZeneca, 1. dávka) – 2,49x
- Myokarditida (Pfizer, 1. dávka) – 2,78x
- Myokarditida (Moderní, 1. dávka) – 3,48x
- Perikarditida (Moderní, 1. dávka) – 1,74x
- Myokarditida (Pfizer, 2. dávka) – 2,86x
- Myokarditida (Moderní, 2. dávka) – 6,10x
- Perikarditida (AstraZeneca, 3. dávka) – 6,91x
- Myokarditida (Pfizer, 3. dávka) – 2,09x
- Perikarditida (Moderní, 4. dávka) – 2,64x
- Myokarditida (Moderní, 3. dávka) – 2,01x
Autoři (a také Daily Mail , který o studii informuje) se snaží svá data co nejvíce minimalizovat. Zdůrazňují malý počet případů onemocnění v porovnání s počtem očkování a zdůrazňují, že kauzalitu s očkováním nelze prokázat daty a že „podle studií“ je riziko těchto onemocnění samotným Covid-19 vyšší. To je však sporný argument, protože jen velmi málo lidí vážně onemocnělo Covidem, ale bylo bezdůvodně očkováno experimentálními přípravky, které byly plné vedlejších účinků, a navíc studie, na které se zde tak často odkazuje, mají kvalitativní nedostatky. (Jako příklad je uveden odkaz na diskuzi Rainera Johannese Klementa a Haralda Walacha v Egyptian Heart Journal , která kriticky klasifikuje výroky studie o myokarditidě po očkování a Covid-19.)
Nenahlášená čísla?
Autoři studie GVDN alespoň ze své strany upozorňují na možnost podhodnocení a tím i podcenění významu bezpečnostních signálů. Počet nehlášených případů lze totiž jen stěží odhadnout ani u vybraných onemocnění: diagnostika myokarditidy a perikarditidy je často obtížná a pacienti jsou často týdny a měsíce sužováni nespecifickými příznaky. Poměrně málo z nich pravděpodobně skončí na klinice do 42 dnů a okamžitě obdrží jasnou diagnózu.
Pochybný limit: Mnohem více potenciálních bezpečnostních signálů, než bylo hlášeno
Na základě tzv. „expertních posudků“ (ze samotné sítě a CDC) byl stanoven i práh pro stanovení příslušných bezpečnostních signálů . Autoři poznamenávají, že klinicky relevantní mohou být i další onemocnění, jako je imunitní trombocytopenie, která překročila zvolený práh, ale jejichž poměr OE stále dosáhl statistické významnosti.
Každý, kdo se podívá do příslušných tabulek o výskytu neurologických a hematologických onemocnění, skutečně najde podstatně více potenciálních bezpečnostních signálů, které jednoduše nedosahují prahu stanoveného „odborníky“. Z neurologických onemocnění jsou dostupné pro transverzální myelitidu (AstraZeneca), obrnu obličeje (Pfizer a Moderna), febrilní křeče (Moderna) a generalizované křeče (Moderna a Pfizer (4. dávka)); u hematologických onemocnění se to týká trombocytopenie (všechny vakcíny), imunitní trombocytopenie (AstraZeneca a Pfizer), plicní embolie (všechny vakcíny) a trombózy splanchnických žil (Pfizer a Moderna). Trombóza cerebrální sinusové žíly také představuje potenciální bezpečnostní signál po injekci Pfizer. Očekávaný výskyt myokarditidy a perikarditidy byl také překročen u všech vakcín po každé dávce.
Pro práci financovanou a prováděnou zastánci očkování je nepochybně zarážející, že byly potvrzeny významné bezpečnostní problémy s korona vakcínou. Zánět srdce, trombóza, GBS a také zánět mozku byly již v minulosti spojovány s experimentálními vakcínami Covid v řadě studií a kazuistik, takže kauzalita je velmi pravděpodobná. Vzhledem k nedostatečnému účinku přípravků, které spolehlivě nezabrání ani těžkým případům, je třeba ještě jednou konstatovat: každý vedlejší účinek je příliš mnoho – tím spíše, když jde o tak závažná onemocnění s potenciálem nejzávažnější komplikace a následné škody.
