Studie ukazuje, že mediální giganti New York Times, CNN a Fox News vedou americkou válku v Jemenu

Studie MintPress, která se zabývala hlavními americkými médii o blokádě Jemenu v Rudém moři, zjistila ohromující zaujatost tisku, která událost vykreslovala jako agresivní, nepřátelský teroristický akt Ansar Alláha (také známý jako Húsíové). Byli představeni stoupenci íránské vlády. Spojené státy byly vylíčeny jako bona fide, neutrální herec „vtažený“ do dalšího konfliktu na Blízkém východě proti své vůli, přičemž neustále prosazoval proválečné argumenty.

Od listopadu Ansar Alláh blokuje izraelské lodě vplouvající do Rudého moře ve snaze donutit Izrael zastavit útoky na obyvatelstvo Gazy. Americká vláda, která odmítla zabránit genocidě, přijala opatření, aby zabránila škodám na soukromém majetku, a podnítila mezinárodní koalici k bombardování cílů v Jemenu.

Dopad blokády byl značný. Protože stovky lodí plují oklikou přes Afriku, velké společnosti jako Tesla a Volvo oznámily, že zastaví výrobu v Evropě. Ikea varovala, že zásoby docházejí a cena standardního přepravního kontejneru mezi Čínou a Evropou se více než zdvojnásobila. Ansar Allah jednoznačně uspěl v zacílení na slabé místo v globálním kapitalismu.

Západní nálety na Jemen však měly zatím jen „velmi omezený“ účinek, alespoň podle mluvčího Ansar Alláha Mohammeda al-Bukhaitiho. Al-Bukhaiti učinil tyto komentáře v nedávném rozhovoru pro MintPress News.

Předpojaté zpravodajství

MintPress provedla studii čtyř předních amerických zpravodajských kanálů: The New York Times, CNN, Fox News a NBC News. Společně tyto stanice často stanovují agendu pro zbytek mediálního systému a lze je považovat za adekvátní zástupce celého korporátního mediálního spektra.

Pomocí vyhledávacího výrazu „Jemen“ v globální databázi zpráv Dow Jones Factiva bylo přečteno a prozkoumáno patnáct nejnovějších relevantních článků z každé stanice, což vedlo k celkovému vzorku 60 článků. Všechny články byly publikovány v lednu 2024 nebo prosinci 2023.

Podrobné informace a kódování naleznete v přiložené tabulce.

Studie zjistila, že média značně zkreslovala realitu a vykreslovala zkreslený obraz, který podporoval imperiální ambice USA. Všechny články ve studii (60 z 60) tedy k popisu hnutí, které se účastnilo jemenské revoluce v roce 2011 a v roce 2014 povstalo proti vládě pod kontrolou, použilo slovo „Húsíové“ místo „Ansar Alláh“. nad hlavním městem Saná a stala se novou faktickou vládou. Mnozí v Jemenu považují výraz „Hútí“ za hanlivý výraz pro zastřešující hnutí lidí. Mohammed Ali al-Houthi, předseda Nejvyššího revolučního výboru Jemenu, řekl MintPress:

„Houthis“ není jméno, které bychom použili pro sebe. Odmítáme být nazýváni Húsíy. Nepochází od nás. Je to jméno, které nám dali naši nepřátelé ve snaze pomluvit širokou masu jemenské společnosti, která je součástí našeho projektu.“

Ale pouze ve dvou článcích bylo dokonce zmíněno jméno „Ansar Allah“.

Ansar Allah kontroluje většinu Jemenu od roku 2014, ačkoli saúdská koalice podporovaná Spojenými státy se ji pokusila zatlačit zpět a obnovit předchozí vládu.

Nicméně v mnoha zkoumaných článcích (22 z celkových 60) nebyl Ansar Allah zobrazen jako státní síla, ale jako „kmenová skupina“ (New York Times), „pestrá, ale účinná“ rebelská organizace ( CNN), nebo „velký klan“ „extremistů“ (NBC News). Čtrnáct článků šlo dále a použilo slovo „terorista“ v odkazu na Ansar Allah, většinou v kontextu označení vládou USA nebo americkými úředníky.

V některých článcích však byl použit jako údajně nekontroverzní termín. Například článek Fox řekl: „Akce jemenské teroristické skupiny na týdny narušovaly námořní dopravu, zatímco americká armáda odpovídá útoky.“ A titulek CNN říkal, že 22. ledna americké síly „zaútočily na osm cílů Houthi v Íránu“. -podporované a Houthi teroristy kontrolované oblasti Jemenu.“

Ansar Allah reaguje na izraelský útok, při kterém byly zabity desítky tisíc civilistů a asi 1,9 milionu lidí bylo vyhnáno z pásma Gazy. Izrael a jeho činy však téměř nikdy nebyly označeny za „terorismus“, i když pravděpodobně odpovídají této definici mnohem lépe než jemenské hnutí. Jedinou výjimkou byl komentář al-Houthiho, citovaný CNN, který Izrael označil za „teroristický stát“. Ani Spojené státy, ani jejich akce nebyly nikdy popsány takovými termíny.

Írán na dohled

Přestože pachatelem námořních útoků je nepochybně Ansar Allah, média měla na mysli jiného viníka: Írán. Padesát devět z 60 zkoumaných článků připomnělo čtenářům, že jemenskou skupinu podporuje islámská republika, a ukázal prstem přímo na Teherán.

Je skutečně pravda, že Írán podporuje Ansar Alláha politicky a vojensky. Když se ho MintPress přímo zeptal, zda Teherán dodává skupině zbraně, al-Bukhaiti se této záležitosti vyhnul a označil ji za „vedlejší záležitost“. Proč se tento aspekt příběhu musel opakovat doslova stokrát, není jasné. Vyšetřovaná média je často opakovala do nevolnosti, až by si člověk myslel, že oficiální jméno Ansar Alláha bylo „Íránem podporovaní Húsíové“. Termín (nebo podobná fráze) byl použit sedmkrát ve zprávě CNN, šestkrát v článku Fox News a pětkrát ve zprávě NBC News.

Fakt „podporovaný Íránem“ byl nejen neustále využíván, ale také se stal důležitou součástí prezentace problému americké veřejnosti. Například název zprávy Fox News zněl (zdůrazněno v celém textu): „Americko-britská koalice útočí na cíle Houthi podporované Íránem v Jemenu po záplavě útoků lodí v Rudém moři“ a podnadpis zněl: „Houthi podporovaní Íránem cíle Jemenské milice v posledních týdnech zintenzivnily své útoky na obchodní plavidla v Rudém moři,“ a první věta zněla: „Spojené státy a Británie provedly v pátek počátkem pátku sérii náletů na íránem podporovaná vojenská zařízení Húsíů v Jemenu, reagovat na pokračující útoky militantní skupiny na lodě v Rudém moři.“

Neustále opakování stejné věty je ze stylistického hlediska velmi špatná forma. Podtrhuje však tvrzení a naznačuje, že jde o neorganický řád shora.

To je všechno, jen ne nepravděpodobné. Víme například, že nový šéf CNN Mark Thompson v říjnu poslal zaměstnancům memorandum, ve kterém je instruoval, aby vždy používali termín „kontrolovaný Hamasem“, když mluví o ministerstvu zdravotnictví v Gaze a jeho údajích o úmrtích z izraelských bombových útoků. Bylo to provedeno s jasným záměrem podkopat palestinskou stránku příběhu.

Kromě neustálého připomenutí čtenářům, že Ansar Allah je podporován Íránem, čtyři zkoumaná média pravidelně vykreslovala násilí zorganizované Teheránem a tvrdila, že Ansar Allah není nic jiného než skupina bezduchých, nereflektujících stoupenců ajatolláha Chameneího. The New York Times napsal:

„Investice do zástupných sil – šíitských spojenců v Libanonu, Iráku a Jemenu a sunnitského Hamasu v Gaze – umožňuje Íránu vytvářet problémy svým nepřátelům a zvyšovat vyhlídky, že v případě napadení způsobí další… Houthi hnutí Protivládní povstání začal v Jemenu před dvěma desetiletími. Podle amerických a blízkovýchodních úředníků a analytiků to, co bylo kdysi chabou rebelskou silou, získalo moc alespoň částečně díky skryté vojenské pomoci z Íránu.

Prohlášení „Írán mistrně tahá za všechny nitky“ bylo nalezeno ve 21 z 60 článků.

Šíření strachu z Íránu však neskončilo tím, že některé noviny tvrdily, že Teherán buduje mezinárodní teroristickou síť nebo vyrábí jadernou bombu. The New York Times citoval analytika, který řekl:

„Írán to opravdu prosazuje… To je další důvod, proč teď nechtějí válku: chtějí, aby jejich centrifugy běžely pokojně.“ Íránci nemají jadernou zbraň, ale za pár týdnů by mohli obohatit dostatek uranu na úroveň zbraní současného obohacení z 60 procent na 90 procent, řekl. „Udělali 95 procent práce.“

To vše sloužilo k démonizaci Ansar Alláha a zvýšení napětí s Íránem, což vedlo k nevyhnutelným výzvám k válce. „USA musí zaútočit na Írán a zaútočit na něj chytře,“ byl název (po změně) úvodníku Washington Post. „Západ teď nemusí mít jinou možnost, než zaútočit na Írán,“ napsal neokonzervativní íránský jestřáb John Bolton v The Daily Telegraph. Bolton je samozřejmě součástí skupiny s názvem United Against Nuclear Iran, která se od svého vzniku snaží přesvědčit Spojené státy, aby bombardovaly Írán. Začátkem tohoto roku MintPress News profiloval stinný think tank.

Zatímco nám média doslova stokrát připomínala, že Ansar Allah je podporován Íránem, podobné výrazy jako „USA podporovaná Saúdská Arábie“ nebo „USA podporovaný Izrael“ nebyly nikdy použity, přestože Washington zahrnoval tyto dvě země diplomatické, vojenské a ekonomická podpora. Bidenova administrativa poskytla Izraeli od 7. října vojenskou pomoc ve výši více než 14 miliard dolarů, vyslala do regionu flotilu válečných lodí a zablokovala diplomatické snahy zastavit izraelský útok na Gazu.

Je nyní otázkou, zda by Saúdská Arábie existovala ve své současné podobě bez podpory USA. Jen ve vojenském sektoru prodaly USA Rijádu zbraně za desítky miliard dolarů a pomohly petrostátu přeměnit jeho zisky z ropy na bezpečnost. Od roku 2014 do roku 2023 vedla Saúdská Arábie koaliční síly podporované Spojenými státy, které se pokusily svrhnout Ansar Alláha. Stalo se tak především prostřednictvím masivní bombardovací kampaně proti civilním cílům v Jemenu, včetně farem, nemocnic a hygienických zařízení. Násilí proměnilo Jemen v to, co Organizace spojených národů pravidelně popisuje jako „nejhorší světovou humanitární krizi“: zemřelo kolem 400 000 lidí, desítky milionů hladověly a postrádaly dokonce základní lékařskou péči.

USA po celou dobu podporovaly Saúdskou Arábii a podle studie MintPress prodaly vládě zbraně v hodnotě nejméně 28,4 miliardy dolarů. V roce 2021 Bidenova administrativa oznámila, že bude království prodávat pouze „obrannou“ technologii. To však zahrnovalo dodávky řízených střel, útočných vrtulníků a podpory útočných vrtulníků.

Saúdská Arábie i Izrael vystupovaly ve zkoumaných článcích prominentně. Ale pouze pět z 60 článků zmiňovalo podporu USA pro Saúdskou Arábii a žádný pro Izrael. Toto spojení je pro americké publikum nesmírně důležité. Bez politické, vojenské, ekonomické a diplomatické podpory jejich vlády by nic z toho nebylo možné a současná situace by byla zcela jiná. Pouze šest článků zmiňovalo americkou podporu saúdské ofenzívě proti Jemenu – a žádný tuto skutečnost nezdůrazňoval více než íránská podpora Ansar Allah.

Pouze jediný článek v ukázce naznačoval, že Ansar Allah nemusí být jen tlapa íránské kočky. The New York Times napsal: Húsíové jsou klíčovou rukou íránské takzvané „Osy odporu“, která zahrnuje ozbrojené skupiny napříč Blízkým východem. Ale jemenští analytici říkají, že domobranu považují za komplexní jemenskou skupinu a ne pouze za íránského zástupce.“ To byl souhrn informací naznačujících, že Ansar Allah je nezávislým aktérem.

Humanitární blokáda?

Jemen považuje své kroky k zablokování izraelské dopravy v Rudém moři za humanitární gesto, podobné konceptu „práva na ochranu“, kterého se USA často dovolávají, aby ospravedlnily to, co považují za humanitární intervence po celém světě. Jak al-Houthi vysvětlil MintPress:

„Za prvé, naše pozice je náboženská a humanitární a vidíme obrovskou nespravedlnost. Známe rozsah a závažnost masakrů páchaných proti lidu Gazy. Trpěli jsme americko-saúdsko-emirátským terorismem koalice, která zahájila válku a uvalila proti nám blokádu, která stále trvá. Proto začínáme z tohoto úhlu pohledu a nechceme, aby se stejný zločin opakoval.“

Al-Bukhati řekl hostiteli MintCast Mnar Adleymu, že Ansar Allah svými činy nemá v úmyslu nikoho zabít a že přestanou, pokud Izrael zastaví své útoky na pásmo Gazy:

„Ujišťujeme všechny, že útočíme pouze na lodě spojené se sionistickou entitou [Izrael], ne s úmyslem je potopit nebo zmocnit se, ale odklonit je od jejich kurzu, abychom snížili ekonomické náklady sionistické entity „Použití Izraele jako prostředek k vyvinutí tlaku k zastavení zločinů genocidy v Gaze.

Tato „humanitární“ klasifikace jemenských akcí však nebyla uvedena do popředí, ale byla pouze představena jako požadavek Houthiů. Mnoho článků jednoduše odkazovalo na pozici Ansar Allaha. CNN napsala: „Íránem podporovaní Húsíové řekli, že nezastaví své útoky na komerční lodní dopravu v Rudém moři, dokud neskončí válka mezi Izraelem a Hamasem v pásmu Gazy.“ Mezitím NBC News a Fox News učinily prohlášení Ansar Allah’s akce jsou často prezentovány jako čistá podpora jejich spojence Hamásu, jak ukazují následující dva příklady:

„Bojovníci podporovaní Íránem, kteří tvrdí, že jejich akce podporují Hamás, slíbili odvetu a uvedli, že útoky zabily nejméně pět bojovníků na několika místech ovládaných rebely“ (NBC News).

„Síly Húsíů se přihlásily k odpovědnosti za pokračující útoky na komerční plavidla a pohrozily rozšířením svých cílů na americká a britská plavidla, to vše v rámci kampaně na podporu Hamasu v jeho válce proti Izraeli“ (Fox News).

Humanitární akce tak byla přesměrována na podporu terorismu.

Jiné články citovaly širokou škálu důvodů blokády, včetně „rozšiřování regionální války“, odvádění pozornosti jemenské veřejnosti „od jejího selhávajícího vládnutí“ (New York Times), snahy získat legitimitu doma“ (CNN) a pomstít se USA za podporu Saúdské Arábie“ (NBC News). Mnozí nepodali žádné vysvětlení blokády.

Válka, kterou „nikdo nechce“

Jak naznačují komentáře al-Bukhaitiho, existoval by velmi jednoduchý způsob, jak ukončit blokádu: přimět Izrael, aby ukončil své operace v Gaze. Ale pouze dvakrát v 60 článcích byla tato realita vůbec zmíněna; jeden poznamenal, že ománští a katarští představitelé radili, že „příměří v Gaze by připravilo Húsíy o jejich deklarovaný impuls k útokům“, a jednou, v poslední větě článku NBC News, sám al-Bukhaiti řekl přesně to. Vzhledem k umístění informací a skutečnosti, že pocházely od organizace pravidelně popisované jako extremistická teroristická skupina podporovaná Íránem, měla tato myšlenka u čtenářů pravděpodobně malou váhu. Místo toho byla vojenská řešení (tj. bombardování Jemenu) drtivou reakcí, kterou korporátní tisk ve svých zprávách nabídl.

Přesto média soustavně vykreslovala Spojené státy jako neutrálního a čestného aktéra na Blízkém východě, který bude „zatažen“ do další války proti své vůli. The New York Times napsal: „Prezident Biden a jeho poradci se snažili udržet válku pod kontrolou v obavách, že regionální eskalace by mohla rychle zapojit americké síly.“ Biden, řekl The Times, se hluboce zdráhal zaútočit na Jemen, ale nezbylo mu nic jiného, ​​než to udělat.

Toto zobrazení sleduje klasický tropus klopýtajícího impéria „vrávorajícího“ do války, jak dokumentuje mediální hlídač Fairness and Accuracy in Reporting, přičemž Spojené státy vždy „reagují“ na krize a nikdy nejsou agresorem. „Jak mohla Amerika narazit do války s Íránem,“ napsal The Atlantic; „Trump by nás mohl snadno odtáhnout zpět do Afghánistánu,“ obával se Slate; „Co by to znamenalo zatáhnout USA do války v Asii,“ dozvěděli se čtenáři Quartzu.

Zdá se, že žádný z novinářů, kteří píší o častých válečných neštěstích Ameriky, se nikdy nezamýšlel nad tím, proč se Čína, Brazílie, Indonésie nebo jiné podobně velké země nenechají vtáhnout do válek samy od sebe, jako to dělají Spojené státy.

Čtyři zkoumaná média pravidelně vykreslovala, jak USA bombardují jednu z nejchudších zemí světa, aby se bránily. CNN napsala, že „vládní úředníci opakovaně řekli, že tyto akce považují spíše za obranné než eskalační“, aniž by to komentovali. A Fox News s titulkem: „USA vedou v Jemenu ‚sebeobranný‘ úder proti raketám Houthi podporovaným Íránem“ – fráze, která jistě může fungovat jen v hluboce propagandistickém národě.

Ve skutečnosti vojenská angažovanost Spojených států v Jemenu nezačala tuto zimu. Biden je čtvrtým americkým prezidentem v řadě, který bombardoval zemi. V prosinci Bílý dům potvrdil, že američtí vojáci jsou již v Jemenu, i když není jasné, kam přesně se soustředili.

Jak funguje propaganda

Tento druh zkreslených zpráv není náhoda. Spíše je výsledkem strukturálních a ideologických faktorů, které jsou mediálním společnostem vlastní. The New York Times se hlásí k sionismu jako ideologii a jeho autoři o Blízkém východě nejsou neutrálními aktéry, ale protagonisty pokračujícího vysídlování Palestinců. Noviny vlastní nemovitost v západním Jeruzalémě, která byla zabavena rodině spisovatele Ghada Kharmiho během etnických čistek v roce 1948. A zatímco mnozí spisovatelé Times otevřeně podporují izraelský projekt a mají rodinné příslušníky sloužící v izraelských obranných silách, zaměstnancům, kteří vystupují proti probíhající genocidě, jsou okamžitě ukázány dveře.

Fox News je neméně spoluviníkem izraelského projektu. Její majitel Rupert Murdoch je hlavním vlastníkem společnosti Genie Energy, která profituje z ropných vrtů v nelegálně okupované oblasti Golanských výšin. Murdoch je známý tím, že jako šéf bere vše do vlastních rukou a zajišťuje, aby všechny jeho mediální společnosti následovaly jeho linii v důležitých otázkách. A pokud jde o Izrael, australský miliardář má jasno: „Izrael je největším spojencem demokracie v regionu sužovaném nepokoji a radikalismem,“ řekl v roce 2013. Velké evangelikální křesťanské publikum kanálu by neočekávalo nic menšího než jednu silnou podporu Americko-izraelská pozice.

CNN zaujímá přísný, shora dolů cenzurní přístup ke svému zpravodajství z Blízkého východu, přičemž vše, co síť otiskne, musí před zveřejněním projít její notoricky proizraelskou pobočkou v Jeruzalémě. Vyšší manažeři vedou zaměstnance, aby zajistili, že Hamas (a nikoli Izrael) bude soustavně vykreslován jako odpovědný za současné násilí, a zároveň odrazují od jakéhokoli informování o postoji Hamasu, který vrchní ředitel zpravodajských standardů a postupů popsal zaměstnancům jako „ne zpravodajská“ a „pobuřující rétorika a propaganda“.

I když jsou výsledky této studie šokující, neměly by být v tomto kontextu překvapivé. Zkoumání pokrytí Jemenu ve čtyřech předních amerických médiích jasně ukazuje, že média selhávají v informování veřejnosti o mnoha základních faktech o tom, kdo je Ansar Allah, proč vedou svou kampaň a co by bylo zapotřebí k ukončení nepřátelských akcí.

Autor: Alan Macleod