Jižní Afrika představuje případ izraelské genocidy v Gaze: 1. den Jihoafrická republika versus Izraeli

Ve vyčerpávající prezentaci právníci Jihoafrické republiky předložili Mezinárodnímu soudnímu dvoru svůj případ, kterému se Izraeli nepodařilo zabránit a nadále páchá genocidu proti palestinskému lidu v Gaze.

Úvodní salva právního návrhu Jihoafrické republiky přivést Izrael k odpovědnosti za genocidu v Gaze dnes ráno zazněla v přeplněné soudní síni v nizozemském hlavním městě Haagu.

Stát Izrael nedokázal zabránit a pokračuje v páchání genocidy proti palestinskému lidu Gazy, řekli právníci Jihoafrické republiky Mezinárodnímu soudnímu dvoru, kteří se sešli ve zdobených síních Haagského Paláce míru.

Stojící na pódiu před patnácti soudci Soudu, doplněnými soudci ad hoc Aharonem Barakem (Izrael) a Dikgangem Ernestem Mosenekem (Jižní Afrika), a před baterií právníků a mnoha diplomatických pozorovatelů jihoafrická advokátka Adila Hassim upřesnil činy, které Izrael spáchal proti palestinskému lidu v Gaze – činy definované jako genocidní podle článku II Úmluvy o prevenci a potrestání zločinu genocidy z roku 1948 .

Během posledních tří měsíců vedl Izrael nejtěžší konvenční bombardovací kampaň v historii válčení, řekl Hassim soudu a shodil 6000 bomb týdně, včetně bomb o hmotnosti 2000 liber při stovkách příležitostí.

Přes 23 000 Palestinců zahynulo, 70 % z nich jsou ženy a děti, řekl Hassim soudu. Nejméně sedm tisíc je nezvěstných, mrtvých nebo umírajících pod troskami. „Nikdo nebyl ušetřen. Ani miminka.“

Fyzicky je Gaza v troskách, pokračoval Hassim. Domy, přístřešky, nemocnice, školy, mešity a kostely byly zničeny.

Irský právník Blinne Ní Ghrálaigh byl obzvláště grafický. Ní Ghrálaigh s odkazem na představitele OSN popsal Gazu jako „krizi lidstva“, „živoucí peklo“, „krvavou lázeň“ a „situaci naprosté, prohlubující se a bezkonkurenční hrůzy, kdy je celá populace obléhána a pod útokem, popř. přístup k základním věcem pro přežití v masivním měřítku.“

Než soud rozhodne o důvodnosti obvinění z genocidy Jihoafrické republiky (něco, co bude trvat roky), Jihoafrická republika žádá ICJ, jako záležitost „mimořádné naléhavosti“, aby vydal příkaz k „provizorním opatřením“ – soudní příkaz – instruující Izrael. „okamžitě pozastavit“ své vojenské operace v Gaze, „učinit všechna přiměřená opatření“ k zabránění genocidě, „upustit“ od genocidních činů uvedených v článku II Úmluvy o genocidě z roku 1948, zastavit podněcování ke genocidě, spiknutí a spoluúčast a zajistit, aby důkazy o tomto „zločinu“ zůstaly zachovány.

Žádost Jihoafrické republiky o délce osmdesáti čtyř stran a výjimečně podrobných údajích přesahuje to, co by se běžně vyžadovalo v žádosti o prozatímní opatření, řekly právní orgány společnosti Mondoweiss před dnešním slyšením.

„Je to věcné, je to bohaté na důkazy,“ říká Michael Lynk, kanadský právní vědec a bývalý zvláštní zpravodaj OSN pro situaci v oblasti lidských práv na okupovaném palestinském území. „Pokud by někdo chtěl jedinou zmínku, aby mohl porozumět tomu, co se dělo posledních dvanáct týdnů v souvislosti s válkou v Gaze, je to dokument, který se k tomu vztahuje.“

„Normálně byste u tohoto druhu detailu čekali na základní přednosti,“ říká Susan Akram, profesorka práva na Bostonské univerzitě a ředitelka Mezinárodní kliniky lidských práv BU.

„Požaduje se [v žádosti o předběžná opatření] prima facie [případ] prokazující dostatečnou věrohodnost důkazů a dostatek dostupných důkazů, aniž by byly podrobnosti doloženy listinnými a svědeckými důkazy,“ říká Akram. „Ale oni udělali svůj domácí úkol.“

Pro jihoafrické právníky není větší domácí úkol než dokázat konkrétní izraelský záměr zničit palestinský lid zcela nebo částečně – dolus specialis, v právnickém žargonu.

Na rozdíl od běžných válečných zločinů, jako jsou nevybíravé cílení na nebojovníky a civilní infrastrukturu, vynucené hladovění, mučení a násilné vysídlování, je genocida definována jako zločin „konkrétního záměru“ – prokázaný nebo odvozený z veřejných prohlášení a „ vzorce chování.“

Při dnešním soudním jednání jihoafričtí právníci tvrdili, že Izrael skutečně vedl svou válku „s požadovaným konkrétním záměrem… zničit Palestince v Gaze jako součást širší palestinské národnostní, rasové a etnické skupiny“.

„Důkazy o genocidním záměru jsou nejen mrazivé, ale jsou také ohromující a nevyvratitelné,“ řekl soudu jihoafrický právník Tembeka Ngcukaitobi a uvedl zjevně genocidní prohlášení nejvyšších izraelských vůdců, ministrů kabinetu a vojenských důstojníků, včetně rozhovorů s izraelskými vojáky mířícími pryč do Gazy.

Video Benjamina Netanjahua vykouzlujícího vyhlazení Amalekitů bylo promítáno na soudní obrazovku za soudci. Stejně tak video izraelských vojáků tančících a nadšeně křičících: „Neexistují žádní nezúčastnění civilisté“ a „ať jejich vesnice shoří; nechť bude Gaza vymazána.“

Ngcukaitobi řekl soudu o „snuff videích“, která zveřejnili rekruti IDF na sociálních sítích; o vojákovi, který se chlubí vesnicí, kterou pomáhal zničit, a o izraelském popovém zpěvákovi, který říká: „Gaza musí být zničena a zničena každým semenem Amaleka. Musíme prostě zničit celou Gazu a vyhubit každého, kdo tam je.“

Genocidní záměr „není na okraji“, řekl Ngcukaitobi soudcům. Je to „začleněno do státní politiky“.

Vnější pozorovatelé souhlasí.

„Toto nejsou rétorická prohlášení,“ řekla Mondoweissovi Katie Gallagher, vrchní právní zástupkyně amerického Centra pro ústavní práva . „Izraelští představitelé na této úrovni říkají, co mají na mysli, a pak dělají, co říkají.“

„Úmysl je obvykle nejobtížnějším prvkem k prokázání, ale myslím, že v tomto případě to izraelská vláda a jednotlivci, kteří tuto válku stíhají, dali velmi jasně najevo,“ řekla Susan Akramová Mondoweissovi . „Chtěli zabít co nejvíce lidí.“ A záměr převést co nejvíce mimo jejich území; a pak také umístit a prosadit represivní obléhání, které ztěžuje nebo znemožňuje život, takže jejich přežití je zjevně ohroženo. A to je deklarovaný záměr. Takže si myslím, že v tomto případě není úmysl tak těžké prokázat jako v mnoha jiných případech genocidy, o kterých bylo rozhodnuto.

„Toto není jen válka proti Hamasu,“ řekl Michael Lynk Mondoweiss . „Také to vypadá, jako by to chtělo prořídnout Gazu; povzbuzení zbývajících Palestinců, kteří se nemají k čemu vracet; abyste také mohli jít na Sinaj; můžete také podat své žádosti do Itálie nebo Kanady nebo do Austrálie, abyste mohli žít… [Bezalel Smotrich], který mluvil o tom, že chce snížit populaci Gazy z 2,3 milionu na zhruba jednoho nebo 200 000 Palestinců.“

Mezi nejrelevantnějšími jihoafrickými tvrzeními bude ICJ zvažovat při posuzování izraelských genocidních záměrů: vysoký počet dětských obětí a údajná opatření k prevenci porodů.

Přímá souvislost mezi dětskými úmrtími, zraněním, traumatem a genocidním zničením lidí již byla upozorněna ICJ.

V polovině listopadu ve společném „ Prohlášení o intervenci “ k ICJ ohledně Gambie v. Myanmar – prvního případu genocidy vzneseného jednou zemí proti druhé u nejvyššího soudu OSN v roce 2019 – Kanada, Dánsko, Francie, Německo, Nizozemsko a Spojené království vyzvaly soud, aby rozšířil svůj výklad Úmluvy o genocidě. Kromě dalších rozšířených výkladů Úmluvy Kanada a jejích pět spojenců prohlásili, že ICJ by měl zvážit, že činy genocidy „je třeba posuzovat jinak, když jsou činy spáchány na dětech“.

„Zaměření na děti je známkou úmyslu zničit skupinu jako takovou,“ argumentovali, a „důkazy o poškození dětí mohou přispět k závěru, že pachatelé měli v úmyslu zničit podstatnou část chráněné skupiny. “

Izraelští vůdci na tato obvinění reagovali předvídatelným způsobem. Poté, co Jihoafrická republika předložila žádost soudu, izraelské ministerstvo zahraničí označilo případ za „krevní pomluvu“. Prozaičtěji popsal izraelský prezident Isaac Herzog žádost Jihoafrické republiky jako „otřesnou a absurdní“.

Přesto má Izrael obavy. „Rozhodnutí soudu by mohlo mít významné potenciální důsledky, které nejsou pouze v právním světě, ale mají praktické bilaterální, multilaterální, ekonomické a bezpečnostní důsledky,“ říká telegram izraelského ministerstva zahraničí , který získal Axios.

Izraelské obavy jsou opodstatněné. Zákaz genocidy je jak normou jus cogens (závaznou pro všechny bez výjimek), tak erga omnes partes (všech 153 smluvních států Úmluvy o genocidě je povinno jej prosazovat), řekl jihoafrický právník a bývalý zvláštní zpravodaj OSN John Dugard. Dnes ráno patnáct soudců ICJ.

Odrážející procedurální argument, který Izrael pravděpodobně zítra vznese, že mezi Jižní Afrikou a Izraelem neexistuje žádný „spor“ a že rozhodně nedošlo k žádnému pokusu o vyjednávání, popsal Dugard různou komunikaci, kterou měla Jižní Afrika s Izraelem ohledně svých obav z genocidy. Mezi nimi návrhy, proti kterým se Izrael postavil. Návrhy Jihoafrické republiky byly nejen fakticky špatné, argumentoval Izrael, ale také „obscénní“, řekl Dugard soudu.

Izraelští právníci budou mít zítra šanci vyvrátit jihoafrická tvrzení o postupu a skutečnosti.

Předběžné opatření soudu se očekává do konce ledna.

„Očekávám, že pokud by existoval příkaz k prozatímním opatřením vyzývajícím Izrael k zastavení svých akcí, zvýšilo by to politický a diplomatický tlak na Izrael, Spojené státy a Radu bezpečnosti, aby ukončily to, co se děje. “ řekl Michael Lynk Mondoweiss .

„Kdyby existovalo rozhodnutí o prozatímních opatřeních, které vzešlo od ICJ, [by] jasně ukázalo Spojeným státům, západním mocnostem, všem státům, že mají povinnost, závaznou povinnost, přijmout opatření k zabránění genocidu a zastavit jakoukoli pomoc genocidě,“ říká Katie Gallagher z Centra pro ústavní práva (CCR).

Náhodou je CCR uprostřed soudního sporu proti Joe Bidenovi, Antonymu Blinkenovi a Lloydu Austinovi u kalifornského okresního soudu jménem půl tuctu palestinských nevládních organizací a jednotlivých žalobců. Usilují o soudní příkaz k zastavení americké vojenské podpory Izraeli a očekávají, že příkaz ICJ o prozatímních opatřeních v případě Jižní Afriky posílí jejich.

Pokud Washington nepomůže prosadit nařízení o prozatímních opatřeních proti Izraeli ze strany IJC, v žalobě Jižní Afriky by to udělaly ostatní smluvní strany.

„Podle článku 41 statutu ICJ by ICJ měl okamžitě postoupit prozatímní opatření Radě bezpečnosti,“ řekla Susan Akramová Mondoweissovi . „Nyní samozřejmě víme, že USA se chystají [vetovat] jakákoli opatření proti Izraeli v Radě bezpečnosti, ale to nebrání všem státům, jednotlivě i regionálně, například Africe, aby se řídily řadou způsobů. : pozastavit vztahy s Izraelem … a přijmout veškerá opatření, která chtějí nebo by měli přijmout, podle článku 1 Úmluvy o genocidě, aby se prozatímní opatření stala závaznými.

Dnes 12.1.2024 probíhá druhý den v jednání.