Propaganda: Od pandemie k Palestině
Přehled izraelské a palestinské válečné propagandy – a proč se mnoho „hrdinů pandemie“ změnilo v „palestinské nuly“, pokud jde o odhalování propagandy.
Pozor na válečnou propagandu
V reakci na bezprecedentní přeshraniční útok Hamasu na Izrael ze 7. října zařadily dobře namazané válečné propagandistické stroje na všech stranách opět na nejvyšší rychlost.
Samotný útok Hamasu se skládal z několika složek, což vedlo k určitému zmatku mezi analytiky a komentátory. Zejména militanti Hamasu:
- prolomil izraelskou bezpečnostní bariéru (hraniční zeď) na více místech;
- zaútočil na několik izraelských vojenských míst a zabil a zajal vojáky IDF;
- přepadl několik izraelských osad, zabil a zajal izraelské civilisty;
- zabil a zajal izraelské civilisty na provizorních silničních kontrolních stanovištích;
- zaútočil na nedaleký hudební festival pod širým nebem, zabil a zajal prchající návštěvníky;
- bojoval s blížící se izraelskou policií a silami IDF, zatímco držel izraelské rukojmí;
- vypustil tisíce podomácku vyrobených raket na izraelská města a osady.
Zatímco dobytí izraelských vojenských míst a vojáků (zajatců) by snad mohlo být považováno za legitimní vojenskou operaci, zajetí civilních rukojmích během ozbrojeného konfliktu je od druhé světové války nezákonné a popravy vojáků a civilistů jsou válečným zločinem a zvěrstvem v jakékoli zemi. pouzdro.
Celkově Izrael uvedl, že militanti Hamasu zabili až 1200 izraelských civilistů a vojáků a unesli až 200 izraelských rukojmích do pásma Gazy. Zásadní otázka, jak k tomuto bezprecedentnímu přeshraničnímu útoku došlo, bude řešena v samostatné analýze.
Ale místo toho, aby se izraelská vláda a západní média zaměřily na zločiny skutečně spáchané militanty Hamasu (nejlépe zdokumentované izraelským telegramem South First Responders (18+)), propagovaly z nějakého důvodu několik nepravdivých propagandistických příběhů o zvěrstvech.
Nejznámější byl příběh ve stylu první světové války o „40 sťatých nemluvňatech“, který se objevil na titulní stránce (viz obrázek na titulní straně výše) a byl dokonce umocněn americkým prezidentem. Americko-židovské nezávislé médium The Grayzone později odhalilo , že tento příběh původně šířil vůdce izraelských osadníků, který dříve obhajoval „vyhlazení“ palestinské vesnice na Západním břehu Jordánu.
Ve skutečnosti v současné době neexistují žádné důkazy o sťatích, a to ani vojáků, ani civilistů, natož dětí. Neexistují také žádné důkazy o masovém znásilňování nebo dokonce o znásilňování vůbec. Neexistují ani žádné důkazy o sebevražedných atentátnících ( průkopníků hnutí Hamas v 90. letech), které často nasazovali islamističtí bojovníci podporovaní Západem k útokům na syrské vojenské základny během války v Sýrii.
Existují ověřitelné důkazy o špatném zacházení, nikoli však o mučení rukojmích. Ve skutečnosti jedna osvobozená rukojmí řekla překvapenému izraelskému rozhlasovému moderátorovi, že s nimi bylo zacházeno „velmi humánně“ . Hlavním účelem rukojmích bylo zabránit izraelským protiútokům a připravit výměny zajatců.
Přesto existují jasné důkazy , že izraelští vojáci a civilisté, včetně dětí, byli zavražděni během náletů Hamasu, většinou střelbou a ručními granáty. Bohužel se zdá, že někteří izraelští civilisté a rukojmí nebyli zabiti militanty Hamasu, ale přátelskou palbou během přestřelek mezi militanty Hamasu a blížící se izraelskou policií a vojenskými silami.
Propaganda zvěrstev v britských médiích
( Aktualizace : Americko-židovský web Mondoweiss upozorňuje na nové zprávy , podle kterých značný počet vojenských a civilních mrtvých nebyl způsoben militanty Hamasu, ale protiútokem IDF s tanky a dokonce i nálety na militanty Hamasu a jejich rukojmí.)
V reakci na útok Hamasu izraelská armáda provedla rozsáhlé nálety a připravila možnou pozemní invazi do pásma Gazy. Během jediného týdne Izrael nejenže zmobilizoval více vojáků, než Rusko původně rozmístilo na Ukrajině, ale také tragicky spáchal více válečných zločinů, než spáchalo Rusko na Ukrajině během 600 dnů války.
Konkrétně izraelské nálety již zabily až 3 000 palestinských civilistů, z nichž mnohé jsou děti, a také několik mezinárodních novinářů a humanitárních pracovníků . Kromě toho izraelské nálety poškodily nebo zničily četná civilní zařízení, kostely a mešity, pekárny , univerzity a školy (některé z nich mohly být použity jako základny Hamasu). Izrael také přerušil dodávky elektřiny a vody do pásma Gazy a vyhlásil „úplné obležení“ Gazy a jejích 2,5 milionů občanů.
Očekává se, že vysoký počet dobře zdokumentovaných palestinských civilních obětí způsobil mezinárodní propagandistický odpor proti izraelskému vedení a jeho podporovatelům.
V některých případech izraelské vedení odmítlo odpovědnost za útoky na Gazu. V případě baptistické nemocnice v Gaze například IDF tvrdila , že nemocnici zasáhla špatně odpálená palestinská raketa, ale dostupné důkazy naznačují , že šlo o nadzemní výbuch izraelské přesně naváděné bomby. Vzhledem k tomu, že IDF dříve vydaly evakuační příkazy nemocnicím v oblasti, nápadem mohlo být poslat nemocnicí rázovou vlnu, aniž by byla zničena budova.
( Aktualizace : Britský kanál 4 od té doby téměř potvrdil , že šlo skutečně o izraelský nálet; navíc se zdá, že IDF upravila zvukové a obrazové důkazy, aby odvrátila odpovědnost.)
Ve dvou případech existují důkazy, že palestinští militanti mohli být zapojeni do útoku pod falešnou vlajkou a válečné propagandy: prvním byl útok na hlavní hraniční přechod z Gazy do Egypta, druhým byl útok na uprchlický konvoj. ze severní do jižní Gazy.
V obou případech si palestinská strana nárokovala izraelský nálet, ale videozáznamy naznačují, že hraniční přechod byl zasažen palestinskou střelou , zatímco uprchlický konvoj byl zasažen buď výbušným zařízením u silnice nebo náhodným výbuchem plynu. V obou případech mohlo být motivací zastavení nucené evakuace neboli etnické čistky Palestinců z Gazy.
Izraelská vláda přirovnala skupinu Hamás ke skupině ISIS („Hamas je ISIS“). Přestože ozbrojenci Hamasu spáchali během svého útoku 7. října strašlivé teroristické činy, srovnání je sporné: ISIS vyhlásil válku Hamasu a nikdy nezaútočil na Izrael, zatímco Izrael podporoval ISIS a Al-Káidu v Sýrii a vzestup Hamasu v Gaze.
Od „hrdiny pandemie“ k „Palestině nula“
V předchozí analýze se SPR zabývala otázkou, jaké skupiny lidí byly schopny odolat pandemické propagandě. Je zajímavé, že mnoho z těchto „hrdinů pandemie“ se od té doby změnilo v „palestinské nuly“ a nyní propagují válečnou propagandu a propagandu zvěrstev.
Tento přechod však není zcela překvapivý a lze jej vysvětlit třemi hlavními faktory:
Za prvé , mnoho hrdinů pandemie byli aktivisté za občanská práva nebo zdravotníci. Přirozeně, většina z těchto lidí má malou odbornost v geopolitice, válečné propagandě a tajných operacích.
Nevědí tedy, že Hamas byl skutečně vytvořen a financován Izraelem právě proto, aby zabránil politickému řešení palestinské otázky (které by omezilo Izrael na jeho mezinárodně uznávané hranice před rokem 1967); nebo věří, že Jomkipurská válka v roce 1973 byla skutečně egyptským „útokem překvapení“ ( nebyl ); nebo Šestidenní válka v roce 1967 byla izraelským „preventivním úderem“ ( nebyl ); nebo Pearl Harbor byl japonský „útok s překvapením“ ( nebyl ); nebo že Al-Káida „udělala 11. září“ ( neudělala ).
Bez těchto znalostí geopolitického a historického pozadí je velmi snadné se nechat svést z cesty mnohovrstevnou válečnou propagandou, propagandou zvěrstev a psychologickými operacemi.
Za druhé , bylo poznamenáno, že během pandemie bylo mnoho konzervativních aktivistů v lepší pozici , aby zpochybnili propagandu než progresivní nebo socialističtí aktivisté, z nichž mnozí propadli falešným vládním apelům na „solidaritu“, „kolektivní akci“ a „antirasismus“. “.
Během současného izraelsko-palestinského konfliktu se však tato situace obrátila. Mnoho progresivních a socialistických aktivistů dlouhodobě podporuje palestinskou věc, zatímco mnoho konzervativních aktivistů podporuje Izrael z náboženských, ideologických nebo strategických důvodů.
Mnoho progresivních a socialistických aktivistů tak bylo v lepší pozici, aby se postavilo izraelské a západní válečné propagandě a propagandě zvěrstev, ačkoli někteří z nich propadli propagandě Hamasu nebo dokonce podporovali teroristické operace Hamasu proti Izraeli.
Zatímco však mnoho progresivních aktivistů je skeptických vůči „lokálnímu sionismu“ (v Palestině), podskupina konzervativních aktivistů je dlouhodobě skeptická vůči „globálnímu sionismu“, tj. globálnímu izraelskému vlivu. Na obou stranách politického spektra tak existují skeptické pozice.
Za třetí , během pandemie hráli židovští občané vedoucí roli nejen mezi covid-alarmisty, ale také mezi covid-skeptiky: skutečně mnoho předních skeptiků a aktivistů za občanská práva byli chytří a odvážní židovští občané Spojených států, Británie a Izraele.
Je pochopitelné, že během probíhajícího konfliktu mezi Izraelem a Palestinou mnozí z těchto židovských aktivistů podporují izraelskou vládu a její rozsáhlou reakci na útok Hamasu. Bohužel však mnozí také propagovali válečnou propagandu a propagandu zvěrstev.
Ve skutečnosti někteří známí židovsko-američtí skeptici covidu dříve sloužili jako agenti izraelské lobby ve Spojených státech, jak odhalilo tajné vyšetřování v roce 2017.
Opět však existují důležité výjimky z tohoto vzoru a židovští aktivisté a novináři zaměřující se na všeobecná lidská práva, antiimperialismus nebo dokonce antisionismus sehráli vedoucí roli ve zpochybňování a zmírňování válečné propagandy a propagandy zvěrstev.
Jak sledovat konflikt
SPR Media Navigator, dostupný v němčině a angličtině (zobrazeno níže), nadále slouží jako spolehlivý mediální průvodce tímto a dalšími složitými geopolitickými konflikty.
Západní establishmentová média většinou poskytují proizraelskou perspektivu. Abyste pochopili proč, přečtěte si Americké impérium a jeho média a Izraelská lobby: fakta a mýty . Jen několik novinářů ze západního establishmentu se odvážilo položit otázky o současném konfliktu.
Většina nezávislých západních médií poskytuje skeptičtější pohled. Tato média a novináři obvykle zaujímají protiválečné, protiimperiální nebo dokonce protisionistické pozice.
Polonezávislá média jsou další kategorií. Na konzervativní straně se často jedná o „alt-right“ média, z nichž většina je silně proizraelská. Mezi příklady patří americko-izraelská mediální operace Breitbart , kanadsko-židovské Rebel News a online mediální impérium Bena Shapira, které zahrnuje konzervativního kanadského psychologa Jordana B. Petersona.
V progresivní polonezávislé kategorii je mnohá média sponzorována miliardáři a nadacemi spojenými s bezpečnostními státy, jako jsou The Intercept (financované Pierrem Omidyarem ) a Democracy Now (podporované Georgem Sorosem ), nebo jsou přímo napojeny na americkou radu. o zahraničních vztazích (jako je The Nation a jeho vydavatel ). Nicméně mnoho z těchto médií nadále poskytuje nezávislou a skeptickou žurnalistiku.
Online encyklopedie Wikipedia, i když je někdy užitečným prvním odkazem, je jen zřídka spolehlivým průvodcem světovými událostmi, protože platformu z velké části provozují političtí aktivisté a správci napojení na západní a izraelské zpravodajské služby. V případě stránky SPR Wikipedia byl hlavní autor nedávno odhalen jako informátor FBI z Dallasu specializovaný na „online marketing“.
Pokud jde o internetové vyhledávače, každý, kdo chce získat přístup k celému spektru zdrojů online médií, musí použít jiný vyhledávač než Google , jehož návrhy vyhledávání a výsledky vyhledávání zůstávají silně cenzurovány a zaujaté ve prospěch oficiálních narativů establishmentu.
Kromě tradičních médií hrají důležitou roli v pokrytí a analýze v reálném čase různé kanály Twitteru, ale na této platformě je i nadále mnoho hluku a propagandy, kromě cenzury ze strany institucí, jako je EU a ADL. Decentralizovanější platforma Telegram zůstává předním místem pro kontrolu necenzurovaných válečných záběrů z terénu.
Závěr
Na závěr, pandemie covid, ukrajinská válka a konflikt mezi Izraelem a Palestinou opět ilustrují, že čtenáři se obvykle nemohou spolehnout na jediné médium, dokonce ani na jedinou kategorii médií (jako jsou establishmentová média nebo alternativní média). získat komplexní a objektivní pohled na mnoho složitých témat a vývoje.
