Renomovaný britsko-indický kardiolog doporučuje Indii opustit WHO

WHO ztratila nezávislost, indická vláda by měla opustit Světovou zdravotnickou organizaci

Známý britsko-indický kardiolog Dr. Aseem Malhotra tvrdil, že Světová zdravotnická organizace (WHO) zcela ztratila svou nezávislost, a navrhl, aby indická vláda ignorovala její rady v různých otázkách a vystoupila ze Světové zdravotnické organizace. V rozhovoru pro tiskovou agenturu Malhotra, který nedávno přednesl přednášku na téma „Corporate Capture of Medicine and Public Health“ na All India Institute of Medical Sciences (AIIMS), tvrdil, že regulační orgány nezávisle nevyhodnocovaly údaje o lécích.

Známý britsko-indický kardiolog Dr. Aseem Malhotra tvrdil, že Světová zdravotnická organizace (WHO) zcela ztratila svou nezávislost, a navrhl, aby indická vláda ignorovala její rady v různých otázkách a vystoupila ze Světové zdravotnické organizace. Malhotra, který nedávno přednesl přednášku na téma „Corporate Capture of Medicine and Public Health“ na Celoindickém institutu lékařských věd (AIIMS), když hovořil s PT, tvrdil, že regulační orgány nezávisle neposuzují údaje o lécích.

„Drogové regulátory jako FDA, které mají hodnotit léky, dostávají 65 procent svých finančních prostředků z farmaceutického průmyslu. Regulační úřad ve Velké Británii je z 86 procent financován farmaceutickými společnostmi. To je do očí bijící střet zájmů. Pacienti a lékaři se domnívají, že tyto organizace posuzují data nezávisle, ale nedělají to. Dokud neodstraníme tyto komerční střety zájmů ze zdravotní politiky a rozhodování, nepohneme se vpřed,“ řekl Malhotra.

Pokud jde o WHO, Malhotra řekl, že organizace zcela ztratila svou nezávislost.

„Sedmdesát procent finančních prostředků Světové zdravotnické organizace pochází od komerčních organizací. …. Dokud je WHO financována průmyslem nebo zájmovými skupinami, neměla by být považována za nezávislou a indická vláda by její rady měla ignorovat. Tyto komerční společnosti se nezajímají o vaše zdraví, chtějí vydělávat peníze podvodem,“ řekl.

Jeho rada

WHO musí být financována nezávisle, jinak vlády, lékaři a veřejnost nemohou věřit, že její doporučení jsou založena na nejlepších dostupných znalostech, řekl Malhotra.

Lékařské znalosti jsou pod komerční kontrolou, ale většina lékařů si toho není vědoma, řekl a dodal: „To znamená, že informace, které lékaři používají k rozhodování za pacienty, zejména pokud jde o předepisování léků“ farmaceutické společnosti, jejichž jediným zájmem je vytvářet zisky pro své akcionáře a neposkytovat vám to nejlepší zacházení.“

Téměř vždy a bez výjimky jsou výsledky klinických studií léků publikovány v nejprestižnějších lékařských časopisech, které hrubě zveličují bezpečnost i přínos léků, uvedl Malhotra.

„Jsem oddán etické lékařské praxi založené na důkazech a to vyžaduje etické klinické studie založené na důkazech, které berou v úvahu individuální preference a hodnoty pacientů,“ řekl Malhotra.

Většina nových léků vyvinutých velkými farmaceutickými společnostmi v posledních dvou desetiletích jsou kopiemi starých léků, řekl Malhotra, a méně než 10 procent z nich je skutečně inovativních.

„Mění molekuly léku, zdražují ho a dávají mu nový název. Vydělají peníze a jdou dál. Pouze asi 10 procent nových léků v posledních dvou desetiletích bylo skutečně užitečných a představuje zlepšení oproti předchozím lékům. „Představte si, kolik peněz se zbytečně utrácí,“ řekl.

Malhotra dodal, že zavedení, nátlak a podávání vakcín Covishield a Pfizer proti COVID odhalilo největší nedostatky v systému, který staví ekonomické pobídky nad lidi, i když jsou zmrzačeni nebo zabiti.

„Klinické studie by měli navrhovat a vyhodnocovat vědci, kteří nemají žádné finanční vazby na výrobce těchto produktů. Zadruhé by měl být přijat zákon, který zakáže regulátorům léčiv přijímat peníze od farmaceutického průmyslu. Jde o do očí bijící střet zájmů, který již měl katastrofální následky,“ řekl.