Tři grafy, které ukazují, že žádná „klimatická krize“ neexistuje

Vzhledem k tomu, že Západ oslabuje průmyslovou civilizaci tím, že se pokouší eliminovat ropu, uhlí a zemní plyn jako zdroje energie, vědecký základ pro Net Zero je založen spíše na „obecném konsensu“ než na tvrdých datech . Klimatologové stále zní optimisticky, pokud jde o pokrok, jehož bylo dosaženo v ničení uhlíkové energetické základny společnosti.

Samozřejmě existuje kritika myšlenky apokalypsy vyvolané oxidem uhličitým, která je z velké části podporována obecnými modely oběhu (tedy pro celou Zemi). Existuje příliš mnoho různých GCM s příliš mnoha volnými parametry (také známými jako „fudge faktory“), stejně jako divoce se lišící údaje o historickém klimatickém záznamu: jsou násilné klimatické jevy opravdu častější a jak vlastně počasí souvisí s klima? Bulvár křičí, ale údaje nejsou tak jasné. Hrozící ekonomické náklady čistého nulového cíle vytvářejí určitý politický tlak. Nedávné osvobození devíti vandalů Extinction Rebellion přesto ukazuje, že vášnivá víra v hrozící nebezpečí CO2 se neomezuje pouze na aktivisty.

Klimatická věda je složitá, ale klíčová otázka je jednoduchá. Zdá se, že se klima otepluje, ale jsme za to zodpovědní my? Má množství atmosférického oxidu uhličitého zásadní vliv na teplotu Země? Standardní odpověď je „ano, samozřejmě“. Ve skutečnosti existují dobré důvody k pochybnostem.

Populární zprávy o „klimatické nouzi“ zřídka obsahují kvantitativní údaje. Existuje však široce dostupná grafika, které rozumí každý. Zde jsou tři grafy, které naznačují, že odpověď na otázku je pravděpodobně „ne“. Je pravděpodobné, že po určité době bude mít oxid uhličitý relativně malý vliv na teplotu planety.

Velmi dlouhodobý historický záznam

Tento graf je kontroverzní jednoduše proto, že odhady koncentrace CO2 a teploty před tím, než byly teploměry široce dostupné – tedy během 99,99 % historie Země – musí být provedeny nepřímo prostřednictvím proxy, jako jsou ledová jádra, prstence stromů a měření izotopů.

Pokud je tento graf globální teploty a koncentrace CO2 za posledních 600 milionů let téměř platný, ukazuje to dvě věci:

1. Podle jednoho odborníka jsou hladiny oxidu uhličitého v atmosféře nyní nižší než kdykoli v historii Země , s výjimkou období bezprostředně následujícího po vyhynutí na konci permu a začátku fanerozoika (tj. asi před 550 miliony let). ). [zvýraznění přidáno]”
2. Mezi úrovněmi CO2 a globální teplotou neexistuje žádná korelace: když jsou úrovně CO2 vysoké, teplota může být nízká a naopak.

Druhý závěr je méně jistý než první. Jisté však je, že život obratlovců na Zemi prosperoval při mnohem vyšších koncentracích CO2 než dnes.

Dlouhodobý historický rekord

Korelace mezi CO2 a teplotou je mnohem jasnější na kratším časovém horizontu, konkrétně 800 000 let, jak ukazuje další graf (což není vůbec kontroverzní). Graf ukazuje teplotu (červená čára) a čtyři odhady atmosférického CO2 ze studií EPICA o antarktickém ledovém dómu za období 800 000 let.

Z tohoto grafu lze vyvodit dva hlavní závěry:

1. V tomto časovém měřítku jsou koncentrace CO2 a teplota silně korelovány: CO2 a teplota rostou a klesají společně.
2. Nárůst CO2 však spolehlivě zaostává za zvýšením teploty, což ukazuje, že změny CO2 jsou způsobeny zvýšením teploty a ne naopak. Zde je důvod: Jak se oceány ohřívají, uvolňují se plyny včetně CO2, když se ochlazují, atmosférický CO2 je absorbován; teplá voda pojme méně rozpuštěného plynu než studená voda (většina zemského CO2 je uložena v oceánech).

Existují argumenty založené na pozitivní zpětné vazbě, které říkají, že ačkoli oteplování oceánů předchází, spíše než následuje, nárůst CO2, skutečná příčina je naopak: CO2 způsobuje oteplování, nikoli naopak. Nejjednodušším závěrem však je, že velké změny atmosférického CO2 jsou způsobeny spíše změnami planetární teploty než naopak.

Fyzika

Konečný diagram pochází z nedávného dlouhého článku dvou fyziků, Williama Wijngaardena (York University, Toronto) a Williama Happera (Princeton). Článek se zabývá základní fyzikou skleníkového efektu vzhledem k fyzikálním vlastnostem vzduchu a několika nízkým koncentracím skleníkových plynů (CO2, oxid dusný a metan), které obsahuje.

Modrá křivka ve tvaru zvonu ukazuje množství sluneční energie (na různých vlnových délkách, osa x) vyzařované do vesmíru Zemí bez atmosféry. (Většina z toho je v infračerveném rozsahu 400-1000 nebo tak nějak.) Zelená čára je proudění s atmosférou bez CO2, ale se všemi ostatními skleníkovými plyny v jejich standardních koncentracích. Černá čára platí pro všechny skleníkové plyny včetně CO2 v jejich standardních koncentracích. Červená čára je pro dvojnásobek standardní koncentrace CO2 (400 až 800 ppm), přičemž všechny ostatní skleníkové plyny zůstávají nezměněny.

Při 400 ppm má CO2 ve skutečnosti skleníkový efekt: emitovaná energie je snížena ve frekvenčním rozsahu 500-700. Zvýšení na 800 ppm však nemá téměř žádný další účinek – černé a červené čáry jsou téměř totožné. Zdvojnásobení standardní koncentrace CO2 ze 400 na 800 ppm nemá téměř žádný další skleníkový efekt.

Závěr

Dohromady by tyto tři údaje měly každého přimět k pochybnostem o tom, že další zvyšování úrovně CO2 představuje jakoukoli hrozbu pro životní prostředí. Země se možná otepluje, ale je nepravděpodobné, že by za to mohl CO2. Je téměř nepravděpodobné, že tyto změny jsou životu nebezpečné nebo že oteplování bude pokračovat donekonečna – za předpokladu, že za to nemohou lidé. Je čas přestat panikařit. Pojďme dosáhnout Net Zero.

Autor Tyler Durden