Peter Haisenko: USA opět shazují bomby na Irák a Sýrii
Ve stínu událostí v Palestině zůstává mnoho věcí bez povšimnutí. Tak to jen na okraj, že USA opět bombardují Sýrii. Neexistují ani informace o tom, že by američtí vojáci rozmístění v Sýrii v rozporu s mezinárodním právem utrpěli ztráty z útoků. Také v Iráku. Americké odvetné útoky jsou samozřejmě sebeobranou.
Právo na sebeobranu je jasně popsáno v Chartě OSN. V National Press Club of Australia objasnila zvláštní zpravodajka OSN Francesca Albaneseová, co znamená „právo na sebeobranu“ z hlediska mezinárodního práva – na příkladu Izraele a pásma Gazy:
„Článek 51 Charty OSN, který Izrael spoléhat na to není jen právo na obranu.
Sebeobrana je právní pojem v mezinárodním právu a znamená právo vést válku – což Izrael nemá!
A to je ustálená judikatura nejvyššího právního orgánu OSN.
A uvědomuji si, že praxe se může lišit – jako například USA v Iráku.
Ale zákon je zákon a my ho musíme dodržovat.
Takže práva na sebeobranu se lze dovolávat, když je stát ohrožen jiným státem, ale v tomto případě tomu tak není. Izrael netvrdil, že ho ohrožuje jiný stát!
Na okupovaném území ji ohrožovala ozbrojená skupina.
A tvrzení, že válka je mezi Gazou a Izraelem, je také nesprávné, protože Gaza není nezávislou entitou, ale součástí okupovaného území.
Izrael se nemůže dovolávat práva na sebeobranu proti hrozbě vycházející z území, které okupuje.“
Irák je stále USA okupovanou zemí. Obdobně jako výroky o Izraeli platí i pro USA a Irák. Útoky na tamní americké základny nevede jiná země, ale povstalci na okupovaném území. USA nejsou ohroženy žádným státem a tak neexistuje právo na sebeobranu. Válečný stav s Bagdádem skončil, ačkoli neexistuje mírová smlouva. To nemůže existovat, protože USA zahájily svou útočnou válku proti Iráku bez vyhlášení války. Byl to tedy zrádný útok, který však nebyl nikým schválen.
Pokud tedy americká armáda znovu shodí bomby na objekty v Iráku, pak Washington opět porušuje válečné zákony a mezinárodní právo. S bombovými útoky na Sýrii to vypadá jinak. Jde o útok na suverénní stát, který nemá prostředky, jak se mu bránit. Není platný argument ignorovat tyto útoky, protože to byl obvyklý přístup USA po celá desetiletí.
Jakýkoli americký voják v Sýrii je porušením mezinárodního práva
Pokud si o tom přečtete krátké zprávy v systémových médiích, nenajdete žádnou kritiku postupu USA. Viz zde:
https://www.n-tv.de/politik/USA-attackieren-Stellungen-im-Irak-article24547539.html
https://www.n-tv.de/politik/US-Militaer-bombardiert- Targets-in-Syria-article24526799.html
Můžeme předpokládat, že na tyto akce, které porušují mezinárodní právo, se vztahuje americký „řád založený na pravidlech“? A to je v očích našich systémových novinářů nad mezinárodní právo? Stejně jako Izrael po léta opakovaně ostřeloval letiště a civilní objekty v Sýrii? Jen tak a ani OSN se neodvažuje tato porušování mezinárodního práva jako taková obvinit. Má tedy americký „pořádek založený na pravidlech“ v OSN také přednost před mezinárodním právem?
Samotné USA personální ztráty způsobené útoky maximálně tají. V USA se prostě nedaří, když se musí podávat zprávy o padlých amerických vojácích. V USA rychle vyvstávají otázky, co se tam vůbec dělá. Tyto otázky však nemohou a nebudou ve Washingtonu přesvědčivě zodpovězeny, aniž bychom museli přiznat očividné porušení mezinárodního práva. Nezapomínejme, že USA stále kradou syrskou ropu a používají ji k tichému financování svých tamních aktivit, což nemohou Kongresu otevřeně přiznat. Zde stojí za připomenutí Oliver North a aféra Iran-Contra. Osvěžovač paměti najdete zde: https://de.wikipedia.org/wiki/Iran-Contra-Affäre
Nikdo nechce vojensky zaútočit na USA
V zásadě lze říci, že USA si nikdy nemohly za více než 100 let nárokovat sebeobranu za své útočné války. A ne, to nebudu akceptovat ani pro Pearl Harbor, protože USA trápily Japonsko embargy a sankcemi, až nakonec mohli dosáhnout válečného stavu. Nikdo, absolutně nikdo nemá v úmyslu zaútočit na Spojené státy. Proč byste to měli dělat? Právě teď začíná být jasné, že USA se rozkládají. Jejich imperiální arogance přesáhla jejich kapacitu.
Pokud by hodnoty Západu, tedy američtí vazalové, uplatňovali na USA stejné standardy jako na Rusko nebo jiné „darebácké státy“, pak by existovalo nespočet důvodů k uvalení podobných sankcí a embarg vůči USA. Není to možné, protože USA mají právo veta v OSN? Rusko to má také a Rusku to nepomáhá, protože USA bezohledně uvalují sankce a nutí své vazaly, aby s tím souhlasili. Nad tím vším je síla NATO, což je vlastně nástroj moci pro USA.
Kdo se nerozejde s USA, zahyne s USA
Válka na Ukrajině však jasně ukázala, že NATO je jen papírový tygr, divadelní armáda, která může konkurovat pouze bezbranným státům. Rusko dokázalo zastavit ničení Sýrie po linii Iráku nebo Libye. NATO je na Ukrajině na pokraji porážky. Ano, není to ukrajinská válka, ale USA a NATO bojují do posledního Ukrajince a nyní musí zažít své Waterloo.
Americké století skončilo a jen NATOstan to nechce vidět. Samotné USA svými útoky porušujícími mezinárodní právo nejenže urychlují úpadek v Sýrii. Ale dokud budou média Západu ignorovat zločiny USA, vazalové USA zahynou s USA. A kam chtějí transatlanticané uprchnout? Ve Spojených státech, které jsou v bankrotu a budou zmítány nedostatkem a sociálními nepokoji a dokonce občanskou válkou?
Ne, ve Spojených státech nebude žádné pohodlné místo pro tyto zbytečné lidi. Anglie? Muslimové už tam převzali moc a Anglie se ekonomicky propadla do bezvýznamnosti. Nezbývá než doufat, že Rusko, Putin, bude s Německem zacházet milosrdně a dodrží svůj slib pokračovat v dodávkách cenově dostupného plynu Německu, než poslední továrna zavře své brány. Pro Německo a EU to bude vypadat stejně špatně jako pro USA, pokud budou i nadále „stát pevně na straně USA“ a Rusko skutečně zavře plynový kohout.
Peter Haisenko
