Ralph Bosshard: Budoucnost strategického odstrašování

Západní média si toho nevšímala. Ve čtvrtek a pátek 25. a 26. října se v Minsku pod vedením běloruského ministra zahraničí Sergeje Aleinika konala konference o euroasijské bezpečnosti. Nejvýznamnějšími účastníky byli ministři zahraničí Ruska a Maďarska Sergej Lavrov a Peter Szijjarto (1).

Ze Švýcarska se zúčastnili ředitel Ženevského centra pro bezpečnostní politiku velvyslanec Thomas Greminger, Martin Schüepp z Mezinárodního výboru Červeného kříže a Guy Mettan z parlamentu kantonu Ženeva. Zúčastnil se také Alexej Gromyko, vnuk sovětského ministra zahraničí Andreje Gromyka, který se stal známým jako „ pan Nyet “.

Běloruští hostitelé zamýšleli konferenci jako fórum, které by poskytlo přehled o různých pohledech na situaci na našem kontinentu a jako platformu pro tzv. „Diplomacii 2“, tedy pro diskuse mezi neoficiálními představiteli z Východu . a Západ. Většinu účastníků proto tvořili odborníci z různých oblastí s větší či menší blízkostí ke svým vládám.

Rusko a jeho spojenci v Eurasii

V diskusi o jaderné bezpečnosti si řekli dva politologové z Ruska, kteří prý mají úzké kontakty s Kremlem: Vladimir Orlov a zmíněný Alexej Gromyko. V této diskusi kazašský představitel zopakoval záměr své země nadále se vzdát držení jaderných zbraní, zatímco prof. Heinz Gärtner z Vídeňské univerzity se zasazoval za svět bez jaderných zbraní a za tzv. „negativní bezpečnostní záruky“. Ty se skládají mimo jiné z jaderných mocností, které slibují, že nebudou útočit na nejaderné mocnosti.

Dnes si musíme být vědomi toho, že současné podmínky pro jednání o kontrole zbrojení jsou zcela odlišné od podmínek studené války, a měli bychom si dávat pozor, abychom nevkročili do minového pole, aniž bychom znali cestu ven.

Prohlášení z neutrálního rohu

V průběhu konference měl autor možnost vyjádřit se k měnícímu se rámci strategického odstrašování a zejména k nové kategorii zbraní:

Nejprve mi dovolte připomenout, že země, kde žiji, tedy Švýcarsko, přestala vyvíjet své vlastní jaderné zbraně již v roce 1966. Ocitáme se tak trochu v situaci jako Kazachstán po roce 1994.

Člověk by si ve skutečnosti myslel, že nedávná slova prezidenta Putina v jeho projevu ve Valdajském klubu asi před třemi týdny o použití – či spíše nepoužití – jaderných zbraní byla dostatečně jasná. Kromě toho, že tomuto projevu se v západních médiích věnovala malá pozornost, pokračuje diskuse o údajných jaderných hrozbách Ruska vůči západní Evropě. Někdy mám podezření, že se systematicky buduje řetězec argumentů, které mají ospravedlnit jadernou hrozbu Rusku ze Západu a přesvědčit vedení ruských ozbrojených sil, že je jejich povinností chránit Rusko odstraněním prezidenta Putina Chránit před jadernou válkou . 

Možná je ale potřeba téma trochu rozšířit: V Evropě nyní panují obavy z nových závodů v jaderném zbrojení a v hlavních městech už existuje pokušení oživit staré recepty z dob studené války, kdy Západ porazil Sovětský svaz pomoci Strategické obranné iniciativě poražené prezidentem Ronaldem Reaganem tím, že je přivedl do ekonomického kolapsu. Alespoň tak to vidíme na Západě dodnes. Ale vnější podmínky soupeření mezi velmocemi jsou dnes jiné. Cesta k nové studené válce je cestou do neznáma. Nikdy nebyl dobrý nápad jít do minového pole bez znalosti cesty zpět. 

Novým faktorem v dnešní situaci je multipolarita. Během studené války byli na světě dva aktéři schopní vést termonukleární válku. Ve srovnání se studenou válkou vstoupili na globální politickou scénu noví, částečně nestátní aktéři. Zatímco během studené války měly velmoci ještě monopol na důležité technologické oblasti, dnes jsou takové technologie dostupné mnoha zemím. Balistické střely, řízené střely, satelity a další důležité technologické prostředky nyní najdeme ve výzbroji mnoha dalších nových hráčů světové politiky. Kromě toho se objevily drony, „umělá inteligence“ a další technologie, v nichž bývalé supervelmoci studené války nejsou vždy vůdci. Zásadní nejistota spočívá v tom, že je obtížné předvídat, jak se zachovají nezúčastněné jaderné mocnosti, pokud se dvě jaderné mocnosti zapojí do jaderné výměny.

Základním kamenem jaderného odstrašování ve studené válce bylo vzájemné zaručené zničení pomocí jaderných zbraní („ Vzájemné zaručené zničení “ MAD). V posledních měsících jsme byli svědky masivního použití celého arzenálu záložních zbraní různých typů ve válce na Ukrajině. Nejsou to ani tak vylepšené konvenční hlavice, ale zvýšená přesnost distančních zbraní díky moderním navigačním zařízením, které umožňují nahradit jaderné hlavice konvenčními. Samozřejmě je důležité zvážit, co by se mohlo stát, kdyby protivníci ve výměně úderů záměrně zaútočili na navigační systémy druhé strany. To nemusí nutně zahrnovat sestřelení navigačních satelitů. Sám jsem to zažil, když se na Ukrajině používaly drony OBSE: rušení GPS a  spoofing  (1) byly samozřejmostí. Pokud přestane fungovat základ pro přesné ovládání distančních zbraní, uchýlí se odpůrci znovu k jaderným hlavicím? Nikdo to nemůže říct s jistotou. K tomu se přidává nejistota, jak stát zareaguje, pokud bude napaden nejadernými strategickými zbraněmi.

Zejména raná fáze studené války se vyznačovala určitou lehkomyslností v používání jaderných zbraní, která se projevovala především při nadzemních zkouškách a dokonce i při cvičeních s účastí pozemních jednotek. Teprve v 80. letech se ukázalo, že použití jaderných zbraní ve velkém množství spustí „jadernou zimu“, která během měsíců zničí živobytí celého lidstva. „ Vzájemné zaručené zničení “ by bylo zaručeno, i kdyby velké množství jaderných hlavic explodovalo daleko mimo obydlené oblasti. Nikdo nedokáže přesně říci, kolik jaderných hlavic by vyvolalo jadernou zimu.

Během studené války dominovaly diskusi o doktríně pojmy „ protisíla “ a „ protihodnota “. Zejména to druhé vychází z úvah z meziválečného období, kdy válčící strany považovaly za klíč k vítězství ve válce ničení populačních center. Lidé jako Hugh Trenchard, Arthur Harris, Billy Mitchell a Giulio Douhet byli protagonisty této diskuse. Neměli bychom se vracet k tomuto anachronickému nesmyslu.

Zdá se, že během posledních tří desetiletí se doktrína strategického leteckého útoku amerického plukovníka Johna Wardena stala univerzálním receptem na jisté vítězství. Univerzální aplikaci jeho letecké doktríny považuji za stejně militaristické jako Schlieffenův plán z roku 1914 v císařském Německu. Pesimistické hodnocení pozemní protivzdušné obrany a víra v efektivitu stealth stíhacích letadel a přesně naváděných bomb tvoří pilíře Wardenovy doktríny. Podle mého názoru jsou tyto základy na vratkých základech. Totéž platí pro protiraketovou obranu, která tvořila základ programu Hvězdných válek Ronalda Reagana.

Možná si musíme zvyknout na život v jakési permanentní kubánské raketové krizi. Ale jaderné zbraně již nejsou jedinou kategorií zbraní, které mohou mít strategicky významný dopad. Možná bychom měli přemýšlet o nejaderných strategických zbraních a nezaměřovat se na jaderné zbraně příliš brzy – nikoli proto, abychom zastrašovali ostatní země podle Wardenovy doktríny, ale abychom si zachovali nezávislost při vytváření našich politik. Ve skutečnosti by nyní měl existovat prostor pro jaderné odzbrojení. Rozhovory o tom mohou mít šanci obnovit část důvěry potřebné k ukončení konfliktu kolem Ukrajiny a na Ukrajině.

Proto se přimlouvám za to, abychom začali uvažovat o nejaderném strategickém odstrašování, jehož prostředky by se mohly stát kategorií zbraní budoucnosti. Pokud si chceme udržet náskok před vývojem technologií a doktrín, musíme o takových věcech začít přemýšlet již nyní.

Budoucnost strategického odstrašování

Dnešní technologie vytváří nové možnosti a doktrinální názory na použití vojenské síly obecně jsou různé, takže použití jaderných zbraní proti populačním centrům v rámci tzv. „strategie protihodnoty“ lze považovat za anachronický nesmysl . Budoucnost jaderného strategického odstrašování je možná nejaderná – a doufejme, že ji nahradí. 

.
O autorovi výše uvedeného článku:  Ralph Bosshard vystudoval všeobecné dějiny, východoevropské dějiny a vojenské dějiny, absolvoval Military Leadership School na ETH Zurich a výcvik generálního štábu švýcarské armády a 25 let pracoval jako kariérní důstojník (instruktor). . Absolvoval jazykovou přípravu v ruštině na Moskevské státní univerzitě a výcvik na Vojenské akademii Generálního štábu Ruské armády. Situaci ve východní Evropě a střední Asii zná ze svých šesti let v OBSE, během nichž působil jako zvláštní poradce stálého představitele Švýcarska a operační důstojník ve skupině pro plánování na vysoké úrovni.

(Ed.) Konference se zúčastnili (v pořadí podle účasti) odborníci z Maďarska, Číny, Kazachstánu, Myanmaru, Tádžikistánu, Íránu, Vietnamu, Švýcarska, Uzbekistánu, Turecka, Arménie, USA, Kyrgyzstánu, Ázerbájdžánu a Norska, Francie, Rakousko, Litva, Velká Británie a samozřejmě Rusko a Bělorusko, ale nápadně nikdo z Německa.

Poznámky:

1. Úvodní projevy jsou zveřejněny na YouTube:  https://www.youtube.com/watch?v=OE-zV0AXH5Q .
2. Online na  https://www.belta.by/uploads/lotus/news/2023/000020_0D7DDC48CEBB43E643258A550039BF3E_980127.jpg .
3. Titulní obrázek:  TheDigitalArtist ,  War , online na  https://pixabay.com/illustrations/war-destruction-apocalypse-4749974/