Ukrajina: Bývalý generál NATO kritizuje západní politiku a předkládá fakta

Rozhovor s HKCM je víc než malá senzace. Jeden z bývalých nejvyšších vojenských velitelů NATO, Harald Kujat , mluví jasně. Ofenzíva se nezdařila, ruská armáda pracuje přesně a efektivně. Ztráty jsou nesmírné – a pokud čtete mezi řádky, jsou to i nesmyslné plýtvání lidským životem. Mír by byl vždy možný, ruský prezident to nabízel znovu a znovu.

Harald Kujat (81) je bývalý německý generál letectva. V letech 2000 až 2002 byl 13. generálním inspektorem Bundeswehru a v letech 2002 až 2005 předsedou Vojenského výboru NATO , nejvyšší vojenské autority NATO – a tedy vrchním vojenským velitelem. Je těžké si představit dotazovaného, ​​jehož slovo v této věci má větší autoritu a váhu. Kujatovo hodnocení situace je v naprostém rozporu s hodnocením mainstreamových médií, která také kritizuje.

Harald Kujat, bývalý generální inspektor Bundeswehru a bývalý předseda Vojenského výboru NATO, v rozsáhlém rozhovoru kritizoval současnou západní politiku při řešení války na Ukrajině. Kujat, který jako nejvyšší německý voják a vedoucí plánovacího štábu federálního ministerstva obrany měl hluboké znalosti o vojenské struktuře NATO, vyjádřil zklamání nad tím, co popsal jako nedostatek kompetencí a neznalosti v německé politice. Historické poučky se neberou v úvahu.

Zdůraznil, že problematická je ochota k eskalaci a zjevné nepochopení nebezpečí rozšíření konfliktu na Ukrajině. Kujat tvrdil, že od poslední změny vlády v Německu je politika vedena fanatismem bez ohledu na důsledky pro ukrajinské obyvatelstvo nebo jejich vlastní zemi.

Generál ve výslužbě se zamýšlí nad promarněnými příležitostmi, jak zabránit válce na Ukrajině. Odvolává se na ruské bezpečnostní obavy, které byly adresovány v seznamu požadavků USA a NATO v prosinci 2021, a kritizuje reakci Západu na ně. Kujat věří, že seriózní diskuse o těchto požadavcích a diplomatická deeskalace mohly konfliktu zabránit.

Bývalý generál NATO analyzuje vojenskou situaci na Ukrajině a popisuje asymetrické válčení mezi ukrajinskými a ruskými ozbrojenými silami. Vyzdvihuje těžké ztráty ukrajinské armády a vysvětluje strategickou obranu Ruska, jejímž cílem je spíše oslabit ukrajinské síly, než za každou cenu držet území. Spekuloval o možných ruských vojenských cílech, včetně upevnění jejich pozic a dobytí Oděsy, aby vytvořila koridor do Podněstří. Rusům jde o totální zničení obranných schopností Ukrajiny. Kvůli ztrátám by pro Ukrajince také nebylo možné využívat západní vojenský materiál tak efektivně, jak je nutné – naučit se to někdy trvalo desítky let.

Kujat kritizuje vykreslování konfliktu v západních médiích a zdůrazňuje, že zpravodajství často vykresluje zkreslený obraz ruské ochoty jednat o míru. Dává jasně najevo, že z ruské strany byly opakované nabídky, které Západ odmítl.

Nakonec Kujat hovoří o současných možnostech mírových jednání a zdůrazňuje, že rozhodnutí nesmí padnout v Kyjevě, ale ve Washingtonu. Příležitosti pro deeskalaci konfliktu vidí zejména v období bláta na Ukrajině, které ztěžuje vojenskou ofenzívu.