Dr. Tedros: Muž v čele WHO
Dějiny WHO lze psát dvěma způsoby.
Organizaci lze připsat úspěchy např. jako koordinátor celosvětového boje proti tuberkulóze, možná i proti neštovicím a dětské obrně. Šlo by o historický přístup, který zdůrazňuje doby, kdy se organizace víceméně věnovala zdraví a nebyla v zadní kapse největších dárců.
Posledně uvedené tvrzení vede k druhému pohledu na WHO jako na organizaci plnou partikulárních zájmů, která se víceméně zvrhla v terénního agenta pro všechny, kteří vydělávají spoustu peněz na vakcínách a investicích do společností, které je vyrábějí. Nejpozději s SARS-CoV-2 se ukázalo, že se WHO změnila z organizace, jejímž hlavním cílem bylo zlepšit zdravotní situaci v členských zemích WHO, na prostředek, jehož ideologické cíle jsou většinou zaměřeny na zvýšení kontroly. cílem je kontrolovat ty, jejichž zdraví jsme chtěli včera zajistit, generovat miliardové tržby prostřednictvím WHO.
WHO se stala toxickou formou partnerství mezi nepoctivými společnostmi, nepoctivými herci a podvodnými vládami. Ti druzí chtějí větší kontrolu nad občany, ti první využívají tuto touhu k přenesení zvýšené kontroly a centralizace do prodeje.
Oba cíle nejsou ve skutečnosti slučitelné s vnějším obrazem WHO jako „zdravotní organizace“, takže existuje značný odpor vůči WHO a jejím plánům stát se světovým zdravotním diktátorem ve službách specifických zájmů. WHO se z nestranné organizace, jejíž cíle byly spojeny se zdravím, zvrhla v ideologicky stranickou organizaci oddanou boji proti všem informacím, které jsou zdiskreditovány jako dezinformace nebo dezinformace, protože odporují ideologii WHO a jejích podporovatelů. A tato změna v ideologický prostředek pro určité podporovatele je neoddělitelně spjata s osobou Dr. Tedrose Adhanoma Ghebreyesuse.
Kdo je doktor Tedros?
Otázku lze přiostřit: Je doktor Tedros politickým kariéristou s patřičně vyšperkovaným životopisem, nebo je to muž přesvědčený, který se nenechal odradit mrtvolami na své cestě?
Dr Tedros je Etiopan.
Etiopie je jedinou zemí v Africe, která odolala každému pokusu o kolonizaci ze strany Evropanů. Etiopie je jednou z prvních zemí, které podepsaly Chartu OSN. Vlády Etiopie byly obecně představiteli panafrické myšlenky a přispěly k dekolonizaci kontinentu. Sídlo Africké unie stále najdete v Addis Abebě, hlavním městě Etiopie.
Stejně jako mnoho afrických zemí je Etiopie směsí různých etických a etnických skupin, od Oromů, přes Amhary, Hadiya a Somálce až po Tigray. Dobrých 75 % populace pochází z těchto pěti etnických skupin. Chcete-li však získat byť jen vzdáleně realistický dojem o rozmanitosti Etiopie, možná nejlepší je odkaz na více než 100 jazyků, kterými se v Etiopii mluví.
Tedros se narodil v roce 1965 v Asmaře, hlavním městě Eritreje poté, co země získala nezávislost na Etiopii v roce 1991, a vyrostl v severním Tigray. Jako příslušník etnické skupiny Tigrayů se stal členem Tigray People’s Liberation Front (TPLF). TPLF je jednou z afrických stran, které vytvořily spojení mezi národní orientací a komunistickou ideologií, což je v případě TPLF velmi úspěšné, protože strana, která v konečném důsledku představuje populaci 6% Tigray Etiopanů, je u moci od roku 1991 , rok, kdy byla násilně odstraněna předchozí vláda Etiopie, soustředila politickou moc do svých rukou (do roku 2019).
TPLF je nyní uvedena jako teroristická skupina , stejně jako mnoho krajně levicových organizací. Mezitím se TPLF již dávno stala Etiopskou lidovou revoluční demokratickou frontou, levicovou (extrémní) stranickou aliancí, která vládla Etiopii do roku 2019. Tedros, stejně jako mnozí, kteří začali svou politickou kariéru v teroristické organizaci TPLF, plynule přešel do Etiopské lidově revoluční demokratické fronty. Tedros nebyl v TPLF žádnou malou postavou, spíše číslem 3 v žebříčku komunistické teroristické organizace.
Zdá se, že jeho členství v TPLF zajistilo Tedrosovi vzestup k moci na ministerstvu zdravotnictví země. Jeho nástup k moci skončil v roce 2005: byl ministrem zdravotnictví a tím i v čele ministerstva. Ministerstvo vedl do roku 2012 a během této doby dokázal poukázat na některé úspěchy v boji proti HIV/AIDS a malárii. Jeho politická vůdčí role však přišla v době tvrdých a systematických represálií ze strany vlády v Addis Abebě proti etnické skupině Amhara, protože opoziční strana byla z velké části stranou Amhara. Human Rights Watch zveřejnila v roce 2010 zprávu , která obvinila vládu TPLF z úmyslného držení pomoci, potravin a hnojiv daleko od vesnic, kde většinu obyvatel tvoří Amhara. Prohlášení Human Rights Watch zdokumentovaná ve zprávě byla doplněna o náznaky, že členům etnické skupiny Amhara v Etiopii byl systematicky odpírán přístup k lékařským službám, léčbě a lékům.
Za to odpovídá: ministr zdravotnictví Etiopie.
Ministr zdravotnictví v té době: Dr Tedros.
Human Rights Watch v roce 2009 také uvedla , že političtí oponenti, lidé, jejichž politické názory se lišily od těch, které stanovila vláda, byli vydíráni přístupem k nezbytné pomoci darované ze zahraničí. Vláda, jejíž součástí byl Dr. Tedros, využila přístupu k nezbytným zdrojům jako prostředek nátlaku k potlačení odlišných politických názorů, což by se dnes dalo nazvat dezinformacemi. Tentýž doktor Tedros má dnes tu nestoudnost prezentovat se jako bojovník proti „dezinformacím“.
Řada ukazatelů naznačuje, že etiopská vláda, která má většinu z Tigray, a tehdejší ministr zdravotnictví Dr. Tedros v letech 2005 až 2010 systematicky způsobili smrt a utrpení Amharů, včetně výrazně nižší porodnosti v regionu Amhara. ve srovnání se zbytkem Etiopie během této doby, stejně jako zmizení asi 2 milionů Amhar mezi dvěma sčítáními v rychlém sledu.
Na konci funkčního období Dr. Tedrose v roce 2012 je zdravotní situace v Amhaře výrazně horší než v Tigray nebo ve zbytku Etiopie, dětská úmrtnost je pětkrát vyšší a počet lékařů je nižší než v kterékoli jiné části Etiopie. země. Je možná jednou z ironií historie, že muž zodpovědný za systematickou diskriminaci etnické skupiny ve své domovské zemi se nyní snaží vykreslit sebe sama jako hlasitého zastánce Jednoho zdraví a rovného přístupu k lékařským službám po celém světě.
Podíváte-li se trochu blíže na život Dr. Tedrose, jak je prezentován v jeho „Životopis“, pak v podstatě chybí tři části, které se týkají let 2006, 2009 a 2011.
V každém z těchto let byl doktor Tedros ministrem zdravotnictví v Etiopii. V každém z těchto let byla v Etiopii epidemie cholery. V každém z těchto let se doktor Tedros snažil zamést epidemii cholery pod koberec, což je úsilí, které – jak už to tak často bývá – zahrnuje lingvistický trik: cholera se stává vodnatým průjmem, a tedy nemocí, která není v žádném případě horší než cholera , která je také způsobena zničujícími špatnými hygienickými podmínkami, onemocnění způsobené bakterií Vibrio Cholara, a proto je ve zbytku světa známé jako „cholera“.
To nebyl případ v Etiopii Dr. Tedrose, nyní nejvyššího zdravotnického úředníka WHO, který již zakázal soukromým organizacím humanitární pomoci působícím v Etiopii šířit dezinformaci, že vodnatý průjem je cholera. Je to starý pán, zdá se, pokud jde o dezinformace, bývalý bojovník z řad komunistické teroristické organizace. Ale Tedros měl samozřejmě dobré důvody pro přejmenování cholery na „vodnatý průjem“. Pověst Etiopie by jistě utrpěla, kdyby se zjistilo, jak bídné hygienické podmínky panují pod dohledem doktora Tedrose.
Na rozdíl od úřadů v Etiopii neviděli ti v Somálsku žádný důvod k tomu, aby o vypuknutí cholery v té době mlčeli. V důsledku toho občané Somálska těžili z mezinárodních dodávek pomoci, včetně účinné vakcíny proti choleře. Občanům Etiopie byla tato pomoc odepřena, protože předpokladem pomoci bylo vypuknutí cholery, vyhlášené odpovědným ministrem zdravotnictví. Vysvětlení, které neexistovalo.
Mezitím, dokonce i poté, co Dr. Tedros ušetřil Etiopii jako ministr zdravotnictví a byl povýšen nebo dosazen do čela WHO, jeho snahy zakrýt epidemie cholery se zdají být nepřerušené. V roce 2017 Eric Reeves, expert na Súdán , který tam po desetiletí prováděl humanitární práci, oslovil doktora Tedrose a WHO ale nyní postrádáv dopise zveřejněném na stránkách Súdánské tiskové agentury, Reeves píše doktoru Tedrosovi :
24. července 2017 (SSNA) — Mandát Světové zdravotnické organizace OSN (WHO) může být jen stěží jasnější; slovy organizace:
Naší primární úlohou je řídit a koordinovat mezinárodní zdraví v rámci systému Organizace spojených národů.
Naším cílem je vybudovat lepší a zdravější budoucnost pro lidi na celém světě. Pracovníci WHO, kteří pracují prostřednictvím kanceláří ve více než 150 zemích, spolupracují s vládami a dalšími partnery, aby zajistili nejvyšší dosažitelnou úroveň zdraví pro všechny lidi.
A přesto je tento působivý mandát denně zesměšňován tím, že WHO odmítá jmenovat epidemii cholery zuřící v Súdánu. Ani vaše organizace, ani Úřad OSN pro koordinaci humanitárních záležitostí se výslovně nezmíní o tom, že to, co nadále nazýváte „Akutní vodnatý průjem“, je ve skutečnosti cholera, Vibrio cholera – skutečnost prokázaná laboratorními testy v Súdánu .
To, co je na současné krizi nejproblematičtější, je neschopnost WHO potvrdit výsledky súdánských laboratorních testů v Ženevě s použitím vzorků stolice vhodně přenesených ze Súdánu. Jak dobře víte, je to zcela proveditelné; tím, že takové laboratorní testy neprovedete, hrubě selháváte při plnění svého pověření. Okamžitějším důsledkem je, že selháváte lidem v Súdánu, kteří tolik trpěli v rukou současného režimu.
Praktičnost laboratorního testování vzorků stolice v Ženevě mi potvrdilo několik lékařů, včetně specialisty na infekční onemocnění z velké americké výzkumné nemocnice:
„Cholera se dá snadno jednoznačně diagnostikovat ve vzorcích stolice kultivací bakterií. Mnoho laboratoří po celém světě to může snadno provést pomocí vzorku, který jim byl zaslán. To by však vyžadovalo zvláštní podmínky pro přepravu (např. vzorek musí být odebrán a uložen ve speciální tekutině zvané transportní médium, aby se bakterie udržely naživu). (e-mail přijat 24. července 2017)
Proč WHO nestanovila tak „jednoznačnou diagnózu“ vzhledem k masivnímu šíření cholery v Súdánu od srpna 2016? Chartúmský režim jasně řekl, že potrestá súdánské novináře a zdravotnické úředníky, kteří se odváží použít slovo „cholera“, a nepochybně byly vydány výhrůžky WHO požadující, abyste mlčeli o této hrozné nemoci. . Motivem režimu je transparentně touha, aby „pověst“ Súdánu nebyla ohrožena asociacemi, o nichž si režim myslí, že by byly obsaženy v jakémkoli přesném označení nemoci, která se zjevně vymyká kontrole. Důsledkem mlčení WHO je ale zajistit, aby Súdán neobdržel mezinárodní lékařské zdroje nezbytné pro boj proti choleře – především masivní dodávky vybavení na rehydrataci; lékařští epidemiologové i specialisté na léčbu epidemií cholery; a vybavení a inženýry pro vodu/sanitaci.
Tím, že se podvolíte hrozbě chartúmského režimu, jste spoluviníkem neschopností reagovat na nemoc, která v současnosti ohrožuje mnoho set tisíc súdánských civilistů – a která je v současnosti aktivní ve dvanácti súdánských státech.
[…]
Vaše mlčení o tom, co je zjevně masivní epidemií cholery v Súdánu, je trestuhodné. Vaše neschopnost převézt vzorky stolice obětí v Súdánu do Ženevy k oficiálnímu potvrzení cholery vás činí plně spoluviníky strašlivého utrpení a umírání, které se nadále šíří a vymyká kontrole, přičemž denně nové zprávy potvrzují, že se skutečně jedná o epidemii cholery.
Nevyhnutelná historie, která se bude psát o této epidemii, vás jistě vrhne do nemilosrdného světla.
S pozdravem,
Eric Reeves
Senior Fellow na Harvardově univerzitě François-Xavier Bagnoud Centrum pro zdraví a lidská práva | https://fxb.harvard.edu/people/eric-reeves/
Opět se cholera vydává za „vodnatý průjem“.- Režim chce opět zabránit tomu, aby prosákla pravda o mizerných hygienických podmínkách v některých částech země.
- Opět platí, že režim ohrožuje ty, kteří šíří „dezinformaci“, že vodnatý průjem je cholera, s významnými důsledky.
- Opět není pochyb o tom, že vodnatý průjem je cholera.
- Postiženým je opět odepřena jakákoli forma pomoci.
- Opět platí, že „pověst země“ je důležitější než životy jejích obyvatel.
- Opět je tam doktor Tedros.
Nevíte, jestli se smát, nebo zvracet, když lidé jako Tedros strkají tváře do kamery, prezentují se jako milí strýcové, kteří se zajímají o zdraví ostatních, hlásají ušlechtilé hodnoty a cíle a vyhrožují těm, kteří šíří jiné informace než ty jeho. následky, zatímco lidé na místě umírají…
