Thomas Röper: Ostrá kritika Zelenského v britském tisku
The Telegraph vydal op-ed s názvem „Ukrajina útočí na své spojence“, který těžce kritizoval Zelenského. Je palec dolů nad Zelenským na západě?
Úvodníky a komentáře publikované v médiích mají podporovat širokou veřejnou diskusi tím, že také sdělují názory, které nemusí být nutně mainstreamové. Ale v západním tisku to samozřejmě funguje jinak.
Západní média řídí veřejné mínění, jak jsme jasně viděli za poslední tři roky, nejprve s pandemií a nyní s ukrajinskou krizí, protože v komentářích a úvodnících nebyly žádné příklady názorů západních vládních kritiků, kteří by mohli vyjádřit svůj názor . Kritika například experimentálního očkování mRNA byla a je v západních médiích tabu.
Úvodníky a op-eds v západních médiích neobhajovaly alternativní názory, ale měly tendenci klást velmi radikální požadavky, které posílily narativy, které chtěli. V současnosti jde především o požadavky na více zbraní a peněz pro Kyjev, i když účelem těchto článků je samozřejmě podpora dodávek zbraní a finanční pomoc ve veřejném mínění a rozdmýchávání protiruských nálad.
Co nebylo prakticky nikdy zveřejněno, jsou komentáře vyzývající k obezřetnosti nebo dokonce jen vysvětlující ruské stanovisko. Úvodníky a komentáře jsou na Západě nástrojem k posílení požadovaných narativů.
Úvodníky a komentáře mají ale ještě jednu funkci, protože když se zamýšlené narativy změní, jsou to obvykle úvodníky a komentáře, které nový narativ vnesou do hry, čímž spustí „veřejnou diskusi“, která rychle vede ke změně vyprávění, které vedla předchozí politika. Úvodníky a komentáře jsou proto důležitým nástrojem pro řízení veřejného mínění na Západě, protože obvykle posilují žádoucí narativy, ale v případě potřeby také vysvětlují veřejnosti, proč je třeba vyprávění změnit.
Role Zelenského
Od února říkám , že Spojené státy hledají cestu z ukrajinského dobrodružství a v tomto ohledu bylo otevřeně řečeno, že by veřejnost měla změnit dosavadní mantru podpory Ukrajiny „dokud to bude nutné“. V současné době zažíváme , že se to děje , protože dnes se v Saúdské Arábii koná první oficiální jednání, na kterém se diskutuje o vyjednaném řešení pro Ukrajinu.
Problém, který s tím USA evidentně mají, se nazývá Zelenský. Jasně to dal najevo svým vystoupením na summitu NATO, kdy „měl odvahu“ otevřeně kritizovat USA a NATO za to, že na velmi dlouhou dobu vyřadily členství Ukrajiny v NATO.
Zdá se, že Zelenskij špatně pochopil roli, kterou měl hrát, a to zvýšit propagandu amerických cílů. Zdá se, že Zelenskij skutečně věří, že USA se o Ukrajinu starají a že si on sám vytvořil svou popularitu na Západě svými veřejnými vystoupeními. Zdá se, že nepochopil, že jde o propagandistickou kampaň řízenou západními médii, ve které hrál pouze roli.
V minulosti bylo Zelenskému povoleno podněcovat protiruské nálady ve všech západních parlamentech (a dokonce i na Oscarech a dalších akcích) a nabíjet podporu Ukrajině. Tomu je nyní konec, protože ukrajinský konflikt se pro USA stal příliš drahým. Nyní, z pohledu USA, je Zelenského úlohou zaujmout umírněnější postoj a veřejně zvažovat možné urovnání s Ruskem na základě jednání.
Problém je v tom, že Zelenskij nedělá přesně to, ale nadále vytrvale odmítá jakýkoli kompromis, nadále požaduje bezuzdnou podporu Kyjeva a jako jediné řešení vidí svůj „mírový plán“, který fakticky vyzývá k ruské kapitulaci. Zdá se, že Zelensky nepochopil, že jeho úkolem je hrát roli a že role, kterou má hrát, se změnila.
Palec jde dolů
To nás přivádí k roli, kterou úvodníky a komentáře hrají v západních médiích při usměrňování veřejného mínění.
Protože Zelenský nechápe, že se karta obrátila a myslí si, že může pokračovat jako dřív, v anglosaských médiích se náhle objevují komentáře, v nichž Zelenskij není vykreslován jako hrdina, kterým byl na Západě jako před rokem, ale v který je silně kritizován. Nejprve Politico napsalo dlouhý článek spekulující o tom, co by se stalo, kdyby byl Zelenskij zavražděn (samozřejmě Rusy).
Výsledkem podle Politico bylo, že Zelenského atentát se příliš nezmění, kromě toho, že Ukrajina a Západ budou následně otevřenější k vyjednanému urovnání a kompromisu.
4. srpna, jen o několik dní později, The Telegraph následoval příkladu a zveřejnil op-ed s názvem „ Ukrajina útočí na své spojence “, který těžce kritizoval Zelenského, protože Zelenského chování rozhněvalo nejbližší spojence Kyjeva.
Takové články, které Zelenského trhají do vzduchu, byly ještě před pár týdny v západních médiích nemyslitelné, protože Zelenskij byl donedávna vykreslován jako hrdinný ukrajinský vůdce, který překonal sám sebe ve válce proti Rusku, a jako charismatický vůdce Západu sjednoceného v bojovat proti zlým Rusům. Tyto tóny jsou nyní v západních médiích téměř neslyšitelné.
Mimochodem, z aktuálního titulku v Telegraphu – „Ukrajina útočí na své spojence“ – je jen malý krůček k tomu, „Zelensky nařídil demolici Nord Streams“. Připomínáme, že Švédsko uvedlo, že na podzim dokončí „vyšetření“ odstřelu potrubí a poté bude moci jmenovat odpovědné osoby. To, že za tím stojí Ukrajina, je už pro západní média fakt, pro západní média je jen otázka, kdo dal příkaz a zda s tím měl něco společného sám Zelenskij. Západní média to zatím vylučovala, ale kdo ví, co ve svém „výzkumu“ brzy zjistí?
Na článek v The Telegraph mě upozornila ruská tisková agentura TASS, proto pro úplnost překládám jejich zprávu o článku.
Začátek překladu:
Telegraph: Ukrajina riskuje ztrátu spojenců kvůli Zelenského akcím
Plukovník britských ozbrojených sil ve výslužbě Hamish de Bretton-Gordon označil odvolání ukrajinského prezidenta za ukrajinského velvyslance v Británii Vadima Prystaika za „bezohledné“.
Kyjev riskuje, že si odcizí své západní spojence svým nedávným chováním vůči svým nejvěrnějším spojencům Polsku a Velké Británii. To byl názor penzionovaného plukovníka britských ozbrojených sil Hamish de Bretton-Gordon v článku zveřejněném v pátek v Daily Telegraph.
Připomněl příběh předvolání polského velvyslance na ukrajinské ministerstvo zahraničí z 1. srpna. Důvodem byly výroky ministra polské prezidentské kanceláře, vedoucího Kanceláře pro mezinárodní politiku Marcina Przydzaka, že Ukrajině se skutečně dostalo velké pomoci z Varšavy a „by bylo dobré, kdyby si začali vážit její role. Poláci hrál v posledních měsících a letech za Ukrajinu.“
Kyjev si podle de Bretton-Gordon zahrává s ohněm, když svolá velvyslance jednoho ze svých nejvýznamnějších spojenců, bez ohledu na to, zda ukrajinský prezident Vladimir Zelenskyj tento krok schválil či nikoli. Zmínil také Zelenského odvolání velvyslance v Británii Vadima Prystaika poté, co slova ukrajinského prezidenta na adresu britského ministra obrany Bena Wallace označil za nezdravý sarkasmus. Fejetonista označil propouštění za lehkomyslné a navrhl, že Kyjev měl pokárat francouzské a německé diplomaty za jejich slabou podporu Kyjevu.
De Bretton-Gordon zároveň přiznal své sympatie ke Kyjevu. Poznamenal, že i když je chování politiků důležité, není důvod se na to soustředit nyní, když se Ukrajina nachází uprostřed konfliktu, na kterém závisí budoucnost země.
konec překladu
