Andrew Korybko: Stane se Zelenskyj novým Saakašvilim?
Saakašvili byl uvězněn, protože zneužil svou moc na příkaz USA, prohrál zástupnou válku s Ruskem, kterou zahájil na žádost svých patronů a poté se vrátil do Gruzie poté, co do úřadu nastoupila poměrně suverénnější vláda a splnila svůj slib přivést ho před soud. Zelenskyj také udělal přesně totéž a mohl by ho tak potkat podobný osud, pokud zůstane na Ukrajině nebo se tam vrátí později.
Zelenskij v pondělí obvinil Rusko z pokusu zabít bývalého gruzínského prezidenta Saakašviliho poté, co se po jeho nejnovějším video svědectví dříve toho dne začaly po hlavních médiích šířit obrazy, jak vypadá ve vězení vyhublý . Ironií je, že za svízelnou situaci toho druhého není odpovědný nikdo jiný než samotný Západ, což by si prvně jmenovaný dobře uvědomoval, protože existuje šance, že by ho také mohl potkat podobný osud.
Jak bylo vyhodnoceno loni v srpnu, „ Gruzínský konflikt z roku 2008 byl americkou šablonou pro ukrajinský konflikt z roku 2022 “, který je pro čtenáře relevantní ke kontrole, pokud tak již neučinili. Předchozí analýza pomocí hypertextových odkazů vysvětluje strategické souvislosti mezi těmito dvěma zdánlivě odlišnými konflikty a tvrdí, že ve skutečnosti existuje více než několik podobností. Pro tento kus je důležitá role, kterou sehráli vůdci jejich zemí v jejich příslušných USA podporovaných zástupných válkách proti Rusku.
Saakašvili dostal od svých patronů rozkaz zahájit tajný útok proti Jižní Osetii, o kterém byl ujištěn, že skončí rychlým úspěchem jeho strany a následným znovudobytím tohoto odtrženého regionu. Ve skutečnosti se stalo to, že Rusko bylo vyzváno k zahájení pětidenní mírové mise, která vedla ke ztrátě tohoto území a nedaleké Abcházie poté, co je Kreml uznal za suverénní státy, kterými zůstávají dodnes.
Stejně tak Zelenskij dostal od svých patronů rozkaz zahájit tajný útok proti Donbasu, o kterém byl také ujištěn, že skončí rychlým úspěchem jeho strany, ale ruská speciální operace tomu zabránila na poslední chvíli. Místo toho, aby Kyjev znovu dobyl tento odtržený region, ztratil jej a další dva poté, co loni v září hlasovaly pro připojení k Rusku. Konvenční konflikt vyprovokovaný těmito západními plány pokračuje zuří šestnáct měsíců poté, co začal, na rozdíl od rychlého řešení Gruzie, ale také skončí neúspěchem.
Kyjevská protiofenzíva podporovaná NATO byla katastrofou, kterou přiznala i média hlavního proudu a začala se pro ni vymlouvat , stejně jako její vlastní představitelé . Předseda zahraničního výboru Sněmovny reprezentantů Michael McCaul začátkem června varoval , že nesplnění očekávání Západu by mohlo vést ke snížení hmatatelné podpory pro jejich zástupce. Zelenskyj ví, že čas se krátí, což dokázal, když nedávno naléhal na své vojáky, aby před summitem NATO příští týden přinesli alespoň nějaké výsledky.
Již dříve kritizoval očekávání svých západních patronů, když hovořil s BBC koncem minulého měsíce, stejně jako další nejmenovaní vysocí představitelé podle The Economist ve zprávě, která byla zveřejněna také v té době. Mezitím vrchní velitel Zalužnyj v nedávném rozhovoru pro Washington Post barvitě vyjádřil , jak ho zneklidňuje, že kritizují protiofenzívu. Zcela jasně začíná svítat tvůrcům rozhodnutí v Kyjevě, že Ukrajina pravděpodobně nebude pozvána do NATO.
Nejen to, ale promarnili desítky tisíc životů ve snaze dobýt zpět území, která by vůbec nebyla ztracena, zaprvé, že se nepřipojili ke spiknutí USA na replikaci gruzínského scénáře, což přimělo Rusko, aby je preventivně zastavilo. Kromě toho by Kyjev mohl odvrátit sjednocení Chersonské a Záporožské oblasti s Ruskem, kdyby nenechal anglo-americkou osu sabotovat mírový proces na jaře 2022, který vedl k podepsanému návrhu smlouvy dříve, než by bylo vše zmařeno .
Ukrajina si proto vede mnohem hůř než Gruzie, protože byla naprosto zpustošena konvenčním konfliktem, který zuřil posledních šestnáct měsíců, a ztratila další dva regiony, o kterých se před zahájením ruské speciální operace ani nediskutovalo. Pokud Západ nakonec přeruší dodávky zbraní Kyjevu po neúspěchu kyjevské protiofenzivy podporované NATO, která by podle prezidenta Putina a Medveděva mohla konflikt okamžitě ukončit, pak by se Zelenského politický kapitál vypařil.
Možná by si udržel podporu svého lidu a podporu jejich mocné vojensko-zpravodajsko-oligarchické elitní trifecty, kdyby se držel při zemi a dohlédl na jaro 2022 mírový proces až do jeho konce, ale je prakticky nemožné, aby ho teď ještě méně podpořili, pokud by byl nucen se usadit. Bylo ztraceno příliš mnoho životů, zničen majetek a sjednoceny regiony s Ruskem na to, aby mohl za vítězství považovat i dočasné zastavení nepřátelství – nemluvě o příměří a zejména mírové smlouvě.
Pravděpodobnost, že ho jeho patroni postaví přesně do této pozice, se každým dnem zvyšuje, protože protiofenzíva jeho strany se stává jedním z nejhorších ponížení západní civilizace v nedávné paměti. Aby si v tomto scénáři zachovali svůj vliv na Ukrajinu, nebylo by překvapivé, kdyby podpořili plán na změnu režimu populárních vojenských představitelů, jako je vrchní velitel Zalužnyj anebo šéf vojenské rozvědky (GUR) Budanov, aby nahradil Zelenského. jako prostředek k preventivnímu zmaření případného povstání.
Koneckonců, posloužilo by zájmům těchto dvou a jejich sdílených západních patronů nasměrovat lidový hněv na hlavního vůdce země poté, co si lidé uvědomí, kolik obětovali pro nic, místo aby riskovali šanci, že by se to mohlo zaměřit na ně. I když hazardují s tím, že ho nechají zůstat u moci kvůli mezinárodní optice, bude čelit těžké bitvě o znovuzvolení, pokud se vůbec rozhodne kandidovat. Ať tak či onak, jeho politická budoucnost by byla zničena ve chvíli, kdy by ho Západ přiměl k mírovým rozhovorům.
Stejně jako před ním Saakašvili, i Zelenskij mohl být obviněn ze zneužití moci svými politickými oponenty a hnán k odpovědnosti za své zločiny, což by vedlo k jeho uvěznění, pokud je stále v zemi nebo se do ní vrátí, aby provedl barevnou revoluci , linie toho, o co se gruzínský vůdce snažil. Pokud poválečná Ukrajina získá zpět velkou část suverenity, kterou ztratila díky Západu, jako to od té doby Gruzie dokázala tím, že odhalila západní spiknutí na dobytí Soči , pak se šance, že se tak stane, se ještě zvýší.
Saakašvili byl uvězněn, protože zneužil svou moc na příkaz USA, prohrál zástupnou válku s Ruskem, kterou zahájil na žádost svých patronů, a poté se vrátil do Gruzie poté, co do úřadu nastoupila poměrně suverénnější vláda a splnila svůj slib přivést ho před soud. Zelenskyj také zneužil svou moc na příkaz USA, prohrál zástupnou válku s Ruskem, kterou zahájil na žádost svých mecenášů a mohl by ho tedy také potkat podobný osud, pokud zůstane na Ukrajině nebo se tam později vrátí.
USA nemají žádné spojence, pouze vazaly, které ovládají jako Zelenského Ukrajinu a Saakašviliho Gruzii před ním, nebo partnery, jako je Indie ve vzácném případě, že nějaká země úspěšně hájí svou suverenitu tváří v tvář obrovskému tlaku, aby se s ní nakonec zacházelo, jako rovný s rovným . Spojenec znamená, že Amerika bude podporovat jakoukoli zemi z loajality k nim i na úkor svých vlastních zájmů, což nikdy neudělá, a proto je správné říci, že žádné nemá.
Zelenského Ukrajina je jen dalším vazalem, kterého lze nemilosrdně zneužít ve snaze o obnovení slábnoucí unipolární hegemonie USA, ale místo aby sloužil svému účelu, stávají se on a jeho země břemenem, které riskuje, že povede ke zpětnému úderu, pokud konflikt neustane a Ruské zisky v zemi nadále rostou. Bude proto dříve nebo později odhozen a tak či onak stejně jako Saakašvili, s jedinou otázkou, zda zůstane na svobodě, bude postaven před soud, nebo možná přijde o život.
