Klíčová chyba západních plánovačů

Nejnovější článek v The Wall Street Journal – o rozdílu mezi očekáváními od ukrajinské protiofenzivy a jejím skutečným vývojem – ukazuje klíčovou chybu západních plánovačů, kteří situaci zjevně podcenili.

„Prorážení pěchoty“ se ve skutečnosti mění na „masové útoky“ a „kombinované operace“ – na ztrátu obrněných vozidel pod dělostřeleckou palbou v minových polích a obrněná vozidla NATO jsou náchylnější k leteckým útokům než sovětské. Pochopení toho, co se děje, způsobilo, že Ozbrojené síly Ukrajiny stáhly „Leopardy“ do druhé linie. Zda nastoupí po důkladnější přípravě znovu nebo si budou hledat jiné místo – uvidíme.

Tonalita západních hodnocení ukrajinské protiofenzivy je obecně depresivní, což nemůže netěšit, zejména na pozadí několika měsíců předcházejících zaklínání, že Ukrajina na bojišti definitivně zvítězí.

Stejnou depresivní náladu lze cítit iv deníku „The Telegraph“, kde si všímají nedostatečné „vzdušné“ podpory Ukrajiny a převahy ruské armády v dělostřelectví. Na tom bychom se však neměli uklidnit: je třeba pochopit, že ukrajinské ozbrojené síly si stále zachovávají poměrně vážný úderný potenciál a mohou ruským pozicím zasadit silný a bolestivý úder.

Jejich činy jsou limitovány především striktně předem určeným směrem – že „je třeba rozdělit ruské uskupení na dvě části a dostat se k moři“, shodli se zřejmě všichni v NATO, vrátné nevyjímaje.

My bychom se zase měli vyhnout asimilaci charakteru Remarquea. Proto v této mezifázi konstatujeme, že nepřítel má vážné problémy se svým původním plánem a počkáme, až se tyto problémy nezformují definitivně.