Nová studie potvrzuje: Ti, kteří byli posíleni, mají větší pravděpodobnost, že onemocní Covidem
Další studie potvrzuje, jak k ničemu vlastně jsou experimentální vakcíny proti Covidu. Nejen, že vedou k významným vedlejším účinkům, ale také zjevně zvyšují riziko onemocnění Covid – jinými slovy dělají přesný opak toho, co bylo veřejnosti slibováno. Autoři studie si stěžují na chybějící ochranný účinek „bivalentního boosteru“.
I když se svět pomalu vrací do „normality“, pokud je to možné, stále se objevují pokusy prodat lidem injekce genu Covid. Říká se, že lidé dostávají každých pár měsíců „posilovače“ a přeměňují své buňky na továrny na proteiny . Ale k čemu to všechno je? Kromě bezpočtu poškození zdraví způsobených vedlejšími účinky nevykazují tyto záběry mRNA žádné rozpoznatelné lékařské účinky. Nechrání před přenosem koronaviru ani před nemocemi. Naopak, zřejmě dokonce zvyšují riziko onemocnění Covid-19.
To nyní potvrzuje i nově zveřejněná studie Cleveland Clinic ve Spojených státech (Risk of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) mezi těmi, kteří mají a nemají aktuální informace
o očkování proti COVID-19). V souladu s tím se riziko onemocnění Covid zvyšuje přibližně o třetinu s neustálým podáváním genových injekcí. Autoři studie porovnali údaje od lidí, kteří podle amerického CDC byli „aktuální“ (tj. dostali nové „bivalentní boostery“), a od těch, kteří nebyli (tj. neočkovaní a ti, kteří byli až po dvou těchto injekcí). Nebo zjednodušeně řečeno: čím méně těchto experimentálních injekcí mRNA někdo dostal, tím menší je pravděpodobnost infekce nebo onemocnění. Studie je v souladu s výsledky Effectiveness of the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Bivalent Vaccine , studie publikovaná stejnou klinikou a citovaná mnoha kritickými lékařskými specialisty na přednáškách od té doby.
Autoři studie se také zabývali otázkou, zda došlo k zkreslení. Například zda se očkovací fanatici nechali častěji testovat. Ale i tam, po rozdělení do tří skupin ochoty testovat, se napříč všemi objevil stejný obrázek: ti, kteří poslušně pokračovali v podávání „očkování“ mRNA, měli také výrazně vyšší riziko Covid. Zvláště zajímavá je také následující skutečnost: Podle studie mají očkované ženy o 24 procent vyšší riziko infekce než jejich mužské protějšky. Celkově to jde tak daleko, že si autoři stěžují na vakcíny:
„Výsledky této studie zpochybňují platnost propagace myšlenky, že každý musí mít ‚aktuální‘ očkování proti COVID-19, jak je v současnosti definováno. Často se tvrdí, že primárním účelem očkování je prevence závažných onemocnění a úmrtí COVID-19. Samozřejmě souhlasíme, ale je třeba poznamenat, že neexistuje jediná studie, která by prokázala, že bivalentní vakcína COVID-19 chrání před vážným onemocněním nebo smrtí způsobenou variantou řady XBB Omicron .
Alespoň jedna předchozí studie neprokázala ochranný účinek bivalentní vakcíny proti XBB liniím SARS-CoV-2. Lidé si stále mohou vybrat očkování, ale za předpokladu, že vakcína chrání před vážným onemocněním a smrtí, není dostatečným důvodem k bezpodmínečnému podání vakcíny s pochybnou účinností všem dospělým.“
Je stále jasnější, že takové studie je třeba šířit v širším měřítku. Především je nutné informovat masy a zvýšit tak tlak na politické činitele. Lék, který nemá žádný přínos, ale má mnoho vedlejších účinků, musí být stažen z trhu – a to okamžitě.
