Náborová krize americké armády je pozitivním znamením

Nedávný článek ve Wall Street Journal ukazuje, jakou obrovskou katastrofou jsou konzervativci pro náš národ a pro práva a svobody amerického lidu. Článek se jmenuje „ Krize vojenského náboru je symptomem kulturní hniloby “. Článek spolunapsal konzervativní veterán jménem David McCormick a stěžuje si na skutečnost, že méně Američanů se hlásí ke vstupu do armády. McCormack to považuje za známku „kulturní hniloby“ v Americe, hniloby, která, jak naznačuje, znamená snížení vlastenectví a lásky k vlasti.

Ale McCormack se mýlí. Ve skutečnosti je snížení počtu náborů pro naši zemi velmi pozitivním znamením. Ve skutečnosti by mohli dobře odrážet, že americký lid se konečně probouzí k faktu, že Amerika se stala vojenským národem, který naši zemi sundává zevnitř.

Náš národ byl založen jako republika s omezenou vládou, s relativně malou základní armádou. Pokud by Ústava navrhla státní formu státní správy s národní bezpečností, pod kterou dnes žijeme, není možné, že by ji naši američtí předkové přijali. To by znamenalo, že Spojené státy by nadále fungovaly podle článků Konfederace, což je typ vládní struktury, jejíž pravomoci byly tak slabé, že federální vláda ani neměla pravomoc zdaňovat.

Naši američtí předkové nenáviděli stálé armády, což byl termín používaný v té době k popisu obrovského vojensko-zpravodajského zřízení, jako je to, pod kterým jsme se dnes všichni narodili a vyrostli. 

To proto, že věděli, že největší hrozba pro jejich svobodu a blahobyt nespočívá v Rusku, Číně ani jiném cizím režimu. Věděli, že největší hrozbou pro svobodu a blaho občanů je jejich vlastní vláda, zvláště ta, která má nesmírně mocný vojensko-špionážní establishment, který lidem vnucuje svou vůli.

James Madison, kterého by většina lidí považovala za vlastence, poukázal na to, že „stálá vojenská síla s přerostlým výkonným činitelem nebude dlouho bezpečnými společníky svobody. Prostředky obrany proti cizímu nebezpečí byly vždy nástrojem tyranie doma. “ (Zdůraznění přidáno.)

Nezní to povědomě?

Henry St. George Tucker v Blackstone’s 1768  Commentaries on the Laws of England:  „Všude tam, kde se udržují stálé armády a když je právo lidí držet a nosit zbraně, pod jakoukoli barvou nebo záminkou, zakázáno, svoboda, ne-li již zničen, je na pokraji zničení.“

To by vám také mělo znít povědomě, zvláště s ohledem na neustálé volání po kontrole zbraní. 

Republika s omezenou vládou s malou vojenskou silou byla naším vládním systémem asi 150 let. Po druhé světové válce však etatisté přeměnili federální vládu na typ vlády, proti níž byli naši předkové – čemu říkali „stálá armáda“ a čemu dnes říkáme „stát národní bezpečnosti“.

Etatisté odůvodňovali tuto revoluční konverzi, která byla provedena i bez zdání ústavního dodatku, tvrzením, že existovalo mezinárodní komunistické spiknutí s cílem ovládnout svět, spiknutí, jak říkali, se sídlem v Moskvě v Rusku. (Ano, to Rusko!). Federální vláda musela být přeměněna na stát národní bezpečnosti, říkali etatisté, aby také mohla mít stejné všemocné, totalitní pravomoci, jaké měly komunistické režimy, jako je atentát, mučení, zadržování na dobu neurčitou, převraty, sankce, invaze. a útočné války. Etatisté řekli, že je to jediný způsob, jak zabránit tomu, aby Amerika přešla na červenou.

Tak Američané začali žít ve vojenské zemi, která je od té doby ve válce. Korejská válka, válka ve Vietnamu, studená válka, válka proti komunismu, válka proti terorismu, válka proti islámu, válka proti imigrantům, válka proti drogám, válka v Perském zálivu, válka v Afghánistánu, válka v Iráku, válka v Sýrii a nyní obnovená studená válka proti Rusku a Číně. 

Kromě věčné války byly státem podporované vraždy politických vůdců, zahraničních i domácích, na základě „národní bezpečnosti“. 

Americké převraty, invaze, útočné války, okupace, sankce a spojenectví s diktátorskými režimy navíc přinesly smrt milionům lidí po celém světě. Pokud jde o zabíjení, vojenská mašinérie naší země jednoznačně udělala z Ameriky číslo 1, a proto ji vůdce pro lidská práva Martin Luther King nazval „největším šiřitelem násilí na světě“.

Ke zvážení je také nikdy neuzavírající mučící středisko Pentagon-CIA a věznice na dobu neurčitou v zálivu Guantánamo, spolu s jasně neústavním „soudním“ systémem klokanů zavedeným v Gitmo k projednávání případů terorismu.

Největším příjemcem této velké rakety není překvapivě samotná stálá armáda spolu s její obrovskou armádou nenasytných „obranných“ dodavatelů, kteří milují krmení u veřejného koryta. To se odráží nejen v obrovské moci, kterou má národní bezpečnostní establishment ve federální vládní struktuře, na kterou se zbytek federální vlády podřizuje, ale také v téměř bilionech dolarů v štědrosti financované daňovými poplatníky, která s pomocí IRS, vysává to z kapes amerického lidu.

Přes to všechno byli Američané nabádáni, aby podporovali tuto smrtící a destruktivní raketu pod falešnou rubrikou „patriotismus“ a „láska k vlasti“. Není náhoda, že úřady v Rusku, které je rovněž státem národní bezpečnosti, používají stejný typ rubriky, aby získaly podporu ruských občanů pro jejich válku na Ukrajině. 

Na rozdíl od toho, co tvrdí David McCormack nebo kterýkoli jiný konzervativec, skutečnost, že stále větší počet mladých lidí odmítá stát se součástí této smrtící a destruktivní rakety, je pro náš národ velmi pozitivním znamením. Možná – jen možná – bychom mohli být svědky demontáže státu národní bezpečnosti a obnovy našeho zakládajícího vládního systému republiky s omezenou vládou, než se etatistům podaří naši zemi zničit zevnitř.

Jacob G. Hornberger