Corbettova zpráva: Globální pandemická smlouva je hrozbou pro nás všechny

James dnes předkládá prohlášení pro Národní občanskou konzultaci v Kanadě o WHO, Globální pandemické smlouvě, změnách mezinárodních zdravotnických předpisů a vytvoření nadcházející sítě technokratického dohledu nad biologickou bezpečností.

Ahoj. Jsem James Corbett z The Corbett Report.

Pro ty, kteří nevědí, jsem Kanaďan, který 19 let žije a pracuje v Japonsku a v roce 2007 založil The Corbett Report jako zdroj zpráv a informací o politice, obchodu, vědě, filozofii a společnosti a souvisejících záležitostech. Již více než 15 let informuji o korupci Světové zdravotnické organizace a varuji před narůstajícím stavem biologické bezpečnosti.

Takže vám chci poděkovat za to, že jste mi dal čas na řešení naléhavé otázky nadcházející globální pandemické dohody, ale vím, že můj čas je dnes omezený, takže chci hned začít s relevantním pozadím a kontextem tohoto příběhu, abych pochopil.

Za prvé, Světová zdravotnická organizace byla založena v roce 1948, aby podporovala „dosažení nejvyšší dosažitelné úrovně zdraví pro všechny národy“. Snaží se toho dosáhnout tím, že působí jako „vedoucí a koordinující orgán pro mezinárodní zdravotnickou práci“.

V souladu s tím řídící orgán WHO, Světové zdravotnické shromáždění, přijal v roce 1951 Mezinárodní hygienická pravidla, aby spojil do jediné úmluvy četné překrývající se mezinárodní úmluvy, které tehdy upravovaly karanténní postupy a další mezinárodní zdravotní kontroly.

To bylo v roce 1969 nahrazeno Mezinárodním zdravotním řádem, který ve znění z let 1973 a 1981 pokrýval šest nemocí, ale soustředil se na tři: choleru, žlutou zimnici a mor.

Obavy z „vzniku, opětovného výskytu a mezinárodního šíření nemocí a dalších hrozeb“ spojené s nárůstem mezinárodního cestování v 90. letech 20. století vyvolaly výzvy k zásadnímu přepracování smlouvy. Po události SARS v roce 2003 a epidemii ptačí chřipky A v roce 2004 (pokud si vzpomínáte) vedl obnovený pocit naléhavosti k revizi IHR v roce 2005.

Touto revizí vytvořila Světová zdravotnická organizace novou kategorii prohlášení: Public Health Emergency of International Concern, vhodně zkráceně PHEIC.

Prohlášení PHEIC dává WHO pravomoc shromažďovat a sdílet informace o jakékoli vyhlášené zdravotní krizi v oblastech IHR, se souhlasem nebo bez souhlasu jednotlivých dotčených vlád. Podle Stephena Morrisona, ředitele Global Health Policy Center v Centru pro strategická a mezinárodní studia, to umožňuje americké armádě nebo dalším členským státům NATO zasahovat v těchto oblastech, pokud jde o pozemní dopravu, dodavatelský řetězec a distribuci pomoci.

PHEIC byl poprvé vyhlášen v roce 2009 během takzvané pandemie prasečí chřipky, která, jak se později ukázalo, byla založena na značně nadhodnocených počtech případů. Ve skutečnosti pandemie prasečí chřipky „nesplňovala definici WHO o enormním počtu úmrtí a případů“, a když na to 4. května 2009 upozornil reportér CNN, tato fráze byla okamžitě odstraněna.

V té době byl citován Richard Schabas, bývalý hlavní lékař kanadské provincie Ontario, který řekl: „Někteří z nás si myslí, že WHO znamená Světovou organizaci pro hysterii“.

Vyšetřování British Medical Journal z roku 2010 a šetření Rady Evropy ve skutečnosti dospěly k závěru, že klíčoví vědci, kteří radili tehdejší ředitelce WHO Margaret Chanové při vyhlášení PHEIC pro prasečí chřipku, pracovali za mzdu pro farmaceutické společnosti, které z toho měly prospěch. pokyny, které vytvořili,“ a kritizoval WHO za naprostý nedostatek transparentnosti v tomto procesu.

Následně byly PHEIC použity pro deklaraci obrny v roce 2014, propuknutí eboly v západní Africe v roce 2013, „epidemii viru Zika v roce 2015“, epidemii eboly Kivu v letech 2018–2020 a samozřejmě v roce 2020 pro takzvanou pandemii nového koronaviru a vyhlášení 202 pro „pandemii“ opičích neštovic (?).

Každý z těchto případů podobně vedl k masivním výplatám pro výrobce léků a dalších příjemců rostoucího komplexu biologické bezpečnosti a k ​​masivním ziskům moci pro „zdravotní úřady“ v každé zemi, a zejména WHO. Bylo nám řečeno, že současný ředitel WHO dokonce ignoroval rozhodnutí svého „Odborného poradního sboru“ jednostranně prohlásit loňské propuknutí opičích neštovic za mezinárodní stav ohrožení veřejného zdraví.

Je neuvěřitelné, že WHO není spokojená s pozoruhodnou mocí, kterou již má. V současné době je zapojena do záměrně matoucího procesu, kdy dělá dvě věci současně:

• Za prvé, přepracování Mezinárodního zdravotního řádu, aby WHO získala ještě větší pravomoci pro dohled a kontrolu nad jakoukoli svévolně vyhlášenou zdravotní krizí.
• A za druhé, vytvořit globální pandemickou smlouvu, která by odstranila suverenitu jednotlivých národních států a dala WHO ještě více pravomocí k monitorování a kontrole úředníků veřejného zdraví ve jménu prevence další pandemie.

Proces těchto dvou samostatných jednání probíhá souběžně, a přestože existuje fíkový list účasti veřejnosti na těchto procesech, ve skutečnosti dostávají čas vyjádřit svůj názor na potřebu takové smlouvy pouze akreditované organizace, ai tak WHO není povinni takové příspěvky vůbec zvážit.

Místo toho se skutečná jednání odehrávají za zavřenými dveřmi na neveřejných zasedáních a návrhy a zápisy z jednání se veřejnosti zpřístupňují jen příležitostně.

Horší je, jak již WHO prokázala, že jejich proces schvalování těchto navrhovaných změn je v nejlepším případě formalita a v horším případě čiré divadlo.

To, že by se za zavřenými dveřmi měl sejít zcela nevolený, nezodpovědný orgán disponující tak velkou mocí nad mezinárodními záležitostmi, aby rozhodl o budoucnosti lidstva pod rouškou příští vyhlášené nouzové situace, by mělo být dostatečně znepokojivé. Ale těch pár podrobností, které o těchto jednáních unikly, je ještě mrazivějších.

To zahrnuje:

• Ustanovení v návrhu navrhované smlouvy, která by členským státům ukládala povinnost zavést online cenzuru v případě budoucích krizí pod rouškou „boje proti dezinformacím“.
• Ustanovení k vytvoření globálního digitálního očkovacího průkazu, který zabrání neočkovaným lidem cestovat v případě příští vyhlášené krize;
• a požadavky na členy WHO, aby vytvořili a posílili „systémy dozoru“ pro budoucí pandemie.

I když se tyto myšlenky mohou zdát neškodné nebo dokonce ušlechtilé pro ty, kdo neznají historii WHO nebo založení Biosafety Net, ti z nás, kteří vydrželi tři roky bezprecedentní lékařské tyranie – od vynucených karantén a uzamčení až po pokusy o nelegální předepisování experimentálních lékařské zásahy – zastavení bezprecedentního pokusu WHO o převzetí moci jsou naší nejvyšší prioritou.

Světová zdravotnická organizace má v současnosti 194 členských států včetně Kanady. Aby se země mohla stát členem WHO, musí ratifikovat Ústavu WHO, která dává řídícímu orgánu WHO, Světovému zdravotnickému shromáždění (WHA), pravomoc „činit úmluvy nebo ujednání ve vztahu k jakékoli záležitosti spadající do pravomoci organizace“ , která po ratifikaci zavazuje každý členský stát k přijetí těchto úmluv nebo k vyrozumění generálního ředitele WHO do 18 měsíců od jejich neschválení nebo výhrad.

Kanada má jako členský stát WHO povinnost dodržovat rozhodnutí Světového zdravotnického shromáždění nebo uvést konkrétní důvody pro částečné nebo částečné dodržování pravidel a úmluv WHA. V souladu s tím Health Canada pravidelně předkládá „sebehodnotící zprávy“ o souladu s mezinárodními zdravotními předpisy.

Jako naprosté minimum musí Kanaďané využít všechny prostředky, které mají k dispozici, aby obnovili suverenitu Kanady nad jejím veřejným zdravím tím, že budou vyjadřovat výhrady k MZŘ a Pandemické smlouvě. To by samozřejmě nebylo řešením problému vzneseného WHO, ale byl by to začátek. Komplexnějším řešením by bylo úplné vystoupení Kanady z WHO.

Ale jako někdo, kdo je nejen hluboce cynický, pokud jde o schopnost veřejnosti ovlivňovat takové záležitosti, ale kdo dokonce věří, že samotný politický proces – s jeho inherentním zrušením individuální suverenity a potažmo i tělesné autonomie – je neplatný a nemorální, bych naznačují, že by mohl být vhodný radikálnější přístup. To znamená aktivní a koordinovanou rozšířenou občanskou neposlušnost proti lékařským nařízením a mandátům, ať už federálním nebo provinčním, které nejsou v zájmu zdraví jednotlivců, včetně, pokud je to možné, zakládání soukromých lékařských organizací s lékaři a jinými podobně smýšlejícími jednotlivci, kteří jsou ochotni diskutovat o diktátu WHO,

Vím, že k takovému pohybu nedojde bez zásadního posunu ve vnímání veřejnosti a takový posun by musel vycházet ze zásadního posunu veřejného povědomí a porozumění. To je důvod, proč se účastním takového výzkumu a dělám práci, kterou dělám, abych zvýšil povědomí o těchto problémech.

Doufám, že chápete, že tento problém a jeho řešení obsahuje mnohem, mnohem více, než jen krátká prezentace, jako je tato. Máte-li zájem dozvědět se o tomto tématu více, navrhuji, abyste se řídili odkazovaným přepisem tohoto prohlášení, který je k dispozici na adrese corbettreport.com/pandemictreaty, a také archivy Corbettovy zprávy o mé předchozí práci o stavu WHO a biologické bezpečnosti a sledujte můj měsíčník rozhovory s Dr. Meryl Nass o obraně zdraví dětí, když dokumentujeme pokrok změn IHR a Pandemické smlouvy směrem k jejich navrhované ratifikaci na 77. světovém zdravotnickém shromáždění v květnu příštího roku.

Ale na závěr mi dovolte říci toto: WHO byla založena v roce 1948, aby koordinovala mezinárodní úsilí na podporu veřejného zdraví. Ale co je zdraví?

Může se to zdát jako triviální otázka, ale jak jsme viděli v posledních několika letech, odpověď na tuto otázku může ovlivnit každý aspekt našeho života, od toho, jaké lékařské postupy jsme povinni používat, až po to, zda bychom si měli nechat ty naše odejít z domu nebo ne.

Nemůžeme si dovolit, aby na tuto pro nás neuvěřitelně důležitou otázku odpovídali vládní úředníci a nevolení technokrati ve WHO. Je na nás, abychom si na tuto otázku sami odpověděli a rozhodli, jaká zdravotní opatření jsme ochotni přijmout a za jakých okolností jsme je ochotni přijmout.

Jakákoli smlouva, zdravotní předpis nebo jiný dokument, který by podkopal naši tělesnou autonomii, je neplatný a mělo by se s ním zacházet, jako by nikdy neexistoval.

Děkuji vám za Váš čas.