Velká média a systematický útlak Palestinců

Vyloučením palestinských hlasů a vyhozením novinářů, kteří se snaží vystoupit proti izraelskému apartheidu, se mainstreamová média podílejí na izraelském „systému mlčení“.

Když jsou Palestinci žijící pod izraelskou vojenskou okupací na Západním břehu souzeni u izraelských vojenských soudů, mají omezená práva, procesy jsou vedeny v hebrejštině (jazyk, kterému většina obžalovaných nerozumí) a stačí svědectví izraelského vojáka. poslat obviněného do vězení. Míra odsouzení je přes 99 %. Když jsou Palestinci konfrontováni s hlavními médii, jejich životy jsou často vylíčeny lidmi, kteří nejsou Palestinci. Například studie Maha Nassar z roku 2020 zjistila, že 99 % názorových článků o Palestincích publikovaných The Washington Post za období pěti desetiletí (1970–2019) bylo napsáno nepalestinci.

New York Times si ve stejném období nevedly o moc lépe. Méně než 2 % příspěvků, které publikuje o Palestincích, jsme napsali my.

Palestinci jsou neustále „souzeni“, vinni, dokud se neprokáže jejich nevina – u skutečných soudů i u soudu veřejného mínění – bez spravedlivého a spravedlivého zastoupení. I když se může zdát, že represivní izraelská politika a mediální vyloučení palestinských hlasů spolu přímo nesouvisí, naše nejnovější tabulka ve Visualizing Palestine ukazuje, že tyto represivní taktiky jsou součástí složitého „systému mlčení“, který stojí proti Palestincům a zastáncům osvobození Palestiny.

Když čtu články o Palestině, často mě udivuje míra zaujatosti a nepřesnosti při hlášení událostí, které neodrážejí moji realitu jako Palestince a mé zkušenosti ze života pod izraelskou vojenskou okupací v Jeruzalémě. Palestinci jsou mainstreamovými médii v nejlepším případě zkreslováni a v horším případě zneviditelněni.

Studie Massachusetts Institute of Technology (MIT) z roku 2021 Holly M. Jackson zkoumá protipalestinské předsudky v New York Times během dvou palestinských intifád (neboli povstání) v letech 1987 a 2000. Jackson uzavírá, že ve více než 33 000 článcích, které analyzovala za tato dvě období méně než 50 % uvedlo Palestinu nebo Palestince, zatímco více než 90 % uvedlo Izrael nebo Izraelce. Kromě toho byli Palestinci častěji popisováni jako násilníci než Izraelci a Palestinci byli dvakrát častěji zmíněni pasivním hlasem než Izraelci. Zatímco pozitivní zobrazení Palestinců během druhé intifády mírně vzrostlo, protipalestinská zaujatost zůstala mezi těmito dvěma obdobími konstantní.

Tato zjištění ukazují, do jaké míry americká mainstreamová média nereflektují realitu a zkušenosti Palestinců na místě, což přímo ovlivňuje veřejné mínění a politiku USA vůči Palestině a Izraeli.

Titulky, které zkreslují realitu

Stále si velmi jasně pamatuji den, kdy byla v květnu 2022 izraelskou armádou zavražděna naše milovaná zkušená novinářka Shireen Abu Akleh. Byla to doba kolektivního zármutku pro Palestince a ztráta Shireen nadále bolí ty z nás, kteří jsme ji znali a milovali a chceme spravedlnost. V době nepředstavitelných ztrát pro naši komunitu a navzdory četným očitým svědkům, kteří nám říkali, že izraelská armáda zavraždila Shireen, zatímco pokrývala vojenskou invazi do Jeninu, hrála mainstreamová média důležitou roli při udržování vzoru vyloučení a vymazání pravdy. Nejhorší ze všeho byla stanice Fox News s titulkem „Reportér Al-Džazíry umírá po kontroverzním incidentu na Západním břehu“. BBC News přinesl titulek: „Reportér Al-Džazíry zabit při izraelském náletu na Západní břeh“, přičemž identita vraha byla utajena. The New York Times přinesl titulek „Shireen Abu Akleh, průkopnická palestinská novinářka, umírá ve věku 51 let“ (a tištěná verze článku se objevila pod titulkem „‚Blízkovýchodní průkopník‘ pokrývá lidskou stránku“, aniž by se dokonce zmínil o smrti Shireen). .

V důsledku rozsáhlého pobouření proti New York Times byl titulek později změněn na „Pionýrský palestinský novinář zabit na Západním břehu“. Zatímco změna titulku ukazuje, jak je důležité zvýšit náš hlas proti spoluúčasti mainstreamových médií na zatajování pravdy, změna titulku nadále zahaluje identitu Shireenina vraha a příčinu její smrti v celém článku dodává váhu popisu izraelské armády. střelba, což je v rozporu s výpověďmi očitých svědků kolegů novinářů, kteří byli na místě se Shireen. Trvalo měsíční vyšetřování New York Times, než dospělo ke stejnému závěru, který očití svědci okamžitě uvedli: že výstřely, které zabily Shireen vyšel z pozice izraelského vojenského vozidla. Není to zdaleka poprvé, co izraelská armáda popírá zprávy novinářů o místě činu.

Kdyby se situace obrátila a očitými svědky by byli izraelští vojáci spíše než palestinští novináři, New York Times by nenechal čtenáře hádat identitu a příčinu smrti. Dva nedávné příklady jsou: „Raketový útok Hamasu zabil 2 thajské dělníky v Izraeli“ a „Palestinský střelec zabil 5 při pátém útoku Izraele v posledních dnech“.

Cenzura sociálních sítí

Palestinci, kteří se cítí ve zpravodajských médiích nezastoupeni, se rozhodli sdílet své zkušenosti přímo se světem na sociálních sítích. Přesto společnosti sociálních médií cenzurují Palestince, z velké části kvůli tlaku izraelské vlády, aby zatkla Palestince za jejich online příspěvky. Nezávislá zpráva zadaná společností Meta potvrdila, že opatření společnosti zaměřená na moderování obsahu „mají nepříznivý dopad na lidská práva… na práva palestinských uživatelů na svobodu projevu, shromažďování, politickou účast a nediskriminaci, a tedy na schopnost Palestinců. získávat informace a zpravodajské informace.“ podělit se o své zkušenosti“.

V roce 2022 7amleh, arabské centrum pro podporu sociálních médií, zdokumentovalo 1 119 porušování digitálních práv Palestinců spáchaných společnostmi sociálních médií a dalšími stranami. 7amleh dokázal obnovit 30 % smazaného obsahu z různých platforem. Víme, že problém cenzury je všudypřítomný na sociálních sítích, ale Palestinci se brání, protože jsme odhodláni vyprávět své vlastní příběhy. Během intifády jednoty v květnu 2021 byly naše hlasy na sociálních sítích tak hlasité, že Vox News uvedly: „Rok 2021 je rokem, kdy Palestinci dokázali, že mohou soupeřit s izraelskou vládou v bitvě narativů.

Co bude dál?

na slovech záleží. Slova mají moc ovlivnit veřejné mínění. Slova mají moc zpochybnit politiky a tvůrce politik, zejména v mocných zemích, jako jsou Spojené státy, které Izrael bezpodmínečně, vojensky a finančně podporují. Slova mají moc pohnout lidi k činům, požadovat spravedlnost a ovlivnit politická rozhodnutí. Slova jsou nástrojem pro komunity, které čelí systémové diskriminaci, ke komunikaci o své realitě a zkušenostech.

Vyloučení palestinských hlasů z mainstreamových médií činí média spoluvinnými v izraelském „systému mlčení“.

Zamlčování pravdy o zabití palestinského novináře činí mainstreamová média spoluviníky v izraelském „systému mlčení“.

Propouštění novinářů, kteří chtějí říct pravdu o izraelském apartheidu, činí hlavní média spoluviníky izraelského „systému mlčení“.

Tváří v tvář očividné zaujatosti mainstreamových médií a zkreslování si Palestinci na jiných platformách vydobyli narativ o nás. Pokračujeme ve vyprávění našich příběhů a realit a poskytujeme jemné analýzy izraelských politik a praktik, které udržují systém apartheidu, který brání naší snaze o svobodu, spravedlnost a rovnost.

Nenecháme se umlčet, ať už jde o nezávislá média, která upozorňují na příběhy Palestinců, po organizace občanské společnosti, které mají vliv prostřednictvím svých vyprávění, a Palestince, kteří si nárokují prostor na sociálních sítích.

Aline Batarseh je výkonnou ředitelkou společnosti Visualizing Palestine. Je komunitní organizátorkou, aktivistkou a rozvojovou pracovnicí. Má bohaté zkušenosti s prací s palestinskými a mezinárodními neziskovými organizacemi, jejichž posláním je prosazovat sociální spravedlnost a rovnost pro jednotlivce a komunity postižené systémovou diskriminací.