Peter Haisenko: Zatykač na Putina? U Bushe a Blaira to tu bylo už dříve

Jedna věc je vydat zatykač a druhá je vykonat. Malajsie se to musela naučit před dvanácti lety, když se tam konal tribunál proti bývalému americkému prezidentovi Bushovi a britskému expremiérovi Blairovi. Tamnímu zatýkacímu rozkazu však předcházel řádný soudní proces.

Asi jste o tom nikdy neslyšeli, i když jsem na to v souvislosti s MH 17 upozorňoval. V listopadu 2011 se v Kuala Lumpur/Malajsie konal tribunál, který dospěl k závěru, že George W. Bush a Tony Blair by měli být nařízeni k zatčení. Obvinění bylo: zločiny proti míru. Trestní řízení proti bývalému americkému prezidentovi George W. Bushovi a bývalému britskému premiérovi Tonymu Blairovi před Kuala Lumpurskou komisí pro válečné zločiny (KLWCC) skončilo rozsudkem viny proti obžalovaným. Bush a Blair byli zařazeni na oficiální seznam nejhledanějších válečných zločinců světa. Byl to řádný proces se státním zástupcem, obhájcem a soudcem. To by mělo být provedeno před vydáním zatykače.

Záznam postupu nepostrádá přehlednost. Nutno podotknout, že tento tribunál se nekonal před „dřevěným a lučním soudem“. Ostatně předsedajícím soudcem byl federální soudce Datuk Abdul Kadir Sulaiman. Ve svém verdiktu uvádí: „Tribunál je jednomyslný ve zjištění, že existují rozumné důvody domnívat se, že prezident George W. Bush a premiér Anthony Blair se dopustili zločinu proti míru, když se rozhodli dovolit Irák napadnout, dobýt a způsobit svržení Saddáma Husajna.“ V rozsudku uvádí:

USA nerespektovaly Chartu OSN

„Nic v Chartě Organizace spojených národů neospravedlňuje činy prezidenta Bushe a premiéra Blaira. Myšlenka, že Spojené státy a Británie byly ohroženy Irákem, je absurdní. Podle našeho názoru je doktrína preemptivního prvního úderu doktrínou bez hranic. Spojené státy i Británie jsou vinny ze zneužívání lidských práv Saddáma Husajna. Útok na Irák za držení zbraní hromadného ničení nemá oporu v mezinárodním právu. Spojené státy však při vší své síle nemají právo mezinárodní právo měnit. Invaze do Iráku byla nezákonným aktem agrese a je mezinárodním zločinem. V sázce je také charakteristika Organizace spojených národů (OSN). Oba obžalovaní vzali zákon do svých rukou. Jednali podvodně, a proto byli podle obžaloby shledáni vinnými.“

Během procesu hlavní žalobce, profesor Gurdial Singh Nijar, který vyučuje na Právnické fakultě Malajské univerzity, uvedl, že zpravodajské zprávy předložené výborům USA i Spojeného království jasně ukázaly, že 11. září sloužilo pouze jako záminka, protože plány na invazi se datovaly do roku 1998.

Podrobné informace o tomto tribunálu, včetně všech dokumentů, které také ukazují, jak dalekosáhlá jaderná kontaminace z americké uranové munice zasáhla další země, naleznete zde:  https://denkbonus.wordpress.com/2011/11/23/bush -and-blair-shledán-vinným-jako-válečný-zločinec/

Válka proti Rusku byla plánována již dlouho

Na tomto místě považuji za vhodné poukázat na paralely se současnou válkou na Ukrajině. Plány na to sahají minimálně do roku 2014. Jak hlásali Merkelová, Hollande a Porošenko, minské dohody byly podvod a ve skutečnosti sloužily pouze k vyzbrojení Kyjeva pro válku proti Rusku. Je však třeba předpokládat, že plány na tuto válku existovaly již před lety a byly realizovány s expanzí NATO na východ a pučem na Majdanu.

Bez ohledu na to, jak odvážná a čestná se Malajsie chovala, nikam se nedostala. Alespoň ne k ničemu, co by mohlo jakkoli zapůsobit na Bushe nebo Blaira. Ale je to čistě konspirační teorie, že v roce 2014 byla při aktu pomsty odsouzených záhadně ztracena dvě letadla Malaysian Airlines, MH 370 a MH 17? Ano, jedna věc je vydat zatykač a druhá je vykonat. To mě přivádí zpět k zatykačům na ruského prezidenta Putina a ruskou komisařku pro práva dětí Marii Lvovou-Belowou. Jsou obviněni z únosu ukrajinských dětí do Ruska proti vůli jejich rodičů a proti jejich.

Znovu a znovu se používají dvojí standardy

Na tomto místě se hodí připomenutí roku 1975. Tehdy, když americká armáda musela uprchnout z Vietnamu, stále rychle probíhala „operace Babylift“. Tisíce vietnamských dětí, včetně kojenců, byly sbaleny do letadel a odvezeny do Severní Ameriky. Skutečnost, že několik stovek lidí přišlo o život při letecké havárii, byla jistě „vedlejší škoda“, která byla ještě tehdy tolerovatelná. Tato akce byla všude oslavována jako velký humanitární úspěch Američanů. Většina z těchto dětí dodnes netuší, kdo byli jejich biologičtí rodiče. Podrobnosti zde: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Babylift

K dětem přivezeným z území bývalé Ukrajiny je třeba poznamenat, že pocházejí výhradně z oblastí, které se odtrhly od Kyjeva. Byli zachráněni před nebezpečím ztráty života neustálým ostřelováním ukrajinské armády přímo do civilních center. Dalo by se říci, že se jednalo a jedná o akci spadající pod hlavičku „bezprostřední nebezpečí“ a rychlá náprava. Nezapomínejme, že od roku 2014 tam při ostřelování zemřelo 14 000 civilistů včetně mnoha dětí. Ostřelování, které nemá žádný vojenský účel a slouží pouze k terorizaci „odpadlého“ obyvatelstva. Stejně jako do civilních oblastí na Krymu v poslední době opakovaně stříleli kyjevští poskoci. I to je zločin proti jakékoli úmluvě OSN a také proti stannému právu. Ale proč se tím vzrušovat? Tyto zločiny neustále páchají „ti dobří“.

Kdo další je „Ukrajinec“?

Dalším bodem je, že tyto děti nemohou být ukrajinskými dětmi. Pocházejí z nových lidových republik, které už nechtějí mít nic společného s Kyjevem, jak odhalila referenda. Ona, její rodiče, se vzdala ukrajinského občanství a získala ruské pasy. Ruská armáda se v současné době pohybuje pouze v oblasti nových republik. Jak je vůbec možné unášet děti z oblastí ovládaných Ukrajinou? Takže ukrajinské děti? Je to jako vždy, když je Rusko, Putin, obviněno ze zločinů. Důkazy? Proti Putinovi žádnou nepotřebujete. Vždy je zřejmé, že velký padouch neustále páchá zločiny. Hodnotový západ, Kyjev, by nikdy neudělal nic, co by se dalo kritizovat.

Zatykač na Putina porušuje mezinárodní právo

Zatykač na prezidenta Putina je ohavná propagandistická fraška. Ukazuje to, jak zoufalé jsou západní hodnoty. A jak arogantní. Každý ví, že tato akce může mít stejně malý efekt jako solidně provedená akce malajské vlády v roce 2011. Na Západě se také ozývají hlasy, které komentují, že úřadující prezident nemůže být podle mezinárodního práva zatčen. To znamená, že vědí, že touto propagandistickou kampaní opět porušují mezinárodní právo, nebo se ho alespoň snaží „natáhnout“. Jak se má soudit, když německý ministr spravedlnosti Buschmann chce nechat Putina zatknout, jakmile vstoupí na území NSR? Nebo kancléřovy strohé poznámky: „Nikdo nestojí nad zákonem“? Kancléř se snaží vytáhnout krk ze smyčky s demencí, pardon samozřejmě nedbal na svou roli ve finančních skandálech. Stejně jako celý klaunský tým v Berlíně, pro kterého je samozřejmé, že všichni prezidenti USA stojí nad zákonem.

Ani USA, ani Rusko neuznaly Mezinárodní trestní soud v Haagu. Samotný Washington ale šel ještě o krok dále. Jak uvedl DER SPIEGEL v roce 2002, USA dokonce hrozí Nizozemsku vojenskou akcí, pokud se odváží obvinit tamního občana USA. Ano, poplatek jako takový by byl dostatečný. Podívejte se sem a toto stojí za přečtení:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/internationales-strafgericht-us-kongress-droht-niederlanden-mit-invasion-a-200430.html

Sami pánové ve Washingtonu tím říkají, že se považují za nadřazené všem zákonům. Může kancléř Scholz získat ve Washingtonu potlesk? A co kdyby Moskva chtěla jednat podle stejné zásady? Ach ano, to je samozřejmě něco úplně jiného. Quot licet jovi, non licet bovi! Co je dovoleno Jupiterovi, to dobytek zdaleka nesmí! Moskva už ale oznámila, že zahájí trestní stíhání proti osobám zapojeným do tohoto propagandistického činu. Ne, nechtějí napadnout Nizozemsko, jak vyhrožovali Američané. Budete dodržovat zákonné kanály a jako vždy respektovat mezinárodní právo. Ale možná to byl jen cíl Západu zabít Putina tímto způsobem, tím, že se usměje k smrti. Pak by měl svět zase pravdu?

Peter Haisenko