Nečekaný poznatek (pro elitu): USA by mohly být největším poraženým ve válce proti Rusku

Kam směřuje Evropa po obviněních z Nord Streamu? Je těžké si představit, že by se Evropa ovládaná Německem odchýlila daleko od Washingtonu.

„NATO nikdy nebylo silnější, Rusko je globální vyvrhel a svět je i nadále ohromen ukrajinskou statečností a odolností, stručně řečeno: Rusko prohrálo strategicky, operačně i takticky a na bojišti za vás platí vysokou cenu.

On (generál Mark Milley, náčelník štábu obrany) tomu nevěří ani slovo. Víme, že tomu nevěří, protože před dvěma měsíci řekl pravý opak – dokud nebyl Bílým domem potrestán za to, že se odchýlil od poselství Joea Bidena. Nyní je zpět a hraje v „Týmu“.

Zelenskij asi nevěří ani slovům nedávných evropských slibů o tancích a letadlech – a ví, že jsou do značné míry chimérou. Ale hraje v týmu. Pár tanků navíc na zemi nic nezmění a jeho pátá mobilizace se doma setkává s odporem. Evropské ozbrojené síly na tuto epizodu čekají, jejich zbraňový arzenál běží na „rezervních tancích“.

Zelenskyj opakovaně říká, že do srpna musí mít tanky a letadla, aby posílil svou krvácející obranu. Ale v rozporu s tím je Zelenskij varován, že je klíčové „dosáhnout významných zisků na bitevním poli“ nyní – protože administrativa „velmi pevně věří“, že poté bude obtížnější získat podporu Kongresu (tj. srpen je příliš pozdě).

Zdá se, že USA si na jaře připravují půdu pro „vyhlášení vítězství“ – jak naznačují Milleyho bludné komentáře – a pivot – jen závan před začátkem amerických prezidentských voleb.

„Vyprávění“ v MSM se již začalo posouvat k nadcházející drtivé ruské ofenzivě – a k hrdinskému ukrajinskému odporu, který je přemožen drtivou silou.

„Kritickou povahu příštích několika měsíců již sdělili Kyjevu bez obalu vysocí Bidenovi úředníci – včetně asistenta poradce pro národní bezpečnost Jona Finera, náměstkyně ministra zahraničí Wendy Shermanové a náměstka ministra obrany Colina Kahla, kteří všichni navštívili Ukrajinu. minulý měsíc.“ Washington Post) — přičemž ředitel CIA Bill Burns dorazil jen týden před příjezdem těchto úředníků, aby Zelenského osobně informoval.

Zelenskyj byl informován. Výsledky hned, nebo jinak!

Pak ale Seymour Hersh konečně nahlas vysloví nevyslovenou tvrdou realitu – realitu s extrémně komplikovanými politickými důsledky (z Hershova následného rozhovoru pro Berliner Zeitung). Ne, ne sabotáž Nord Stream (to jsme věděli), ale bezohledné přepočítávání a rostoucí hněv ve Washingtonu – a pohrdání nezralými politickými úsudky Bidena a jeho úzkého týmu neoconů.

Nejde jen o to, že tým Biden „vyhodil do povětří potrubí“; jsou na to hrdí! Nejde jen o to, že Biden byl ochoten zničit evropskou konkurenceschopnost a pracovní vyhlídky na příští desetiletí (někteří budou tleskat). Výbušná část vyprávění spočívala v tom, že „někdy po ruské invazi a sabotáži… (to jsou lidé, kteří pracují na nejvyšších pozicích ve zpravodajských službách a jsou dobře vyškoleni): obrátili se proti projektu. Mysleli si, že je to šílené.“

„Mezi zúčastněnými bylo hodně hněvu,“ řekl Hersh. Zpočátku bylo Bidenovo vyprávění o Nord Streamu – „to se nestane“ – bráno zpravodajskými „profesionály“ jako jednoduchý vyjednávací čip (v souvislosti s tehdy hrozící ruskou invazí) – invaze, o které Washington věděl, že se blíží, protože USA připravoval Ukrajince vysokým tlakem – přesně tak, aby vyvolal ruskou invazi.

Přesto byla sabotáž ropovodu Nord Stream odsunuta z června na září 2022 – měsíce po invazi. Jaký k tomu měl důvod? A ještě větší hněv byl na členy Bidenova týmu, kteří si „kousali ústa“ ohledně Nord Streamu a chlubili se: „Sakra, ano, objednali jsme si to.“

Hersh poznamenává, že zatímco CIA je podřízena „moci“ v nejširším slova smyslu, nikoli Kongresu, „i tato komunita je zděšena skutečností, že se Biden rozhodl zaútočit na Evropu v jejím ekonomickém podhoubí – aby podpořil válku, která… nevyhraje“. Hersh říká, že v Bílém domě posedlém znovuzvolením bude sabotáž projektu Nord Stream považována za „vítězství“.

Hersh řekl ve svém rozhovoru pro Berliner Zeitung:

Co vím, je, že tato válka v žádném případě neskončí tak, jak my [USA] chceme… Děsí mě, že prezident byl ochoten to udělat. A lidé, kteří prováděli tuto misi, věřili, že prezident si byl dobře vědom toho, co dělá německému lidu. A z dlouhodobého hlediska [věří], že to nejen poškodí jeho reputaci jako prezidenta, ale bude to také velmi škodlivé politicky. Pro USA to bude bolet oči.

Jde o něco víc – o to, že Bidenův obsedantní zápal mění Ukrajinu ze zástupné války v existenční problém pro USA (existenční ve smyslu ponížení a poškození reputace v případě prohrané války). Pro Rusko je to již existenční otázka. A dvě jaderné mocnosti v existenční konfrontaci jsou špatnou zprávou.

Aby bylo zcela jasné, nebylo to poprvé, co Biden udělal to, co představitelé amerických tajných služeb považovali za naprosto lehkomyslné: Robert Gates, bývalý ministr obrany, v neděli řekl, že Biden udělal za poslední čtyři desetiletí něco, v čem chyboval téměř u všech důležitých zahraničních věcí. a otázky bezpečnostní politiky. V únoru 2022 se zmocnil ruských devizových aktiv, zakázal jeho bankám systém SWIFT a uvalil na zemi příval sankcí. Americká centrální banka a ECB poté uvedly, že nebyly nikdy konzultovány a nikdy by opatření neschválily, kdyby ano.

Biden tvrdil, že jeho činy sníží rubl“; velmi se mýlil. Odolnost Ruska spíše přivedla USA blíže k finančnímu okraji (protože poptávka po dolarech klesá a svět se obrací na východ). Z pohledu hlavních finančních hráčů v New Yorku musí Biden a Fed nyní spěchat, aby zachránili systémově křehké USA.

Jednoduše řečeno, význam Hershova rozhovoru v Berliner Zeitung (a jeho dalších článcích) spočívá v tom, že frakce uvnitř amerického hlubokého státu jsou naštvané na neokonzervativní kruh (Sullivan, Blinken a Nuland). Důvěra je „hotová“. Jdou po nich; a budou stále přicházet… Hershův kousek je jen první ochutnávka.

Prozatím zůstává projekt neokonzervativců na Ukrajině „aktuální“, přičemž tým Biden naléhá na všechny západní spojence, aby zůstali pevní před 24. únorem, prvním výročím ruské speciální operace.

Zdá se však, že kritické okno, ve kterém může Ukrajina „magicky vyhrát“, se zkracuje z měsíců na několik týdnů. Pojem „vítězství“ samozřejmě zůstává vágní. Faktem ale je, že jarní ofenzivu – možná po celé linii dotyku – neprovede Ukrajina, ale Rusko.

„Psaní na zeď“ pro Ukrajinu (ačkoli Kamala Harrisová byla vyslána na mnichovskou bezpečnostní konferenci), aby posílila „linii“ týmu „trvalého závazku vůči Ukrajině“ kolektivním Západem v dlouhodobém horizontu.

Paradoxně hrozí, že tato pokračující „občanská válka“ v americkém establishmentu za oponou se stane „nápisem na zdi“ i pro Bidena – jak se blíží okamžik rozhodnutí o své kandidatuře v roce 2024.

Jak Ukrajina sklouzne pod ruským náporem do entropie na všech frontách, dá se Bidenovi věřit, že se nestane lehkomyslným, musí se ptát americká zpravodajská komunita? Bude Biden opět zoufalý?

Dokážeme si představit, že by USA jen rozhodily rukama a uznaly ruské vítězství? Ne – NATO by se mohlo rozpadnout tváří v tvář tak velkolepému selhání. Politický instinkt tedy bude hazardem, dvojí hrou: zvažuje se operace NATO na západní Ukrajině jako „nárazníkové síly“ na „ochranu před ruskými pokroky“.

Není těžké pochopit, proč jsou frakce v hlubokém státě „zděšeny“: produkty amerického obranného průmyslu se na Ukrajině spotřebovávají rychleji, než je lze vyrobit. To negativně mění americký kalkul vůči Číně, protože na Ukrajině je spálen americký vojenský inventář. A válka na Ukrajině se může snadno přelít do východní Evropy…

Základem je nečekané (pro elitu) zjištění, že Spojené státy samotné by mohly být největším poraženým ve válce proti Rusku. (Moskva to pochopila od začátku).

Tým Biden v podstatě rozpoutal koordinovaný odpor establishmentu proti jeho rozhodovací pravomoci. Hershova zpráva, zpráva Rand Organization, rozhovory The Economist se Zelenským a Zalužným, zpráva CSIS, zpráva MMF ukazující ekonomický růst Ruska a ojedinělé výbuchy tvrdé reality objevující se v médiích – to vše svědčí o rostoucím okruhu nespokojenost s tím, jak Biden zvládl válku na Ukrajině.

Dokonce i nedávná čínská balónová hysterie, která vedla k tomu, že NORAD sestřelil všechny neidentifikované objekty ve vzdušném prostoru USA, zavání tím, že někteří v Pentagonu „chytli“ Bidenův tým: tj. pokud jste (tým Biden) dostatečně hloupí a trváte na tom, abychom zrušili zaškrtnutí „každé políčko“ na radaru NORAD, pak se nedivte harampádí, které budete denně střílet.

Svědčí to zaprvé o přehlížení toho, jak Bílý dům chápal jemnosti, a zadruhé o symbolické roli, kterou sehrál čínský balón při oživování čínských jestřábů v USA, které má v Kongresu většinu podpory obou stran.

Může být Biden sesadit? Teoreticky ano‘. Šedesát procent mladých členů Demokratické strany si nepřeje, aby Biden znovu kandidoval. Potíž však spočívá ve velké neoblíbenosti Kamaly Harris jako možného nástupce. Posledním důkazem Harrisovy zmenšující se pozice je ostře kritický článek v New York Times plný anonymního nesouhlasu předních demokratů, z nichž mnozí ji kdysi podporovali. Nyní mají obavy.

Jejich strach, píše Charles Lipson, spočívá v tom, že je shodit je téměř nemožné:

Aby demokraté vyhráli, potřebují nadšenou podporu Afroameričanů, kteří by se pravděpodobně urazili, kdyby Harris byl přehlasován. Tomuto problému by se dalo předejít, kdyby ji nahradil jiný Afroameričan. Ale neexistují žádné zřejmé alternativy. Pokud by byl Harris nahrazen, pravděpodobně by to byl bílý nebo hispánský kandidát…

Takový posun by otřásl stranou hluboce zakořeněnou v politice rasové a etnické identity, v níž jsou poražení považováni za zraněné oběti a vítězové za „privilegované“ utlačovatele. Tyto rozpory jsou nejzhoubnější, když se soustředí na historické rasové zranění Ameriky, a obrátily by se dovnitř strany.

Proč bychom neměli očekávat, že hierarchie Demokratické strany nebo Kongres zahájí vyšetřování obvinění Seymoura Hershe o úmyslném vyhýbání se Kongresu? Jednoduše řečeno, je to toto: protože odhaluje „nevýslovné“. Ano, Biden „neinformoval“ Kongres, i když se zdá, že někteří z nich věděli o sabotáži Nord Stream předem. Technicky systém obešel.

Potíž je v tom, že obě strany Sněmovny reprezentantů do značné míry ZPŮSOBÍ tuto výjimečnost – výjimečnost USA počítá s tím, že USA si mohou dělat, co chtějí, kdy chtějí a komu chtějí. Existuje tolik příkladů, jak se to zavádí do praxe: Kdo se odváží hodit první kamenem do „Starého Joea“? Ne, případ proti Bidenovi – pokud se má pokračovat – musí být kolektivní názor, že Biden není schopen uplatnit zdravý úsudek v otázkách, které by mohly přilákat USA k totální válce s Ruskem.

Pokud bude Biden nucen opustit úřad, bude to z „zakouřených pokojů“ zasvěcených. Příliš mnoho z nich tiše profitovalo z ukrajinského podvodu.

Kam směřuje Evropa po obviněních proti Nord Streamu? Je těžké si představit, že by se Evropa ovládaná Německem odchýlila daleko od Washingtonu. Současné německé vedení je v otroctví Washingtonu a ochotně přijalo jeho vazalství. Až na pár škytavek bude Francie stát po boku Německa. Zatímco však USA sledují, jak se jejich dolarová oblast zmenšuje s expanzí zemí BRICS a Východoasijského hospodářského společenství, USA nejtvrději zasáhnou své zajaté nejbližší ekonomiky. Evropa pravděpodobně zaplatí zničující cenu.

O skutečně citlivých otázkách se stejně v EU nemluví veřejně, ale pouze v zasedacích místnostech, kde jsou všechny mobilní telefony předem odstraněny. Transparentnost nebo odpovědnost hrají v takových diskusích malou roli.

Alastair Crooke