Andrew Korybko: New York Times právě připustil, že protiruské sankce Západu jsou selháním
Ani New York Times, západní experti, které cituje spisovatelka Ana Swansonová, ani MMF nemohou být věrohodně obviňovány z toho, že jsou „přátelské k Rusku“, natož takzvané „ruské propagandy“ nebo dokonce „ruskými agenty“, což potvrzuje pozorování, že tato dimenze protiruské informační války kampaně Zlaté miliardy se rozhodně posunula.
„Oficiální vyprávění“ kolem ukrajinského konfliktu se v posledních týdnech změnilo z předčasného oslavování údajně „nevyhnutelného“ vítězství Kyjeva k dnešnímu vážnému varování před jeho pravděpodobnou ztrátou. S odstupem času se proto očekávalo, že se změní i další dimenze kampaně informační války vedená Zlatou miliardou Západu vedenou USA proti Rusku. Jako důkaz toho právě New York Times (NYT) právě připustily, že protiruské sankce Západu jsou neúspěchem.
“V článku Ana Swanson o tom, jak „ Rusko se vyhýbá západním trestům, s pomocí přátel ”, cituje západní experty, kteří došli k závěru, že „dovoz Ruska se již možná zotavil na předválečnou úroveň, nebo se tak brzy stane, v závislosti na jejich modelech“. Ještě přesvědčivější je, že odkazuje na nejnovější hodnocení MMF z pondělí, které „nyní očekávalo, že ruská ekonomika letos poroste o 0,3 procenta, což je výrazné zlepšení oproti předchozímu odhadu poklesu o 2,3 procenta“.
Ani NYT, západní odborníci, které Swanson cituje, ani MMF nemohou být věrohodně obviněni z toho, že jsou „přátelští k Rusku“, natož takzvaní „ruští propagandisté“ nebo dokonce „ruští agenti“, což potvrzuje pozorování, že tato dimenze informační války Zlaté miliardy se také rozhodně posunula. Faktem je, že protiruské sankce Západu nedokázaly katalyzovat kolaps oné cílené multipolární velmocenské ekonomiky, která i nadále zůstává působivě odolná.
Načasování, ve kterém se tento příběh změnil, je také důležité, protože rozšiřuje důvěryhodnost na široce známý nový příběh, který dnes vážně varuje před pravděpodobnou ztrátou Kyjeva v zástupné válce NATO proti Rusku . Koneckonců, pokud sankce dosáhly cíle, který měly, a o kterém americká mainstreamová média (MSM) vedená Západem dosud lhala, že údajně měla, pak přirozeně vyplývá, že Kyjev „nevyhnutelně“ vyhraje přesně tak, jak tvrdili, že se stane, až do poloviny ledna.
S ohledem na to je nejúčinnějším způsobem, jak „přeprogramovat“ průměrného obyvatele Západu poté, co mu za posledních 11 měsíců vymýváme mozky, aby očekávali údajně „nevyhnutelné“ vítězství Kyjeva, je také rozhodně změnit doplňkové narativy, které uměle vytvořily výše uvedený falešný závěr. Za tímto účelem byl vydán příkaz, aby se začalo zvyšovat povědomí veřejnosti o neúspěchu protiruských sankcí Zlaté miliardy, tedy o nejnovějším díle NYT a jeho konkrétním načasování.
To, co v tomto článku zůstalo nevyřčeno, je „politicky nekorektní“, ale přesto silně naznačené pozorování, že společně vedený Globální jih BRICSBRICS – & – a SCOSCO , jehož je Rusko součástí, se vzepřel požadavkům Zlaté miliardy na „izolaci“ této multipolární velmoci. Žádná prodejna MSM to nikdy nepřizná, alespoň zatím ne, ale jejich de facto nový blok studené války omezil vliv mimo nedávno obnovenou „sféru vlivu“ USA v Evropě, jejíž země jako jediné trpí těmito sankcemi.
Nejnovější článek NYT by si to však mohl nechtěně uvědomit mnoho členů jejich veřejnosti, a proto by mohli stále více namítat proti tomu, aby jejich vlády zvyšovaly svůj závazek k zástupné válce NATO proti Rusku pod americkým tlakem. Chorvatský prezident Zoran Milanovič se nedávno připojil k maďarskému premiérovi Viktoru Orbánovi a odsoudil tuto kampaň a zvýšil povědomí o tom, jak kontraproduktivní je pro objektivní zájmy Evropy.
Když si Evropané uvědomí, že jsou jediní, kdo trpí protiruskými sankcemi, k jejichž zavedení je donutil jejich americký vládce, a že jejich oběti nepříznivě neovlivnily, mohou následovat masivní nepokoje. Je nepravděpodobné, že to ovlivní jejich vůdce ovládané Spojenými státy, aby obrátili kurz, vzhledem k tomu, že německý ministr zahraničí koncem loňského roku slíbil že tak nikdy neučiní, ale mohl by místo toho katalyzovat násilný policejní zásah.
Důvodem této pesimistické předpovědi je, že zvrácení nebo alespoň zmírnění v současnosti rigidního protiruského sankčního režimu by představovalo bezprecedentně nezávislý krok jakéhokoli evropského státu (států), který tak učiní. Vzhledem k tomu, že se to ani nestalo během osmi let před úspěšným obnovením své unipolární hegemonie Spojenými státy po celý rok 2022, pravděpodobnost, že se tak stane v dnešní době za těchto mnohem obtížnějších podmínek, je prakticky nulová.
“Německý podřízený „ Lead From Behind ” pro „řízení“ evropských záležitostí v rámci své nové takzvané strategie „sdílení zátěže“ má více než dost pák ekonomického, institucionálního a politického vlivu na to, aby několik potrestalo kohokoli z nich. ti nižší američtí vazalové, kteří se vymknou z místa. Je proto nerealistické očekávat, že kterýkoli člen EU bude jednostranně vzdorovat protiruským sankcím bloku, se kterými jejich vlastní vláda dříve souhlasila.
Vezmeme-li v úvahu tuto realitu, ti vůdci, kteří chtějí zůstat u moci nebo alespoň neriskovat hněv hybridní války USA vůči svým ekonomikám, neradi obnovují zdání své do značné míry ztracené suverenity tak dramatickým způsobem. Místo toho je jejich nejpragmatičtějším postupem neúčastnit se vojenského aspektu této zástupné války tím, že odmítnou poslat zbraně do Kyjeva přesně tak, jak to udělal vznikající středoevropský pragmatický blok Rakouska , Chorvatska a Maďarska.
Obyvatelstvo těchto zemí tak pravděpodobně nebude protestovat proti sankcím ani poté, co se dozvěděli o faktech obsažených v nejnovějším článku NYT a přirozeně došli k závěru, že protiruské sankce poškodily pouze jejich vlastní ekonomiky a nikoli ty, které se zaměřovaly na Velkou Británii. Moc je. Lidé ve Francii, Německu a Itálii však mohli velmi dobře reagovat odlišně, zejména s ohledem na jejich tradici organizovat masivní protesty.
V takovém scénáři se od jejich vlád očekává, že nařídí násilný policejní zásah pod jakoukoli záminkou, kterou si vymyslí, ať už je to falešné obvinění demonstrantů z použití nejprve násilí, nebo obvinění všech z toho, že jsou takzvanými „ruskými agenty“. Bez ohledu na to, jak se to stane, výsledek bude stejný, kdy západoevropské země sklouznou hlouběji do liberálně-totalitní diktatury, což následně přispěje k další radikalizaci jejich obyvatelstva k nejistým cílům.
Vrátíme-li se zpět k článku NYT, představuje pozoruhodný obrat „oficiálního vyprávění“ tím, že otevřeně přiznává, že protiruské sankce Západu jsou neúspěchem. To se shoduje s rozhodujícím posunem širšího narativu řízeného americkými a polskými vůdci za poslední měsíc, kdy dnes vážně varují před pravděpodobnou ztrátou Kyjeva v zástupné válce NATO proti Rusku. Uvidíme, co se změní i další narativy, ale předpokládá se, že více takových nevyhnutelně udělá.
______________________
