Google a YouTube zavedou Sorošovo schéma „ověřování faktů“ pro šíření oficiálních lží
Začátkem roku 2023 spustí Mezinárodní síti pro kontrolu faktů (IFCN) krajně levicové organizace Poynter Institute nový Globální fond pro ověřování fakerů (Global Fact Bankovní převod Fund).
Tento fond budou spolufinancovat i společnosti Google a YouTube (obě patřící mateřské firmě Alpabet), které do něj vloží grant ve výši 13,2 milionu dolarů.
Iniciativa spojená s Georgem Sorošem má za cíl zintenzívnit globalistickou křížovou výpravu proti „dezinformacím“ v online prostoru. Zapojena do ní bude síť 135 „fakta-ověřujících“ organizací Poynter Institute, které pocházejí ze 65 zemí a pokrývají 80 jazyků.
„Globální fond na ověřování fakerů pomůže ověřovatelům faktů rozšířit stávající operace nebo spustit nové, které zkvalitní informace, podpoří důvěryhodné zdroje a sníží škody způsobené dezinformacemi na celém světě,“ říká skupina.
Plánem je, aby každá členská organizace za poskytnuté peníze „začlenila nové technologie, vytvořila nebo rozšířila digitální stopy, optimalizovala verifikační nástroje a zvýšila své kapacity na prohloubení zapojení publika prostřednictvím inovativních formátů vyprávění příběhů, jako jsou audio, video nebo podcasty“.
Podle výkonného ředitele IFCN Baybarse Örseka „svět potřebuje ověřování faktů více než kdykoli předtím“.
(Související: Pamatujete si, když „podivný“ agent pracující pro Soroše prosazoval úplné svržení Spojených států po psychooperaci pod falešnou vlajkou George Floyda?)
Pokud se vědecké poznatky neustále mění, jak lze vůbec definovat „dezinformace“?
Za předpokladu, že skutečně jde o upřímné hledání pravdy (nápověda: nejde), jak IFCN a její členské organizace plánují vyhodnocovat neustále se měnící informace, aby identifikovaly dezinformace?
Vezměme si například „vakcíny“ proti Covid-19. Od začátku nám bylo řečeno, že nezastaví šíření onemocnění ani nezabrání infekci. V nejlepším případě jediné, co dělají, je zmírnění symptomů – a dokonce i toto tvrzení se dnes už zdá být nepravdivé.
Platformy sociálních médií jako Facebook a Twitter odmítly uznat omezenou schopnost očkování proti covidu čehokoli dosáhnout. A věda za nimi, dokonce iz oficiálních zdrojů, se během průběhu pandemického podvodu několikrát změnila.
Jednoho dne se něco považuje za „dezinformaci“. Další den je to vědecký konsensus. Jinými slovy „dnes hoax, zítra pravda“. Jak to tedy IFCN plánuje řešit?
Popravdě řečeno, IFCN se nezajímá o pravdu. To, na čem má zájem, je prosazování progresivní agendy, což v případě covidu znamená nezpochybnitelnou podporu všech opatření prosazovaných tyrany, tedy roušek , sociálních odstupů a očkování.
„Poynterův institut napojený na Soroše a jeho loutková organizace PolitiFact notoricky upřednostňují liberální progresivce a nenávidí konzervativce, přičemž nesouhlasné názory a dokonce i nepohodlná fakta vrhají do potlačovaného nebo cenzurovaného očistce,“ uvádí se v jedné zprávě.
„Kontrolor faktů“ obhajoval Andrewa Cuoma (bývalý guvernér New Yorku) během „fiaska s plicními ventilátory“.
Také tvrdil, že neexistuje absolutně žádný důkaz, který by potvrzoval, že Joe Biden je pedofil. Dále vytvořil seznam „spolehlivých zpravodajských zdrojů“, které upřednostňovaly liberálně-progresivní média a vyhýbaly se vyvracení tvrzení této skupiny médií o pohraničářích bičujících nelegálních imigrantů překračujících hranice.“
Další liberálně-progresivní propagandou, kterou jako „pravdu“ propagují lidé napojený na IFCN jsou například:
- příběh o Trumpově „povstání“ 6. ledna 2021
- myšlenka, že výsledky amerických prezidentských voleb v roce 2020 nebyly zfalšovány
- tvrzení, že zbraně a ne zločinci zabíjejí lidi
No a teď se Google a YouTube spojují i proti pravdě i tím, že se sdruží se Sorošem a jeho agendou proti pravdě.
Reakce lidí na nejnovější iniciativu Google a YouTube
„Toto je 21. století, první skutečný informační věk,“ napsal jeden z komentujících.
„Každý návrh zákona od zákonodárného sboru a každý příkaz podepsaný exekutivou musí být někde legálně vyvěšeny. Tyto dokumenty může vidět každý občan s přístupem na internet.
Většina vědeckých prací je také k dispozici online, takže pokud se v novinovém článku uvádí něco, co je v rozporu s oficiálními dokumenty, zpravodajský článek je nesprávný a už jej lze fakticky ověřit i bez potřeby Soroše,“ dodala tato osoba.
Nejnovější zprávy o velkých technologických společnostech a tyranii proti svobodě projevu naleznete na stránce Censorship.news .
Ethan Huff, Natural News
