Věří USA ve vítězství Ukrajiny?

Rozumným kritériem pro ukrajinské vítězství by bylo, kdyby Ukrajina dokázala zatlačit Rusko zpět k hranicím z 24. února. A rozumným kritériem pro úplné ukrajinské vítězství by bylo, kdyby Rusko mohlo být také vypovězeno z Donbasu a Krymu. Je některý z těchto cílů dosažitelný?

V březnu Ukrajina pravděpodobně vyhrála bitvu o Kyjev, když donutila Rusko stáhnout se z oblasti kolem svého hlavního města. V září pak ukrajinské síly znovu dobyly asi 10 000 kilometrů čtverečních území východně od Charkova. A právě minulý týden, po dalším ruském ústupu, dobyli zpět velkou oblast na jihozápadě, včetně města Cherson.

Od začátku dubna je čistá změna území převážně ve prospěch Ukrajiny. To si však vyžádalo vysokou cenu z hlediska obětí. A od pokusu o sabotáž Kerčského mostu na začátku října Rusko zesílilo své útoky na kritickou infrastrukturu Ukrajiny.

Přestože ukrajinští bojovníci překonali očekávání mnoha západních pozorovatelů, není jasné, jak velké území mohou znovu dobýt silou – zvláště když na bojiště dorazí tisíce nově mobilizovaných ruských vojáků. Otázkou tedy zůstává: může Ukrajina vyhrát?

Série článků zveřejněných v posledních týdnech naznačuje, že někteří američtí představitelé pochybují, že mohou.

11. října list The Washington Post uvedl, že: „V soukromí američtí představitelé tvrdí, že ani Rusko, ani Ukrajina nejsou schopny vyhrát válku přímo, ale mají myšlenku přitlačit Ukrajinu k jednacímu stolu nebo ji dokonce odstrčit. otázka.“

9. listopadu NBC News oznámilo, že: „Někteří představitelé USA a Západu stále více věří, že ani jedna strana nemůže dosáhnout všech svých cílů ve válce na Ukrajině a očekávaný zimní klid v bojích vidí jako příležitost pro diplomacii.“

„Cherson je poslední hlavní frontová linie, která by se mohla před zimou posunout,“ řekli představitelé síti, „po níž žádná strana pravděpodobně neudělá velký pokrok.“

Následujícího dne generál Mark Milley – vyšší důstojník ozbrojených sil USA – prohlásil, že „vyjednávání mají šanci“ pouze tehdy, pokud „obě strany uznávají“, že vojenského vítězství „nelze dosáhnout vojenskými prostředky, a proto se musíte obrátit na jiné prostředky“.

Podle New York Times také na „interních schůzkách“ tvrdil, že Ukrajinci „dosáhli na bojišti tolik, kolik mohou rozumně očekávat před začátkem zimy, a měli by se proto snažit upevnit své zisky u jednacího stolu. „

The Wall Street Journal také uvedl, že „úředníci ve Washingtonu se začínají nahlas divit, o kolik více území může kterákoli strana získat a za jakou cenu“.

Několik dní po Milleyho komentářích byla Bidenova administrativa údajně v režimu „kontroly škod“, když se úředníci snažili udržet „jednotnou frontu“. Zaměstnanec však řekl Politico, že to, co jsou představitelé Bílého domu ochotni říci veřejně a co si myslí soukromě, nemusí nutně odpovídat.

Další se zeptal: „Proč nezačít mluvit o [mírových rozhovorech], než uvrhnete dalších 100 000 životů do propasti?“

Není jasné, co si s tím vším počít. Američtí představitelé jsou známí tím, že úniky využívají strategicky, takže výše uvedené uvozovky by mohly být svého druhu lest. Snaží se dát Moskvě falešný pocit bezpečí, než Ukrajina spustí velkou protiofenzívu? Není to nemožné.

Vzato na rovinu, ale naznačují, že někteří ve Washingtonu věří, že Ukrajina nemůže vyhrát, a že je čas obnovit jednání. To by dávalo smysl, protože Amerika již dosáhla svých hlavních strategických cílů.